  |
はてなキーワード: 日本ユニセフとは
以下現在の個人的印象。
もしもの話だけど、
でも今叩いているのはざっと見る限り、直接の関係がない人たちだよね。
何が彼らをそこまで駆り立ててるのかよく分からなくて困惑する。
これは頑なに虚構新聞を擁護しているような人にも当てはまるけどね。
さらには、虚構新聞批判者を攻撃的に批判する虚構新聞擁護者も現れて、場外乱闘になっているようなケースもあるみたい。
自分が争いの場に立って虚構新聞を擁護する意味も、攻撃する意味（価値？）もほとんどないと思うんだけど……。
少なくとも直接関係のない第三者には。
税金で運営されてる公共機関でもないし、購読料払ってる訳でもないし……。
僕も「嘘と宣言すれば何を言ってもいい」とまでは思わないけど、今のところ事件に発展した訳でもないかな？
虚構のやり口を「いじめみたい」という人もいるみたいだけど、今のところいじめを受けたと具体的に名乗り出る被害者が出てる訳でもないっぽい。
そうなると、少なくとも僕には叩きも擁護もその理由が分からない。この人たちは何にそんなに腹を立てているのだろう？
（「『騒ぐほどのことか？』と発言することが虚構の擁護に等しい！」 とまで言われちゃうと、苦笑するしかなくなるけどね）
まあ実際は十人十色で、統一された意見なんてネット上にないのは分かってるから、聞いても仕方ないかもだけど。
なんなんでしょうね？
ちょっと前のこの記事なんだけど、これも今回の日本ユニセフの記事と似たパターンなんだよな。
「日本ユニセフが透明化へ」が「日本ユニセフの資金が不透明なことへの風刺」でしかないのと同様に、
社主は「豚肉だからセーフ」とかマジで思ってるのかもしれないけどさ。
でもさ、競走馬を馬肉にするのって、安易に批判できることじゃないじゃん。
馬は牧場に置いておくだけでも金がかかる。
できるかぎり繁殖に上げたり乗馬にしたりで殺さないようにしているが、
賛成もできないけど、反対だってできない。
少なくとも笑えるネタにできるような簡単な問題じゃないわけだ。
あと、社主はそれこそWikipediaを見ただけだから知らないんだろうけど、
ハルウララってさ、現役のときからさんざんトラブルに巻き込まれて、
最近になってようやく安らかな余生を送れるようになったんだよ。
それを「いまごろ馬肉になってるだろうな」みたいな書き方をしてさ。
どうなんだよそれは。
ただの侮辱だろ。
もし自分のユーモアセンスに自信があるんなら、懸命にハルウララを助けようとした関係者に、
「ハルウララっていう名前のソーセージを売り出したら面白くないですか？」とでも言ってみればいい。
結局、社主は馬産業界のこともハルウララのことも何にも考えてないんだよ。
もちろん慈善事業のことも日本ユニセフのことだって考えていない。
ただ「世の中で批判的に見られていることに乗っかってネタにしよう」ってだけだよ。
その批判の内容を自分で考える気もなければ、それをネタにすることで批判対象にどういう影響が及ぶかを考える気もない。
いいかげんに「虚構」を盾にして逃げるのはやめてほしい。
記事が事実だろうが虚構だろうが、おまえの真意が変わるわけじゃないだろ。
どうもハテナ村ではid:kanoseは日本国の法律より優先されるらしい
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20131121190149
手のひら返しじゃなくて、それだけ一線を越えたと思う人が増えたとは思わないんだろうな。ネットで広まるデマをベースに書いたのは「ユーモア」って言わないのを学校で教えないとダメかもね
橋下への名誉毀損は一線を超えてなくて、日本ユニセフへのデマは一線を超えるらしい。個人への名誉毀損は刑事事件として判断されることがあるにも関わらずにである。
率直に言ってどういう基準か全く分からないがハテナ村の皆さんは納得出来るらしい。
ずっとハテナ村というコミュニティで村長とおだてられるとこういう尊大な思考に至るらしい。
ついこないだまで虚構新聞を叩く奴なんてほとんどいなかったのに、日本ユニセフの件でいきなり手のひら返し。
奨学金返済の問題もかつては徳政令うんぬんのコメントまで出てきた時もあったけど、今じゃ鳴りを潜めて「奨学金は（他と比べれば）いい借金」という論調ばかり。
いずれ就職難の問題もまた自己責任とか、内定がないやつはより好みしてるから、選ばなければある。Fランなんだからブラックが妥当でしょ？とかいう論調になり、
日本ユニセフに対する悪質なデマをまき散らすことで日本人の寄付意識を削ぎ、
救えるはずだった命をいくつか失ったのではないだろうか？
私は以前から虚構新聞の悪質なデマまき散らしマシーンとしての存在を危ぶんでおり、精魂投げ打って以下のエントリを書いたことがある。
もう一年以上も前のことだ。
虚構新聞が誰かを殺す前に我々は止めなければならない
http://anond.hatelabo.jp/20120730173046
虚構新聞という悪ノリが過ぎるサイトについて、これ以上我々は看過してはならない。
必ず虚構新聞は人を殺す。その前に我々は止めなければならない。
誰かの人生が致命的に傷つく前に我々は虚構新聞を止めなければならない。
絶対に止めさせる。絶対。絶対に止めさせる。絶対に絶対に絶対に絶対に止めさせる。絶対だぞ。
必ずや止めさせる。俺の人 生を全て投げ打ってでも止めさせると固く決意した。虚 構 新 聞というデ マ拡 散マシーンを止めさせる。俺は無実の人が死 ぬのを見過ごせるほど鈍感な人 間ではない。だか ら絶対に止めさせる。デ マや捏 造情 報を看 過などしない。俺はそんな畜 生のような行 為を許さない。
私の情熱の全てを注ぎ込んだこの記事をもってしても、あの悪質なデマ拡散マシーンを止める事は出来なかった。
虚構のデマの悪質さは以前にも増してパワーアップしているようにすら感じる。
ああ神よ、同じアジアの同胞を見殺しにするこのいまわしき虚構新聞という存在を消し去る事はできませんでしょうか。
虚構新聞の書き手がこの世からいなくなれば、その数百倍もの命が救えるのではないでしょうか。
ああ神よ、彼をこれ以上生かしておく事が誰の為になるというのでしょう。
虚構新聞の書き手がこの世からいなくなれば、もっと慈悲深い世界が到来するのではないでしょうか。
ああ神よ、ご決断を。
何卒ご決断を。
ああ神よ、英雄を今この星に解き放ちたまえ。
多くの命を救う為に何卒ご決断を。
下の方に今回のユニセフの件のブクマコメントも書いたんで劇的ビフォアアフターをお楽しみください。
http://b.hatena.ne.jp/entry/kyoko-np.net/2012051401.html
虚構新聞は良くやったと思う。Twitterで著名人への暴言を吐き捨てる橋下を英雄視し味方する連中のほうが悪質。一般のメディアは表だって橋下への批判をやりにくい。この空気を生む連中こそ地獄へ堕ちるべき
中の人、賢いな〜
http://b.hatena.ne.jp/entry/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120514-00000084-it_nlab-inet
シャレのわからない人がいるんだねえ
『橋下氏ならやりかねない』と思われたのが最大の誤算でした
橋下さんやその周辺から苦情と謝罪要求があったのでなければ、これは単なる勝利宣言だよね(^^; ＞虚構新聞が「橋下市長、小中学生にTwitter義務化」記事について謝罪（ねとらぼ）
えー、あれは謝罪もネタでしょうに。ネットの受け取り手がよく言えば素直すぎる人が多すぎるようになっちゃったんで、ネタサイトもやりにくい時代やね。
http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/kyoko-np.net/2013111801.html
ここで日本ユニセフ批判したり煽ったりしてる人がいじめ問題やデマネタでどういうコメント残しているかを確認するあそび/元記事も読んだけどデマサイトと揶揄されても仕方ない内容
これ擁護してるのマジでどういう神経してんの
明確な中傷記事なのに「ジョークが通じない」だの「抗議したら負け」だの「余裕が無い」だののコメント。馬鹿じゃないの。そのスタンスはいじめをネタやいじり扱いでごまかすのと同じ。
http://b.hatena.ne.jp/entry/kyoko-np.net/kenkai1311.html
要するに、ネットで中傷されてるのは事実だから、それに乗っかって中傷的な嘘ニュースも大丈夫なはずだとの主張。本当になんの反省もない。
ブコメで指摘されている「ネットで中傷されてるのは事実だから、それに乗っかって中傷的な嘘ニュースも大丈夫なはずだとの主張」ってのは、スマイリーキクチ事件で逮捕された人の言い訳と似てるよね
おまえキレてるの？ガチなの？ガチで分からないの？プギャーｍ９ｍ９ｍ９ｍ
なにも日本ユニセフが違法なことしてると批判してるわけではなくて
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20131120111439
mahal 単語の広義と狭義を意図的に混乱させた言葉遊びやろ(個人的に好きなメソッドではないが)。似た事例としては「暴力装置」などが挙がるかと。／財務諸表公開してれば透明なら、オリンパスとかいう企業は…
単に「不透明である」とか「信用できない」といった批判ではなく、
「日本ユニセフは犯罪行為を行っている」と堂々告発しているんだよな？
それは一線を越えた主張だと思うけど根拠はあるのか？
いいや？
法的に〆ることは可能だよ
うん
今回の虚構新聞の袋叩きみたいにな
http://anond.hatelabo.jp/20131120111033
面白ければ「ユーモアの分からない奴」って日本ユニセフ叩いて、
つまんなければ、虚構新聞叩くってことか。
そんな奴は本当クソだとおもう。
http://anond.hatelabo.jp/20131120111033
許すかどうかは名誉を毀損された人（今回は日本ユニセフ）が判断することでしょ？
なんで何の関係もないネット民がそんな事決めれる権利もつと思うわけ？
面白ければ(風刺と判断されれば)、毀損された人は泣き寝入りしないといけないの？
要は「面と向かって顔に泥塗っといて「ネタなんだから怒るなよｗｗｗ」と言い、実際に相手が怒ると皆であることないこと陰口叩いてる」という状況なんだよな。小学生のイジメかよ。
しかし日本ユニセフが表現規制主義者であるが故に邪悪でダーティーで特亜関連で666でこの世全ての悪で地獄に落ちるべき金の亡者だと決めてかかってるアホの目から見ると「疚しい事がないのなら放っておけばいい、つまり疚しいことがある」というトンデモ理論にぶっ飛ぶのであった。
「叩くなら正確な情報と分析を使って叩け、出処の怪しい(が自説には有利な)噂やただの思いこみや(相手が「この世全ての悪」であって欲しいという)個人的願望による叩きは相手を有利にするだけだ」ってのは何回も言ってるつもりなんだが、こう言っても「職員乙」と返されるようじゃ「だめだこいつ」としか評価できない。
「ユーモア欠乏症患者乙」といったレッテル貼りだけで論破した気になっている方々が多いので、
あえて「風刺」「ユーモア」「面白い/つまらない」といった言葉を使わずに解説いたします。
これが「虚構」であるとするなら、記事の意味するところはこうなります。
一方、日本ユニセフが既に財務諸表を公開しており、一定の「透明化」を果たしていることは事実です。
「その程度では不十分だ」「公開された情報の中に怪しい数字がある」との批判もありますが、
「透明化をすべき」と「水準以上の透明化をすべき」とでは話が違ってきます。
少なくとも、日本ユニセフが財務状況の公開に消極的であるかのような表現は不当だと言えるでしょう。
よって、「日本ユニセフは寄付金の透明化をするつもりがない」とする記事は誤りであり、
虚構新聞の記事は“虚構であっても”日本ユニセフに関するデマを拡散するものになります。
日本ユニセフの抗議は「きちんと透明化しているが故の抗議」と解すべきでしょう。
「日本ユニセフ職員乙」といったレッテル貼りに先回りしておくと、
「日本ユニセフは絶対的に正しい」と主張しているわけではありません。
「日本ユニセフにはそれなりの正しさがある」というだけです。
相手の正しいところをわざわざ否定する必要はありません。
そうだよ？
元々「風刺」なんてのはお目こぼしで成立してるだけで
要するに面白いなら見逃されるわけよ
虚構新聞については
「これが面白いとか言ってる低偏差値・低センス民も死んでくれ」
「（お前に特権は）与えられねーわ」
っていうのがメイン論点だよ
虚構新聞ってそもそもジョークとして成立してない記事は前から一杯ある
純粋に「え…？どういうジョークだかよくわかんねえ…」レベルのね
つまりジョークサイトを主催するほどその方面のセンスがないわけよ
「なのでフラットに見ますと、あんたのやってるのはデマの流布・名誉毀損です」
ってことよ
特権を当て込んだけど付与されないっつうだけ
虚構新聞が今回「日本ユニセフって不透明な組織なんだ！」という気付きを読者に与えたとして、それだからこそ、これだけ批判を集めているということに早く気付こう。
はてなとはてブのトップページから目立つように記事へのリンクも張られてたし、TwitterをはじめとするSNS上でのバズり方見れば影響力が「インターネットの末端」と評するには大きすぎることくらい一目瞭然でしょ。
例の虚構新聞の日本ユニセフ協会の記事削除の件。自分は虚構新聞を毎エントリ読んでる。おもしろいと思うネタのほうが多いけれど、つまらんと思うネタもある。 今回のユニセフの記事は、つまらないと思った。
けれど、日本ユニセフ協会の対応の早さにびっくりした。8:00に記事が配信されて、14:30前に抗議が入ったということは、記事配信後6時間半以内に削除依頼を出していることになる。これって、早すぎないだろうか。この記事削除に絡んで、日本ユニセフは週刊新潮や個人サイトにも抗議を入れていることを知った。
つまり、日本ユニセフ協会には自らの名誉を毀損すると判断した対象には断固対応する姿勢があり、それもそれが即座に対応できる体制になっている。そのために雇ってる人間の人件費がどこから出ているかというと、ひろゆきの指摘したユニセフ本体に回っていない募金である。
慈善事業にも運営費がかかるのはわかる。日本ユニセフ協会が自身の名誉を毀損すると判断した媒体に対して抗議をするのも、それが日本ユニセフ協会の姿勢ならば、それはそれで認めざるを得ない。けど、こんな虚構新聞のような、インターネットの末端にまで日々調べまわって(まるで中国共産党のように)、抗議をする人間を雇ってるのは、全くの無駄であり、1円でも募金を無駄遣いする日本ユニセフ協会には募金はしない。そう決めた。
草の根だから安心って意味が解らないけど。草の根の方が課せられた義務が少なくて不透明だよ。御茶ノ水駅前でずっと叫んでいる人とか、全く信用出来ないよね。
いい草の根運動があるのも判るし、日本ユニセフは全然支持したくないんだけど、一般論なら草の根より、日本ユニセフの方がマシだよ。
それ以上に、ただでさえネットで妙なデマが出回っていて悪い話ばかり信じられてしまうという困った状況を打破するために監査に入ってもらってリリースまで出しているのに、虚構新聞みたいな、ヘタすると「本物のマスコミ」と誤解されることすらあるような有名所が足元からひっくり返すようなネタをばら撒いたら激怒するだろ…
日本ユニセフを単純に「この世全ての悪」にして喜んでるボケナスにとっては「日本ユニセフはネタも分からない」「実は事実」と勝手に帰結しておけば済む話かも知れんが、ネタが許されるかどうかは時と場合による、ってのはわりと常識的な話だと思うんだが。
少なくとも面と向かって泥塗った上に「うっそでーす」とか言ったら、相手に張り倒されても文句言えないだろうに。
虚構新聞の「日本ユニセフ、寄付金の流れ透明化へ」という記事 日本ユニセフ協会から抗議が来て削除
http://news.nicovideo.jp/watch/nw843834
ニコニコニュース内の上記の記事についたコメント（もといTwitterの反応）を上から２０個ほどコピペ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
@TechnocratsRock
「今後日本ユニセフ協会とアグネス・チャンさんを取り上げる場合は、必ず接頭辞に「裏表のない」をつけること」ワロタ
@genpatsuhantaiz
この場合、たちが悪いのは抗議をした日本愈偽腐の方。つまり害悪団体が抗議が厚顔無恥な抗議をした事。
@kyusetsu
流石はユ偽フ、シャレも分からんとは。
@sitenrin
ひろゆきがきっかけで日本ユニセフはユニセフとは直接関係無い団体だと知った、アグネスの豪邸は寄付金で潤ってる。
@P2439tGm4d
間違えて、真実を記事にしちゃったんですねw
@fukoroha
@youdens2
ちなみに日本ユニセフは本家のユニセフの下部組織ではなく、直接の関係は無いそうです。
@hadoron1203
透明化のことなど見聞きするのもイヤなんだろうなw日本のマスコミの皆さん。このくらいの仕事しましょうね
@a_systematic_ap
なんだ、本当のことで知られちゃまずいことでも書いてあったのかｗｗｗ見ればよかった
@x54aaa
ズルズルどつぼへ沈んで行くよ
@i_soua
@zarastro_jp
タイトルが紛らわしいな。ユニセフと日本ユニセフは明確に区別しないと。アカデミー賞と日本アカデミー賞くらい違うし。
@blackdomi
グッジョブすぎるw そして言い訳も日本ユニセフをいい感じに馬鹿にしていてさすがとしか
@tougenkyo244
寄付金の流用が％で許されるからって、何十億も抜いて偉そうに権利を主張する団体を信用は出来ないわけで。
@green8horn
狭量だなぁ
@trapfuse
資金の流れが不透明が嘘なのか、資金の流れを透明化頑張るが嘘なのかw
@takama23
協会ちゃんお小遣いあげてないとこから突付かれたから大騒ぎ！ｗ
@siva_tomo
おいしい仕事だもんね、仕方ないね。％だから寄付金が増えるほど利益が増えるよ！やったねユニセフ！
@hero_in_brain
まだ透明化してないもん！ってことっすねなるほど
@233413
ここ改正児ポを必死で推進してる団体だろ。守りたいのは児童ではなく自分達の利益だろ？アグネス激おこｗ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
