  |
はてなキーワード: 印象操作とは
https://president.jp/articles/-/27472 という記事を見たのだが これがひどい内容であった
これを読むと煙草というのは重大な脳に対する悪影響を及ぼし、正しい物事の見方ができなくなるのだなとしか思えなかった。
どこかで読んだディスカッションの方法では相手側に立ち良い点を見つけよというが これに関しては不可能だ。
なので以下余りにも酷かった部分を引用しつつ
＞タバコが嫌いな人にいくら理屈を説いても、「でもやっぱりタバコはあかんよ」で終わってしま
わない反応としようと思う。
＞「タバコは絶対禁止」にするのであれば、タバコよりも社会的に損失を与え、健康被害が明確に確認されている「お酒」についても「絶対禁止」にする必要があるということだ。
そもそも煙草と飲酒は別の問題である。今話すべき内容ではない。そもそもこれに習うなら 大麻が禁止されているのだから煙草も禁止にするで終わってしまう。これは論点のすり替えにほかならない。
この後長文にわたって「飲酒の問題点」について語っているがまるっと無視させていただく。煙草はどうした。
＞兵庫県は、健康被害が未だ明らかになっていない、加熱式タバコについて、厚生労働省も認めている飲食が可能な「加熱式タバコの専用室」を認めないという。
＞「健康被害の恐れがない」との証明などできるはずがない。そんなことを言うなら～
健康被害が明らかになっていなかった頃使用してその後発覚して問題になった物は少なくない。
アスベスト、フロンガスなどが一例で挙げられるだろう。その懸念はないのだろうか。
薬でもそうだが「一定の安全性が把握できるまでは認可しない」のと同じではあるまいか。
それを「悪魔の証明」というのは甚だおかしい。証明し切れずともある一定の安全性を提示するのは受け入れる側のやるべきことではない。
さらには健康被害は白米や牛肉などにもあるから規制対象にするのかとなどと言っているが
そもそも完全嗜好品である煙草と重要な食品の一つである白米や牛肉と比較するほうがおかしいことに気づいていない。
煙草より危険だから私は食べ物を摂取しない なんてやつはこの世にいないはずだ。なぜなら栄養失調で死んでいるからだ。
ヴィーガンも真っ青である。なぜなら「健康被害はあらゆる物全てにある」と文中にある。
＞きちんと加熱式タバコの調査もせずに、感情論で先走るのは止めたほうがよい。
感情論で先走っているのは他ならない貴方でしかない と言わざるを得ない。
だからどうした。この文章から一体何を伝えたいのか一切伝わってこない。
もしかして「世界では喫煙は当たり前だから受け入れろ」なのか？
だったとしたら問題である。世界は戦争放棄していないから戦争放棄を放棄しなくては と言っているのと同義だ。
これに対しては「汗臭いやつは」「動物臭は」「排気ガスの臭いは」「ゴミの臭いは」などと言うかもしれないが
それは論点のすり替えであるし だったら許されるわけではないし、各自出さない努力をしているものである。
街中で花火や蝋燭、ガスバーナーを振り回していたら捕まるに決まっている。では何故煙草だけ許されているのか？
車の排気ガスというのは走るのに出さなければいけないものである。その恩恵に預かっているから許される
山形氏のエントリで、山形氏擁護のブコメがちらほら見られた。どう言う事なんだろうと少し考えた。
山形氏は柳下氏への過去のツイートと法華狼氏関連の事以外は、一般論的に正しい統計のお話をしている。山形氏や法華狼氏に余り興味の無い人はその不条理さが記憶に残らず、なんだこの人正しいこといってるじゃんってなってるのではないかと思った。
国会中継でも、政府側の答弁としてよく見られる光景だ。一般論として正しい事は言っていても、疑問や問題とされている部分を誤魔化しているに過ぎない。印象操作の一手法であろう。
したり顔でコメントする前に調査の概要くらい読めよ(http://www.dentsu.co.jp/news/release/2019/0110-009728.html)。
８割近くが賛成したとかいう同性婚の合法化についての質問は「多くの先進国で同性婚が認められ始めていますが、同性婚の合法化について、あなたのご意見を教えてください。」と書いてある。
「多くの先進国で同性婚が認められ始めていますが～」って思いっきり印象操作じゃん。
こんな調査を恥ずかしげもなく発表する電通・新聞、鵜呑みにするブクマカ皆アホばっかりかよ！
あ、一応書いときますが同性婚の合法化自体には賛成でも反対でもないです。
すぐに実現するのはいろいろ障害が多いと思いますが、LGBTの方達にもそうでない方にも納得できる制度になるよう議論していく必要があると思います。
極端な例え話で恐縮なのですが、
殺人やレイプでしか興奮しない嗜好を持って生まれてきた人が居て、
「非難はしないけど人権は与えない」ってのが差別じゃないって思ってる？
「トランスジェンダーに悪感情はないけど女湯には来るな」って言ってるのとどう違うの？
その「危険性の違い」のもとになってる評価値が差別的ってだけじゃないか。
何の言い訳にもならんよ。
LGBTが与える影響の方により大きなウェイトおいてる人にどう説明するの？
君に選べる選択肢は
このどっちかだろ。
ダブスタしてんじゃねーよ
