https://twitter.com/yamadataro43/status/1079173053441990657
直接の引用では「……実在しない児童の性描写を含む」になってるが、
引用内引用では「実在しない児童の性的描写を含むことがある」ってなってるな。
その二つでは意味が大きく違う。
俺は、「含む」なら断言しちゃっていいのと思うが、
「含むことがある」くらいならまあそうだろうなと思う。
Permalink | 記事への反応(1) | 11:00
ツイートシェア
いや、法的には含むことすらないんだからダメでしょ 印象操作。
印象操作っていうんなら、山田さんのほうが（あるいは山田さんも）そうだと思う。 もとの回答の画像には、法的には含まないが、含んで使われる場合もあるって書いてある。 含んで使...
法的に含んでないものを、含んで使うのすらアウトなのでそれを肯定するメディアはクズ。それだけ。 「含んで使われることもあるがそれは誤認甚だしい」とまで書かねば公正ではな...
23
