同性間サービスは規制対象外、横浜のマンション住民「立ち退きを」　地裁に仮処分申し立て　／神奈川　(毎日新聞　 2016年 4月16日　地方版)
　
　男性客に男性が性的サービスを提供する形態の風俗店をマンションの一室で営業するのはマンションの秩序を乱すとして、横浜市内のマンション住民でつくる管理組合が、風俗店の立ち退きを求める仮処分を横浜地裁に申し立てた。同性間の風俗営業は法律の規制対象外で、裁判に頼るしかないといい、住民側は「法改正が必要ではないか」と訴えている。
　
　住民側の代理人弁護士によると、このマンションには２０１２年から不特定多数の男性が立ち入るようになり、インターネット上でマンション内に「ニューハーフヘルス」を営業しているとされる内容が見つかった。組合は警察署に相談したが、風俗営業法が異性への接客に規制の対象を限定していることを理由に「介入できない」と言われたという。
　
https://mainichi.jp/articles/20160416/ddl/k14/040/230000c

Permalink | 記事への反応(0) | 13:16

2020-08-06

■「接待を伴う飲食店」の定義について

https://corona.go.jp/news/pdf/settai_insyokuten_kaisyaku_0604.pdf

内閣官房が通知していた。

標記について、当室あて疑義が寄せられたことから下記のとおり解釈

を明確化するので、ご留意ありたい。

記

基本的対処方針中の「接待を伴う飲食店」にはキャバレー等の接待を

伴う飲食店が該当するものであり、この「接待」とは飲食店の接客従事

者等によるものを意味するものであること（注）。したがって、「企業に

よる取引先等の接待」はこれに該当しないものであること。

（注）「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律（昭和二十三年法

律第百二十二号）」における「接待」と同様に、「歓楽的雰囲気を醸し出す方

法により客をもてなすこと（風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する

法律等の解釈運用基準について（平成三十年一月三十日））」等を想定してい

る。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:10

2020-07-21

■anond:20200721082031

規約違反で通報しておきますね

ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような公序良俗に反する行為を行ってはなりません。
ポルノ、売春、風俗営業、これらに関連する内容の情報を開示する行為。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:26

2020-07-11

■風俗

・風俗（以下とは限らない）

＞・風俗営業（日本の法律用語で、以下だけとは限らない）

＞＞・性風俗業

Permalink | 記事への反応(0) | 10:16

2020-06-15

■anond:20200615194848

https://naha.vbest.jp/columns/general_corporate/g_lp_corp/2105/

風俗営業の許可を取ってなかったら、接客は違法だから、この店も違法。取ってて深夜営業していたらそれも違法。

ちくられたらキャストも警察に引っ張られるぞ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:54

2020-05-10

■anond:20200510015029

うっかり作った借金でって言うけど、選択肢が風俗しかない訳はないと思う。

数百万以上の借入残高になってしまったら、自己破産という道がある。

守りたい家屋敷があるなどのケースでも、自尊心を毀損してまで守るものなんてないはず。

風俗がフェミのいうような地獄ならね。

それよか多いのは反社からみだと思う。

借金自体が反社からのものだった、とか、相談した人が反社だったので風俗に沈められたとか。

これは問題が全く違う。

反社には近寄らない、利用しないという大原則を守れない場合には救う手立ては少ない。

ご承知の通り、風俗営業のバックには何らかの形で反社が絡んでいることが多い。

フェミの人たちは国会議員にはかみつくけど、警察と連携して反社絡みの風俗を撲滅しようとする動きをしているようには見えない。

少し前に問題になったAV出演強要の問題もマスコミからはフェードアウトしちゃった。

怖いのはわかるけど、そこを避けてたら100万年たっても堕ちる女性は救われない。

Permalink | 記事への反応(3) | 06:30

2020-05-08

■周回遅れのパチンコ景品合法 違法論に一言言っておくか

パチンコの3店方式は実質的に違法だよねえ

https://novtan.hatenablog.com/entry/2020/05/07/151658

おいおいおいおい、はてなーたるものが法律ではなく一般の認識を根拠に批判するのかよ。

じゃあ一言言っておくか

パチンコ屋の3店方式は俺も合法だと思う。そこで風営法のオリジナルを読んでみよう。

https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=323AC0000000122#216

第二十三条　第二条第一項第四号の営業（ぱちんこ屋その他政令で定めるものに限る。）を営む者は、前条第一項の規定によるほか、その営業に関し、次に掲げる行為をしてはならない。
一　現金又は有価証券を賞品として提供すること。
二　客に提供した賞品を買い取ること。
三　遊技の用に供する玉、メダルその他これらに類する物（次号において「遊技球等」という。）を客に営業所外に持ち出させること。
四　遊技球等を客のために保管したことを表示する書面を客に発行すること。
２　第二条第一項第四号のまあじやん屋又は同項第五号の営業を営む者は、前条第一項の規定によるほか、その営業に関し、遊技の結果に応じて賞品を提供してはならない。

第二十三条がしてはいけない事を定義してる。

最後の行で「その営業に関し、遊技の結果に応じて賞品を提供してはならない。」とあり、これがゲームプレイの結果で景品・賞品をあげるのがダメとされている根拠。

パチンコ違法じゃんとなるけど、よく読むと「第二条第一項第四号のまあじやん屋又は同項第五号の営業を営む者」に限定した話なんだよねこれ。

そこで第二条は以下の通り

第二条　この法律において「風俗営業」とは、次の各号のいずれかに該当する営業をいう。
一　キヤバレー、待合、料理店、カフエーその他設備を設けて客の接待をして客に遊興又は飲食をさせる営業
二　喫茶店、バーその他設備を設けて客に飲食をさせる営業で、国家公安委員会規則で定めるところにより計つた営業所内の照度を十ルクス以下として営むもの（前号に該当する営業として営むものを除く。）
三　喫茶店、バーその他設備を設けて客に飲食をさせる営業で、他から見通すことが困難であり、かつ、その広さが五平方メートル以下である客席を設けて営むもの
四　まあじやん屋、ぱちんこ屋その他設備を設けて客に射幸心をそそるおそれのある遊技をさせる営業
五　スロットマシン、テレビゲーム機その他の遊技設備で本来の用途以外の用途として射幸心をそそるおそれのある遊技に用いることができるもの（国家公安委員会規則で定めるものに限る。）を備える店舗その他これに類する区画された施設（旅館業その他の営業の用に供し、又はこれに随伴する施設で政令で定めるものを除く。）において当該遊技設備により客に遊技をさせる営業（前号に該当する営業を除く。）

第二条によるとパチンコ屋は第二条第一項第四号だ。

第二十三条で賞品を出すことを禁止しているのは

第二条第一項第四号のまあじやん屋又は
同項第五号の営業を営む者

つまり、第二条第一項第四号のぱちんこ屋は対象に入ってない。第二十三条でパチンコ屋も禁止対象に入っているのは、1行目から5行目の間。景品を出すのはいいけど、現金を直接渡すのはパチンコと言えどもダメ。「客に提供した賞品を買い取ること」が禁止されているけど、買い取っているのはパチンコ屋ではない。

第二十三条　第二条第一項第四号の営業（ぱちんこ屋その他政令で定めるものに限る。）を営む者は、前条第一項の規定によるほか、その営業に関し、次に掲げる行為をしてはならない。
一　現金又は有価証券を賞品として提供すること。
二　客に提供した賞品を買い取ること。
三　遊技の用に供する玉、メダルその他これらに類する物（次号において「遊技球等」という。）を客に営業所外に持ち出させること。
四　遊技球等を客のために保管したことを表示する書面を客に発行すること。
// ↓これはパチンコ屋は含まれていない
// ２　第二条第一項第四号のまあじやん屋又は同項第五号の営業を営む者は、前条第一項の規定によるほか、その営業に関し、遊技の結果に応じて賞品を提供してはならない。

景品を出すことが禁止されていないなら、それが24金の特殊景品だろうが、客がそれを換金するのも、客が換金する事実を知っていて放置するのも、

特殊景品を持って店から出てくる客の需要を見込んでパチンコ屋の隣に交換所を作るのも違法にはならない。交換所は「第二条第一項第四号の営業（ぱちんこ屋その他政令で定めるものに限る。）を営む者」じゃないからね。

もちろん、何かが起きて行政が怒ったらいくらでも理屈をつけて違法に出来るだろうけど、今はそうなってない。

完全に既得権益だけど、法律がそう書いてあるんだから法律を変えなきゃ。

第二十三条の「２　第二条第一項第四号のまあじやん屋又は同項第五号の営業を営む者は」を「２　第二条第一項第四号又は同項第五号の営業を営む者は」にしてパチンコ屋も第二十三条の2の適用範囲にすればいい。

それか第二十三条の2を第二十三条の1に組み込むとか、どっちでもいいけど一箇所書き換えるだけで充分。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:01

2020-04-28

■anond:20200428093338

風俗営業であればパチンコもゲームセンターも麻雀店もライブハウスも入っちゃう

一般認識だと風俗＝抜きありの性産業という括りかと思う

Permalink | 記事への反応(1) | 09:37

2020-04-04

■

沖縄タイムス記者

日額4100円のフリーランス休業助成は、風俗営業関係者を排除している。
そこに生身の人間がいるという事実に向き合わない差別。
ヤクザ、破防法関係者も除外。
安倍首相は「国民一人一人の協力」を求めたのではなかったか。
今は、善悪の価値判断を持ち出す時ではない。一律だ。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:49

2020-04-02

■東京事変のライブ から一ヶ月

東京でコロナは数週間前から増え始めた。

潜伏期間を考えても、東京事変のライブでクラスターが発生した可能性は捨てきれない。

なぜなら東京事変のファン達はあのライブに行ったことを隠そうと言い回っていた。風俗営業と変わらない。

だからやめとけと言ったのに。そのことしか、今はかける言葉も無い。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:30

■

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/bubu_de_la_ma/status/1245529001302450177

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.mhlw.go.jp/content/11909000/000609600.pdf?fbclid=IwAR3EVqknvTtJHsazFvFeMmNU2ZbkfP9AK1orKvbJ_PhMNM6LOw59UEd9XbQ

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.mhlw.go.jp/content/11909000/000609600.pdf

新型コロナウイルス感染症による小学校休業等対応支援金（委託を受けて個人で仕事をする方向け）支給要領

１趣旨・目的病原体がベータコロナウイルス属のコロナウイルス感染症（令和２年１月に、中華人民共和国から世界保健機関に対して、人に伝染する能力を有することが報告された感染症（COVID-19。以下「コロナウイルス感染症」という。））の影響による小学校等の臨時休業等に伴い、子どもの世話を行うため、契約した仕事ができなくなっている子育て世代を支援し、子どもたちの健康、安全を確保することを目的として、「新型コロナウイルス感染症による小学校休業等対応支援金（委託を受けて個人で仕事をする方向け）」（以下「支援金」という。）を支給対象者に支給することができるものとする。

11 不支給要件支援金は、上記の規定にかかわらず、次の(1) から(5) までのいずれかに該当する者に対しては支給しない。
(1)風俗営業等関係者（次の①又は②に該当する者をいう。）

ちなみに(2)は暴力団員、(3)は過去から将来に渡って破防法に抵触またはしそうな団体に属する者(4)不正受給の確認に非協力的(5)要領に承諾しない者

この項目を提案、さらに同意した人まで詰めてほしい。

なにか別枠で支給されたりとかあるのかな、とにかく説明がほしい。

まだ他の項目にもやばいのあるかもしれないけど

Permalink | 記事への反応(0) | 15:58

「風俗営業」を含む日記

■メイドカフェと「親密な接待」の話

同性間サービスは規制対象外、横浜のマンション住民「立ち退きを」 地裁に仮処分申し立て ／神奈川 (毎日新聞 2016年4月16日 地方版)

■「接待を伴う飲食店」の定義について

■周回遅れのパチンコ景品合法 違法論に一言言っておくか

■東京事変のライブから一ヶ月

同性間サービスは規制対象外、横浜のマンション住民「立ち退きを」　地裁に仮処分申し立て　／神奈川　(毎日新聞　 2016年 4月16日　地方版)

■周回遅れのパチンコ景品合法違法論に一言言っておくか