  |
はてなキーワード: イスラム教徒とは
イスラム教徒って厳格かと思ったら「頑張ってクルアーン守ろうと思ったけど、無理やった。ほんまごめん」で済むらしいというのが俺の理解。
「戒律を守れない者は万死に値する。相応の償いをすべき」と
「戒律を守るのは理想だけど、そうできなかったとしても人間だししかたないしかたない。でも懺悔はしようね」と
「戒律とか理想的生き方とか意味無いし必要なくね？ 人間も集団もバラバラだしそんなもの決められなくね？」と
前に「自分が関わったことがある一人は厳格に守ってたし、中にはそういう人もいる」ってあくまでも一例として言っただけなのに
「全てのイスラム教徒が厳格なわけない！」って複数名に絡まれたことあるわ
ムスリムって戒律に対して厳しくて、こちらもそれに配慮する必要があるってイメージがあるけど
俺が知り合った人たちは、そうでもなかった。もちろん出身地による揺らぎはあるんだろうし、あっちの世界も色々で厳格な人たちも沢山いるんでしょう。
大学院の時の同窓生でトルコから来たって人で、俺がチューター役に任命されて修士を出るまで面倒見てた。
歓迎会を含めて、彼と食事に行く際にはハラールであることに気を配ったし、幸いにして学食にはハラール認定された料理もあるので概ね問題はなかった。
ただ、日本人である俺はいつもって訳にもいかんので、たまには「今日は酒も飲むしハラームだから、着いてくるのは無理だよー」って断る事もしばしばあった。
1年ほどしたある日、他の学生と二郎系食おうぜって話になって出かける際に「一緒に行きたい」というので、「今日は豚食べるからダメだよーごめんねー」って答えると
「日本にいる間は神様も見てません。」と言って着いてきて、こっちは怖くなって「やめとけやめとけ」と言うのに食べるからビックリ仰天した。
それ以来、いつもではないけれど時折着いてくる事はあった。酒類など、こちらから勧めたことは一度もないが、本人の中では折り合い付けてたまには禁を破ってたように思う。
会社に入って海外からやってきたシク教徒がいた。半年間の出張の予定だった。
彼らは基本ベジタリアンなので、一緒にメシ食ったり飲みに行くってのは難しいだろうと思って、その旨は初めから伝えてあった。
教義は最大限尊重したい、日本ではサラダ一つ食べるにしても、動物性の油脂を使ってないものが珍しいし保証も出来ない。
また、日本人が食事をとる際に肉を食べないってことは考えられないので、着いてこなくていいです。交流の機会は別途用意します。
って感じだよね。
でも、彼もある日飲み会についてきて、おでんの牛すじ煮込みを食べてた。やっぱり「日本にいる間は神様は許してくれる」と彼も言っていた。
彼は俺が知り合った時には既に日本に住んで長くて、学生時代も含めたら5年ほどになるってことだった。
「最初は頑張ってましたけど、日本にいる間は仕事の為にも無理だから、神様ごめんって心の中で謝ってます。だから大丈夫」
イスラム教徒とかって厳格かと思ったら「頑張ってクルアーン守ろうと思ったけど、無理やった。ほんまごめん」で済むらしいというのが俺の理解。
宗教の為なら人殺せるなんて発想は、こういうゆるーい感じで信仰持ってる人たちからは出てこないと思える。
だからって、日本人から、どうせ破ってもいいんだろ？って誘うのはNGだし無礼だと思う、出来る範囲で最大限尊重してあげるべきだけど
彼らも人間だから、日本に住みながら食文化を体験する機会を全否定までは出来ないってことでしょうね。
インテリ層は、そこそこ柔軟なんじゃないかと思う。自分の中で勝手に折り合いをつけてる人ばかりだった。
だから、こっちも極端に「ハラールかどうか分からん・・・」って怖がる必要ないねとは思ってる。
「問題のすり替え」というのはその通りだけど、近親婚が民法で禁止されているから認めるべきではないというのはトートロジーでは？
「同性婚を認めるなら近親婚も認めろ」ってのは条件がかみ合ってないんだよね。
「異性婚を認められているように同性婚も認めるべき」「4親等以上離れた者同士の結婚が認められているように3親等以下の近親婚も認めるべき」
これが正しい議論の出発点。異性婚と同性婚では、近親婚と非近親婚では何が違ってどういう理由で禁止されてきたのか。そこを考えないと。
現地のイスラム教徒だけが戒律に従うなら勝手にやればいいと思うが、外国人が婚外セックスするのも婚外同棲するのも禁止だし、インドネシアでは同性婚が認められてないのでゲイカップルはこの法律を根拠に自動的に逮捕できると国際人権団体激おこですよ。
商社勤務やプラントエンジニアでインドネシアに住んでたことのある友人からは
「インドネシアは中東の戒律の厳しいイスラム教国に比べたら寛容で良い国だよ。親日的だし、多民族・多宗教国家で気候も熱帯だから服装や食事のタブーも緩い方だし。外国人向けに夜の街もあるし、グヘヘヘヘ……」
と聞いていたのでイスラムにしては良い国かなと思ってたけど結局イスラム原理主義みたいになっちゃうのな。
トルコもケマル・アタチュルク以来、世俗主義で頑張ってNATOにも加盟したイスラム圏の優等生みたいな扱いされてきたけど、エルドアンの長期政権でイスラム回帰して、
「スウェーデンはコーランを燃やす表現の自由があるからNATO加盟を許さない」
と西洋的な人権思想や世俗主義と相いれない宗教狂いなのを隠さなくなったし。
トルコの場合は世俗主義のエリート軍人支配が弱まり庶民の意見が反映される民主的な体制になったせいでかえってイスラム原理主義に走ってるという皮肉な状況だし。
インドネシアも独裁を打破して民主主義をやってる国だし、これらの国がおかしくなってるのは、政治体制が悪いんじゃなくて、国民がイスラム教徒だから悪いってことだな。
日本の少子高齢化対策は今さら日本人の女に子供を産ませて増やすのは手遅れだから移民を受け入れるしかないだろうけど、イスラム教徒だけは絶対に増やさないで欲しいわ。
国によっては左傾化することもありそうだけどな
韓国の老人なら日本から慰安婦と徴用工の賠償を引き出せと言いそうだし
パレスチナやドイツの老人が左傾化すればユダヤ教徒との共存を訴えそう
イスラム教徒が全て悪いわけじゃないけど、イスラム教徒っぽい人がAK47持ってたら逃げるっしょ。オウム真理教の服を着た人が地下鉄で怪しい袋を突いてたら、緊急コックを開けて逃げるっしょ。
「痴漢やレイプについてどう思う？ 加害者の多くは男だけど、同じ性別として何かアクションを起こす必要は感じないのかな？ 男も声を上げないのは性犯罪を助長する性差別的な文化に荷担してるも同じだと思うナ」
と嫌がらせするの止めて欲しいんですよね。
タイトルのイスラム教徒への嫌がらせ（※）と同じで、大きな集団の中に少数の犯罪者がいることで集団全体に責任を負わせるのは差別でハラスメントだから。
「性犯罪者なんて男のごく一部だよ。卑劣な犯罪者として法の裁きを受けるべきだ。でも僕や大多数の男は一生そんなことしないよ」
と僕が答えたなら、
「はい、#NotAllMenいただきました！ お前が卑怯な言い訳をして男の性犯罪への責任逃れをしようとする性差別主義者であることが証明された！」
って大喜びで攻撃してくるけどさ、
穏健なイスラム教徒の「原理主義テロリストなんてムスリムのごく一部だよ。彼らは教えを誤解しているし、法の裁きを受けるべきだ。でも僕や大多数のムスリムは彼らとは違うよ」
という回答に、
「はい、#NotAllMuslimsいただきました！ お前が卑怯な言い訳をしてイスラムのテロリズムへの責任逃れをしようとするテロリスト予備軍であることが証明された！」
（※）
「多数派の男と（日本では）少数派のイスラム教徒への扱いを一緒にするなよ」という反論がありそうなので、
ここで書かれた穏健なイスラム教徒に一部テロリストの犯罪への責任を求める嫌がらせは、サウジアラビアやインドネシアやマレーシアのようなイスラム教徒が多数派の国での出来事と思ってください。
たとえ社会の多数派集団が相手でも、一部の犯罪者の行いを見て「お前も責任を取って行動を起こせ、傍観してるだけなら同類の差別主義者だ」と犯罪者と同じ集団に所属しているだけの無実の他人に求めるのはハラスメントですよね？
