  |
はてなキーワード: 泥棒とは
下っ端なら年収３００万とかで「あなたはこの仕事に命を賭けますか？休日を返上して２４時間３６５日働きますか？労働基準法が適用されなくても平気ですか？」って契約書にサインするんだぜ？
まともな人間ならやらんわ。
よっぽどしょーもない無能か、よっぽど氷河期の時代に就活・転職したやつぐらいだね。
偉くなってもいろいろつけて年収１５００万円ぐらいが上限の世界。
これはどこの国でもそう。
そしてそのレベルの仕事ができる人がちゃんと仕事を選んでたら、ホワイトに働いて２０００万円貰ったり、なんなら働いてるのかもよく分からん立場で億単位で稼いだりもできる。
でもしなかった。
根本的な所で将来に対する見通しの効かないバカだったから軍人になった。
上は目先の体面ぐらいしか考えられない、下は犯罪に手を出してないことだけが取り柄の知的障害・精神障害、そんな連中よ。
「精神病院に入院しているのは障害者ばかり」と言うようなもの。
言ってる方がバカ。
これからは正しい言い方をしよう。
「バカとキチガイと無能の集まりなのは重々承知だったが、俺の予想を遥かに上回る税金泥棒のミソッカスの群れだったか」
だ。
わかったな。
何処の国の軍隊に対しても同じだぞ。
あーだがなー奴らはまあ税金泥棒なりにちゃんと働くときは働くよ。
スカートめくりや風呂覗き描写は青少年に悪影響→故意の行動なのでまだ理屈は分かる
ラッキースケベは青少年に悪影響→どうやって？？偶発的な出来事なのに影響なんて受けようがなくない？？？
フェミニストの主張、前者だけならまだ分からないでもないんだが近年は後者が増えてきたので
まあ前者だって、作中でちゃんと叱られたりして「悪い事」として描いていてもそんなのは軽すぎる作者の真意はそうじゃないんだとか言われてて、あまり納得は出来ないけどね
それなら進撃の巨人とかそれこそサシャの芋泥棒とかは思いきりカジュアルに描いていたから真似をする読者が増えたらどうするんだとも言えるし
(どうも「性犯罪は悪い事だという社会的コンセンサスが取れていないが窃盗はそうではないからいくら軽く描いても問題ない」という認識から来るらしいが、それがそもそも彼女等の妄想でしかないような)
増田と同じ
事実だしなーって感じ
面白いっていうか、「受け入れ難い」って感覚だろうな。わかるよ。発展途上国の市民が、みんな変なカルト宗教にすぐハマってて子供に聖水と称する毒を飲ませて殺しちゃうし、市長に選ばれた人はほぼ必ず泥棒と横領をしてたら、誰もまともに議論ができず議会は機能しないし何度市長が変わっても寄付金や市の公費が全部市長と手を組んだマフィアの懐に毎回入ってたら、受け入れ難い人権意識って言わない？話もあまり通じない
感覚としてはそんな感じかな
実際にそれで傷ついてる人がいるから、誰かを傷つけてしまうことが申し訳ないから嫌なんだよ
理想はそう。
気持ちはわかる。
でも現実に犯罪者は存在していて犯罪者はこっちの都合なんて理解してくれないんだから
すべての人間が善人なら金かけて家に鍵つけて毎回鍵をかけるなんて面倒なことはしなくて済む。
あれ？鍵かけたっけ？って通勤途中で帰ることもないし、
鍵を落としちゃって家に入れないなんてこともない。
でも、現実問題として他人の家に勝手に入ってものを盗んでいく人間がいる以上
「鍵かけるの面倒くさい、なくすリスクも考えたら鍵はかけないし持たない！泥棒が悪い！」
「それでも僕はやってない」の痴漢冤罪映画のモデルの男性はしっかり数年後に痴漢で逮捕されてるしな。
刑事裁判ってのは「疑わしきは被告人の利益に」という理念で行われてるから、両手で吊り革掴んだりしっかり鞄持って女性に触らないようにしてたら大丈夫
他の犯罪と同じだよ。泥棒が実は冤罪かどうかなんて考えないだろ、捕まえる協力はしてあげてほしい、本物かどうかをちゃんと警察が調べるので。見かけたら動画や写真で証拠を撮ってあげてほしい。
結局法律的にこれはどうなんだろう。
私はこう思うと言うことを書くけど、知識がある人は教えて。
これはそれぞれ別の関係よね。Aで生じた被害の結果を無関係の会社にどこまで及ぼせるのかって話よね。
普通は犯罪被害者なんだから筆者が責められるいわれはないけど、「頻度」が多くて、合理的な回避行動を取っていない（女性専用車両を利用していない）場合、会社側の受忍限度を越えているのではないかと言う話なんだと思うけど。
この話はジェンダーが絡むんでややこしいけど、例えば戸締りを絶対にしない人がいて、何度も泥棒に入られてそのたびに重要な仕事をドタキャンして会社に相当な迷惑と損害をかけている場合、会社は常識的な水準の回避行動を要求できるのか（戸締りをする）、またそれが守られなかった場合処分を下せるのかと言うことを考えてみるべきだと思う。
私は今回のこのケースは、ただ遅刻したというだけで重篤な損害は発生していないから受忍限度を越えているとまでは見ないけど、ケース次第では受忍限度を越えていると見られる可能性もかなりあると思うよ。少なくとも「女性専用車両の利用を求める」のはありだと思います。
