  |
ちなみに発言パクられたって話題になった当日、id:Nstylesさんは何してたかというと
おい！蒼樹うめ先生の最高傑作であるところの微熱空間がセールだぞ！マジか！！！https://t.co/2TqkrGHFIj— あれっくす? (@NStyles) 2017年5月28日
フジテレビとか！宮崎監督とか！！そういうのはおいといて！！！全人類は微熱空間を買え！！！！！— あれっくす? (@NStyles) 2017年5月28日
あのさあ……
女を不幸にして喜ぶ性癖の持ち主って珍しくもなんともない
そもそも『G』という作品が存在しようとしなかろうと現実世界にも適用し得る何かしらの創作作品を持ち出して性犯罪を起こしていたんじゃないか
自分が起こそうとしている性犯罪の動機づけにたまたま件の漫画を選んだだけで、原因はK氏の『G』にも小児性愛者向けエロ漫画にもエロ漫画全般にもない
大抵の女はそれを「性的に乱れてしまうことへの羞恥（本当は乱れたいけど、社会的に抵抗があるので、言い訳が欲しい）」に対する「男が強く望んで物理的にも強要したので仕方無くしてる（言い訳）」として片付けてる気がする。
もうそんな恥じらいとかなく楽しんでるって段階に行ってる人もいるだろうけど、入り口の段階としては。
セックス自体が嫌いな女は傷つきっ放しになるのかな。それか、自分が思ってる支配と、元増田が思う支配が、行為として余りにもかけ離れてるのか。
「100人以上いるトランスフォーマーの名前は覚えられるのに、15人しかいない徳川歴代将軍を覚えられない」問題、どう考えてもトランスフォームしない徳川歴代将軍が悪いでしょ。— 新指導者病患者 (@2Starscream) 2017年6月14日
↓
「151体いるカントーポケモンの名前は覚えられるのに、15人しかいない徳川歴代将軍を覚えられない」問題、どう考えても将軍言えるかな？CDをリリースしない徳川歴代将軍が悪いでしょ。— あれっくす? (@NStyles) 2017年6月15日
元ネタpostに言及もRTも無いようなんですがいいんですかね？（あったらごめんね）
ちなみにid:n-stylesさん、
朝日新聞も記事出したね。ちなみに朝日新聞からは取材を受けておりません。
https://t.co/EN23x443WO— あれっくす? (@NStyles) 2017年5月29日
“オリジナル”のpostをした自分に取材が来ないことに不満を抱いてるみたいですが、そら（カジュアルに人の発言パクってたらオリジナルかパクりか判断つかなくて）そう（なる）よ
結果としてデマとして広まっているわけで、できればあのツイート消したいのけど記事になる予定なのとフジテレビからの連絡待ちなので消すとまた面倒なことになる。— あれっくす? (@NStyles) 2017年5月28日
↓
86年ラピュタ「人生で最高に引退したい気分」
92年紅の豚「86年を上回る引退の意思」
97年もののけ姫「100年に1度の引退の決意」
04年ハウル「ここ数年で最高の辞めどき」
13年風立ちぬ「出来は上々で申し分の無い引退のチャンス」— あれっくす? (@NStyles) 2013年9月1日
保育士をしている。
近所の公園に子どもたちを連れて散歩に行った時、幼い孫(3歳に満たない程度)を連れた老人(男)がいて公園で遊んでいた。
それなりの人数を連れてきたため静かだった公園が一気に騒がしくなってしまったのは申し訳なく思いつつ、先にその老人らがいたことも分かっていたのですみません、と一言声掛けつつ一緒に遊ばせてくださいと言った。
しかしその老人は度々ぶつぶつと「うるさいな」「邪魔だな」と聞こえるように呟き苛立ったような目でこちらを睨んでくる。これみよがしに自分の孫が遊べないアピールをしてくる。
その老人に対してかなりイラついたがその場は取り敢えず早々に帰ることで終わった。
しかしまた別の日にその公園に向かった時、後から例の老人が再び孫を連れてやってきた。先輩の保育士も問題の人だと分かっていたので敢えて笑顔で挨拶をして簡単に言葉も交わしていた。
何よりこちらが先に遊んでいたこともある。その時は老人も文句は言わなかった。
子どもたちが遊具で自由に遊んでいるため、保育士らも遊具に登り補助しつつ遊んでいると、老人の幼い孫が大型の遊具の上まで登ってきた。まだ乳児だろうに、遊具遊びで補助も無しに下から見るだけなのは老体であるし、専門でもないから分からないのは仕方ないとして(それでも遊び方の制限くらいしろよとは思う)、孫が天辺まで登り降りようとした所でめそめそと泣き出した。
こちらとしては怖くて泣き出したと思い、「怖くなっちゃったかな？」と笑顔でその子に声をかけると、老人が怒ったように「あんたらがそこにいるからだ」と言った。
一瞬意味が分からず固まったが、つまり人見知りをしてかつ邪魔だから泣いていると言っていたのだ。
それはもうカチンときた。
こっちは子どもたちのために遊具に登り危険が無いよう支えたり助けたりしながら遊んでいるのにそれを邪魔だと言われたのだ。一言言ってやりたかったがそれよりも危なっかしくも楽しそうに遊んでいる子どもたちを補助する方を優先して助けていると、ついにはその老人が「あんたそこどいてくれないか」と言った。
もう呆然としてしまい、申し訳なかったがせっせと登っていた保育園の子どもたちを降ろし、先輩も帰った方がいいとのことだったので何も言わずに保育園に戻った。
まだ遊びたかっただろう子どもたちにかわいそうなことをしてしまったことと、公共の場を自分のものだと勘違いしている老人に対して怒りが収まらない。横柄な態度と言葉は思い出す度に不快になる。
そんな老人に育てられている孫もかわいそうだ。
きっとそんな自分のことしか考えられない老害が保育園建設を反対したり子どもたちの声がうるさいと言ったりしているのだろうと痛感した。
大学というのは一部をのぞいて
大学で勉強したことによって頭が良くなる事自体が目的ではなく、
４年間のモラトリアムによってバイトやらなんやら、様々な経験を、
学力だけ伸ばせばそれで良いみたいな人はそれこそF欄とかいかない一部の高学歴だろうし。
普段はアニメの馬鹿話やツイッターの流行ネタで盛り上がているのだが、そんなTLを見ていても時折辛くなることがある。
アニメや日常生活についてのツイートの合間に“普通の日本人”による野党disのツイートが、RTとして挟み込まれるのがどんなに地獄か。
彼らからは「マスゴミに踊らされない俺たちは一般人より情強だ」という考えが感じられるが、悲しいことにそのRTの多くが根拠のないデマであったり、意図的に情報が切り取られたものなのである。
キミたちが「共謀罪に反対するサヨクは日本から出ていけ！」という内容のツイートをRTするたびに、僕は心臓が握りつぶされるような気持になる。
一番心にキたのは「安保法案に疑問を抱いている時点で朝鮮人だからなｗ」というツイートだ。
しかし一番つらいのは、そのようなRTを見るたびに心の中で彼らを見下している自分を自覚するときである。
彼らとの縁を切りたいとは思っていないが、彼らの低レベルさを目の当たりにし続けるのは正直しんどい。RTを非表示にすると趣味や話題の情報が入らない。
どうにかならないのか。そろそろ縁の切り時なのかなあ
アリスと蔵六のアリスちゃんみたいに毎日少しずつ変わってきている俺をもっと認めて欲しい。
大人になると、最初から１００点で当たり前みたいな状況ばかりが襲ってきて死ぬほど人生に疲れる。
褒めてくれなんて図々しいことは言わないから、俺が人間として成長したり社会人として常識を身に着けたり仕事のやり方を把握するまでもうちょっとだけ待って欲しい。
そうでない人もいるけど、見下してる人の方が多い気がする。
今までいろんな編集見てきたけど。相手にきちんと敬意を払ってる編集なんて、本当に一握りだったよ。
世の中にはお前よりもっと重大なもの盗まれたやついるんだぞ！って怒鳴って
納得してもらえるわけがないだろ。
自転車を盗まれたという、他人がどれぐらい不幸かどうかということと別個に存在する一つの
理不尽に対して嘆いてるんだよ。
ましてや、その「もっと重大なもの盗まれたやつ」とやらを侮辱する目的で愚痴ってるとか
自転車なら流石にそこまで言うやつは少ないけど
傘盗まれたとかだとかなりこういうやつよくいるし。
一回雨に濡れて帰って熱出してみろってんだ。
人の苦しみも知らずに、傘すら盗まれたことのないやつが
とか「正義の味方づら」してんじゃねえよ。
いくら議論を尽くしても話が前に進まない問題というものが、世の中にはたくさんある。
この手の問題は、埋めがたい立場の違いが原因であることが非常に多い。
典型的には、自分たちが譲ってはいけないものと、譲っていいものと、彼らのそれらが、互いに異なるようなケースだ。
そういうものに参加しても、良いことは何もない。
せいぜい、自分の味方から賛同を得られるぐらいで、相手が譲歩するということは、まずない。
あまりにも徒労なので、たくさんの人はうんざりして、差別的な感情をより強めることになる。
ところが、気がつけば、こうした話題に巻き込まれていることがある。
誰かに巻き込まれた、という部分もあるのだが、自分の感情がジャックされて、自分からその深みにハマっていく。
身近なアイデンティティに関わるほど、その可能性が高まる気がする。
報われない世界に関わらないようにするにはどうすればいいのだろう。
長いのに読んでくれてありがとう。
根拠薄弱な増田だったとは思うけど、そこまでの極論のつもりはなかったよ。
悪影響を及ぼすものを消す省くともいわない。性的媒体へのストッパーの働かない現状が怖い、抑制が必要といったつもりだ。
それは国や法律が定めるものでなくてもいい。ただ結果的に気がそがれたり流通が減るのなら。
歯磨いてミント噛んで、前向きに生きていこう。
いやいや、あの漫画を忠実に再現し、性被害のトラウマを抱える女児に興奮しようとしていたと考えてるならそれは無理筋でしょ。漫画と違って第三者視点で家にいる女児を観察することなんか出来ないし、当然性犯罪者である以上被害者の自宅になんか近寄れない。そんな状況下じゃ漫画と同様のやり方じゃ女児の悲劇に興奮することなんて出来るわけないじゃん。
そのままこれから行う自分の性犯罪の動機づけに「G」を(「G」が訴えている性犯罪の否定というメッセージ性を無視してまで)選んだだけ、と考えるほうが妥当に思えるんだけど。
「そもそもあの漫画に性犯罪の否定なんてメッセージ性はない」とか「犯人が捕まらないというシナリオを見て真似しようと思ったんじゃないか」とかそういう意見なら聞くけど
