  |
はてなキーワード: 共産とは
ってのをやってみたいと思ったので作成。
はてなは"はてサ"などとは言われるけど、逆に右じゃんという人(意見)も多いので、全体としてどれだけ違うのかなと興味を持った。
これ読んだ人、よければ協力してもらえれば。
◼︎回答方法 この増田にブクマ。支持政党名(支持政党なしを含む)と、支持する理由。
全く同意見へのスターも可。なのでスター連打はやめてもらいたいな(目視チェックめんどい…)
※理由は支持政党の良い(ポジティブ)ところを書いて欲しい。"野党がダメだから自民党"などでなく"○党のここを支持するから"て感じで。荒れ対策ってのと、消去法でない意見が見てみたいので。
◼︎集計方法 ブコメ数✖︎スター数の累計。ブコメのみは1票扱い。
◼︎期間 ざっくり。
※月曜に時間とれるので集計する。ブコメ少ないのもつまんないけど、多けりゃ多いで休みつぶれそうで不安。
あと荒れまくったらやる気になるか不安。
立憲民主党(立民)
支持政党無し(無し)
※他の党(幸○実現党)とかもあるなら可。
NHK調査https://www.nhk.or.jp/senkyo/shijiritsu/
例えばこのツイート
https://twitter.com/kijinyaa/status/1352799285134254080
立憲 小川 → 自宅待機
立憲 羽田 → 高熱・死亡後陽性
リツイートが1.2万、いいねが2.2万。はてブでもホットエントリーになり、174ブクマされている。
だがこのツイートについて間違っているという指摘がある。
https://twitter.com/jishin_dema/status/1353162477568106497
続くツイートに情報源の記事へのURLも載せてあり、この指摘は正しいだろう。しかし、リツイート・いいねは2千程度、はてなではわずか3ブックマークである。
一体どうすれば、このようにデマが広まって訂正されないままになるのを防げるのだろうか？
米国議会が韓国政府による対北ビラ禁止法に対する聴聞会の開催を予告する中、青瓦台（韓国大統領府）と韓国政府はこれを阻止するための総力戦に突入した。青瓦台は24日に関係機関の担当者を招集し、徐勲（ソ・フン）安保室長主催でこの問題への対応を検討する最初の会議を開催した。「必要ならメールででも会議を行う方針」だという。ある韓国政府筋は28日「こちらの立場を米国に納得させるためにあらゆる手段を動員する」と説明した。人権と民主主義を核心的な価値とする「バイデン時代」の発足と同時に、韓国が「人権、表現の自由侵害国」の烙印を押される最悪の状況だけは避けたいということだ。
対北ビラ法聴聞会は米議会内超党派の「トム・ラントス委員会」が推進している。この委員会で共同委員長を務める米議会下院のクリス・スミス議員は対北ビラ禁止法について「最も残忍な共産政権で苦痛を受ける住民のために民主主義を増進し、支援する行為を犯罪化した」として同法を強く批判している。委員会は近く実務者らが集まり、法案の詳しい内容についての検討など事前の作業を開始し、早ければ来年1月中には聴聞会を開催するという。聴聞会には前職・現職の国務省関係者、北朝鮮人権団体の関係者、専門家グループなどが証人として出席し、ビラ禁止法はもちろん、北朝鮮の人権問題に関する韓国政府の対応についても包括的に検討される可能性が高い。
現時点の予想通りであれば、聴聞会の時期は1月20日のバイデン大統領就任とほぼ同じ時期となる。バイデン政権が予告している「世界の民主主義引き締め」の最初のケースとして韓国が取り上げられるということだ。ある外交筋は「生涯を世界の人権向上のため献身したラントス元議員の功労を称えて立ち上げられたのがラントス委員会だ」「このような委員会において、自分たちを『民主的政権』と主張する文在寅（ムン・ジェイン）政権が人権侵害で追及を受けるなどあってはならない大恥であり悪夢だ」と指摘した。ここ最近、ラントス委員会の人権聴聞会で取り上げられた国はナイジェリア、中国、ハイチ、ホンジュラスなどだ。対北ビラ禁止法聴聞会が開催されれば、韓国はこれらの国々と同じような扱いを受けることになる。
先に言っとくが俺は維新支持者じゃない
他にも大阪関連の記事がアップされるとすぐに「維新ガー」って脊髄反射コメントが付いて
それに山程スターが付く
まともなコメントが全然上に上がってこないでとにかく維新の話題に持っていかれる
最近気付いたんだけど一方で共産系の記事には肯定的なブコメがすげー多い
「お前らいつも文句ばっか言ってないでできることやれよ」とか言わない
他のどんなしょーもない記事でもクソみたいな反対意見とか上がってくるのに
てことで共産勢力は創価学会との喧嘩に疲れ果てて維新をターゲットにしたんかなと思う
はてなにいる野党支持の人見てると、中立派を取り込んで野党を支持する人を増やして、例えば立憲とか共産を与党にして自分の望む政治をしてもらいたい、ってわけじゃなくて、自分より劣ると認定した何かを罵って叩きたいだけでなんだろうなぁって思う
本当に済むのか？ という事について疑問がある。
例えば何かマズイ話が合って、「それは考えていませんでした」と答弁したとする。
その時に責任問題になる組織がクソ組織っていうのは、経営の話のなかじゃ常識だよね。
失敗を報告したら罰を受けるんなら、罰を正直に報告する部下はいなくなる。
国会でいまおきてるのはこれだと思うんだよな～。虚言を擁する部下とおなじくらい、叱っているやつもクソだというのが俺の考え。
証人喚問を促すってなに？ その部分マジでお前がなにいってるのかわからん。
国会でやらなくてもいいよ。検察が逮捕なり任意同行なりしろ。これじゃ通じないのか？
あと野党議員がそれをやるのはワイドショー対策の正義ごっこじゃないのか？
＞そのプロセスが要らないというのは国民主権と民主主義を真っ向から否定することになるね
良いことを言ったな。
全くその通りだ。いま世界中でそういう否定がムーブメントになっている。トランプ旋風とかそう。
なぜなら民主主義が無能でなんの役にもたってないように見えるから。
「民主主義否定だから悪ですよね」なんて時代は10年代と共に終わった。
お前はそれを言うためには、民主主義がいかに役立っているかを述べねばならない。これは困難な仕事だよ。
＞別に立民や共産その他の質疑に対案的な中身がないわけでもない
そうなんだよ。
俺が歯がゆいのは、支持者もマスコミも本人たちですら、そのことをアピールしないってことなんだよ。
