  |
はてなキーワード: 非破壊とは
でもさ、なんか一貫性が無いように感じるんだよね。
まず、言語の大半の部分がオブジェクト指向言語っぽいデザインになってるのに、listの要素数を測る手段はlen()って*関数*なのはどうなの?
a = [1, 2, 3] len(a) # 3
俺は、sortとsortedって言う命名からこの挙動をまったく予測できなかった。
a = [1, 3, 2] a.sort() # None a # [1, 2, 3]
sorted([1, 3, 2]) # [1, 2, 3]
しかもsortedにdictを渡すとkeyがlistに変換されてソートされて返ってくる。
コードリーダビリティに関する本を開けば、どの本にだって「良い名前を選択する」ことの重要性が書かれていると思う。
「sort()が破壊的で、sorted()が非破壊的、sorted()にdictを渡すとkeyのlistがソートされて返ってくる」これって良い命名なのかな?
", ".join(['1', '2', '4', '8', '16']) # "1, 2, 4, 8, 16"
しかも、これに対する「文字列リテラル (文字列定数) のメソッドを使うのは*醜すぎる*」という意見に対しての公式の返答が、これってのも凄い。
確かにそうかも知れませんが*文字列リテラルは単なる固定された値に過ぎないというのが答えです。文字列に束縛された名前にメソッドが許されるなら、リテラルに使えないようにする論理的な理由はないでしょう。
The Zen of Pythonで「醜いより美しい方がいい」って言ってましたやん。
そもそもリテラルかどうかに関係なくstrインスタンスにこのメソッドがある事がおかしいと思った。
pythonのmapは関数として実装されている。(まただよ...)
list(map(lambda x: x*x, [1, 2, 3])) # [1, 4, 9]
なんでメソッドにしなかったの? って質問に対して公式がこう答えてる。
主な理由は歴史です。複数の型に対しての総称的な操作で、対象のオブジェクトがメソッドを全く持っていなかった (例えば、タプル) としても働くよう意図したものに関数は使われました。
(中略)
うわー、信じられねぇ…
歴史的経緯があるから一貫性が無いのは仕方ないみたいなこの感じ。
これが設計思想に「醜いより美しい方がいい」を掲げるpythonの実装なんだねぇ…
散々pythonの事を悪く言ったけど、おれ実はpythonくんの良い所もいっぱい知ってるんだ。
pythonくんの良い所:
The Zen of PythonにPythonの設計思想が色々書いてある。
「醜いより美しいほうがいい」という指針があることはさっき紹介した通りだ。
でもThe Zen of Pythonには「Although practicality beats purity.(実用性を求めると純粋さが失われることがある。)」とも書いてある。
pythonはこの設計思想を他の言語には無い高いレベルで体現してるとは思う。
pythonは、
無節操に色々取り入れた上で、「tupleからメソッドはやせないから、mapは関数にする」とか、メチャクチャな方法でそれらを統合した言語だ。
だが、そういう言語だからこそ、pythonで書いたコードを育てていく中で様々なパラダイムへとシームレスに変化させていく事ができる。
そういう「不純であるがゆえに柔軟性を持ったプログラミング」言語がpythonだと思う。
rubyの純粋性はすごいよ。イカれたくらい徹底されたオブジェクト指向。
BaseObjectをrootとする継承のツリーの中に世界のすべてが収まっている。
haskellの純粋性も凄い。「代入が無い」プログラミング言語に初めてであった時の衝撃。
でも、そういう純粋性をかなぐり捨てたpythonにはタブーが無い。
捜査終了記念に書いとく。なぜNEDOはPezyに補助金を出す判断をしたのか。
で、なぜNEDOがPezyに補助金出す判断をしたかを書くまえに、
Pezyが補助金を受ける前にNEDOはある大規模なプロジェクトを行っていた。
それが、「立体構造新機能集積回路(ドリームチップ)技術開発」プロジェクトだ。
開発予算は下記。5年間で 総額7,553百万円（75.5億円）
| H20fy | H21fy | H22fy | H23fy | 総計 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 一般会計 | 1,700 | 2,452 | 1,740 | 1,661 | 7,553 |
このプロジェクトで研究されたのは下記である。（最終報告書から抜粋）
要するに半導体の積層技術を用いてメモリ、計算部を積層することを最終目標にしたプロジェクトである。
・積層接着材 ・TSV絶縁膜材
そして、最終報告書にあるとおり、実用化案件の開発はしていない。
「次のステップとしての実用化、事業化に関しては、各社の経営判断の問題で、全社が諸手を挙げて実用化に邁進しているわけではないでしょうが、」
「TSVを用いた三次元集積化技術は実用化されておらず、研究開発項目①「多機能高密度三次元集積化技術」において早急にこの技術開発を行う必要がある。」
などなど、実用化についての議論があるが、具体的な実用化案件がないことを気にしている。
（1）平成22年度イノベーション推進事業／3次元積層TSVメモリ技術を活用したメニーコアプロセッサの開発
（2）戦略的省エネルギー技術革新プログラム／バンプレス3次元積層技術を用いた省電力メニーコアプロセッサの開発
（3）イノベーション実用化ベンチャー支援事業／超広帯域Ultra WIDE-IO3次元積層メモリデバイスの実用化開発
（4）平成27年度戦略的省エネルギー技術革新プログラム／非接触型磁界結合通信を用いた高密度実装プロセッサデバイスの開発
（5）IoT技術開発加速のためのオープンイノベーション推進事業／ビッグデータ解析のための低消費電力演算チップの開発
下２つは上３つの実績（Green500のTOP3独占など）から誰もが妥当と思うので、
とはいっても、ドリームチップの説明でほぼ済んでいるが、理由は下記である。
・当時のNEDOはドリームチップで要素技術の開発に成功していたが、実用化できないでいた
・Pezyの補助金の題名を見てわかるとおり、「3次元積層TSVメモリ」「バンプレス3次元積層」
「超広帯域Ultra WIDE-IO3次元積層メモリデバイス」など全てドリームチップで開発していた技術を実用化する案件である
・当時のNEDOの中の人がTwwiterで言ったようにエルピーダからの出資があるとの情報があった
というわけで、Pezyに補助金が出たのは当時のNEDOがドリームチップの実用化を希望していた。
