  |
はてなキーワード: オープンとは
理屈は分かるが、他人を避けるためじゃなくて他人に認めてもらうための記述だとしたら、おかしくないか？
そんな匿名ネット上の自称はいくらでも詐称できる。まして趣味垢なんてそれ専用で作る人が多いんだから生活感を出す必要ないし、成人ぶる必要すらないじゃないか。
絵師にフォローしてもらいたいが一心で未成年なのに「成人済」って書いている人も相当数いるんじゃないか？
だとしたらそれに何の意味があるんだ？ そんな上っ面だけの認証ごっこで人を選別してます感を出しても、君らしょっちゅう同好の志同士の人間関係でネチネチドロドロしてるだろう？
そもそも選別するような閉鎖状態をデフォルトにしているからそうなるのでは。へんな審査をなくしてオープンにして、年齢や嗜好のマッチは各自でわきまえてくれていることを信じて(成人済主張を信じるのと同じことだ)、単純に実害のある素行の奴をブロックしていくだけでいいんじゃないのか？
相手の人間性を見ようとして無駄に手続きを増やしている辺り、なんだか昔のWinMXの怪文化「お礼は三行以上」に近いものを感じるなあ。
それからプライベッターとか言って鍵垢が常習化しているのも考えが拙い感じがする。インターネット上に真にプライベートやクローズドな場なんて構築し得ないし(自分でサーバー立ててサービス運営するならまだ分かるが)、自分の発表したものがどう広まるかを制御しようとする発想が理解し難い。また、自分が発信したものがどのように見られるかは各自のリテラシーによるもんなので、低リテラシー民に変な切り取り方されてボロクソ言われようとどこ吹く風くらいのメンタルを持てないならばネットに何かを発表するべきではないと思うんだよ。
全体的に、「情報社会環境への理解が乏しいがゆえに過剰に脅威や恐怖を感じて声が大きくなる」タイプの人たちの「低い」レベルに合わせてしまっているせいでそうなっているように感じる。それはまるで、「オタクは犯罪者予備軍！」と叫んだり「萌え絵は公共から排除すべき！」と息巻くような人たちが持つような、無理解由来の過剰な排斥思考に寄り添ってしまう態度と同じベクトルの行動様式に見える。それは一見すると慈愛に溢れ、秩序を守る振る舞いのように見えるが、創作ができるような行動的な人間にその人の得意な行動とはまったく無関係な自警団活動の兼務まで強いて、ダイナミズムを失わせてしまう在り方ではないのか。
オープンレターの話的に見ていくなら、「先生に相談するとき、地元の名士などの名前を書き連ねた意見書をもっていったが、その署名には詐称が混じっていた」みたいな話やで？
んで、あとから、その詐称が起こった事を問題にしたら、「イジメられた二宮君にさらに心無い中傷が寄せられています」って意見書を作った人が声明を出し
「署名してない人は連絡してください」って違くね？
まず謝罪じゃね？と
詐称が混じった意見書の在り様への批判へ対峙するとき、普通なら「この件ではすみませんでした」が初動じゃね？
あのさあ、白饅頭に関してフェミは一度でもちゃんと論旨を理解したうえできちんと反論したことある？ないよね。
「あいつらはミソジニーだ」とレッテル貼って揶揄してるだけじゃん。
武蔵某先生のオープンレターだって本心は白饅頭叩きたいのに、正面から叩けるネタがないから
ほのめかすだけで、あの手の文書にしてはありえないくらいあいまいな書き方してたよね。
小山やすももはまだ少し主張に甘いところがあるからブログくらいの文章量でつっこまれることもあるけど
白饅頭の主張はフェミが考えるよりしっかりしてるぞ。だからといって１００％賛同するわけでもないが。
実のところ白饅頭とフェミ側論客が真っ向から議論するところを見たくてずっと待っているんだけど
あんたはまとも。女叩きに脳をやられた異常人間と会話なんてするだけ無駄
要するに知的に聴覚的にちょっと障害のある子を集団でいじめてたんでしょ？
それで叱られた後も「ボクはいじめグループの中では消極的だったとか」そんなことをずっと思ってて
「ちょっと納得いってなかった」とかじゃなくて不満で一杯だったわけでしょ。
チンポ騎士増田、こんな調子でセクション１から全く根拠のない決めつけで話しはじめて、セクション４まで突っ走ってますからね。論理とか理解できない頭の悪い異常者ですわ
そもそも「オープンレターの瑕疵で加害された」とか「殴られた」みたいな大げさなことがあちこちで書かれているけど、実際には「数名、いたずらで勝手に署名された人がいた」だけですからね。
しかも公開されたのは１年前で、その間いたずら署名の存在に誰も気が付かなかった。被害らしい被害もないから誰も気が付かない。その程度の問題なんですよ。
百歩譲って勝手に署名された数名の当事者が怒るのはまだわかるけれど、全く関係のない第三者が、たかがいたずら署名ごときで鬼の首を取ったように批判して、ちらほら誹謗中傷レベルの攻撃までしているわけ。もう人格異常としか言いようがない。どう育てられたらそんな人間になってしまうのか
正義を訴えるためにオープンレターという手段に頼るのはいいが、それには公正な手続きが必要。
そこに間違いがあった場合はきちんとさせないといけない。
その｢きちんとさせる｣ことをやっていないから批判を受けている。
｢他人の署名を勝手に使う｣というのは場面によっては刑事罰を受けるくらいにはダメなことなんだよ。少なくとも他人の人権を侵害する行為だろう。
世の中カテで朝日新聞のイマイチな記事で「またか弱い女性が蹂躙された！」みたいな記事とかオープンレターがどうしたとか
まあ、被害を受けた女性はかわいそうだけれども、ブクマで毎日晒上げられる必要あるのかな？前向きに何も改善しないし。
オープンレター界隈は右も左も野次馬も知性のカケラもないでしょ。ムダすぎる。
医療も高齢者医療とか保険年金とか大事な話題滅茶苦茶あるのに、HPVワクチン推奨無償接種しろやばっかり。
公益性などでの例外規定はあるが、基本当人が名誉棄損だと思ったのなら、それは「その人にとっての名誉棄損」であって、争うことが出来る
それを、他人が「あなたが名誉棄損だと判断し断定するのはやめてください」というのって、違くね？
法的な解決は裁判を待つしかないが、当人が名誉棄損と感じたのだから「名誉棄損」であって、あなたがそう感じてはいけないって、なんか人権の域に踏み込んでないかね？
OLはオープンレターの事だろうな、SBはさえぼうさんの事かね？
そういう風に略したりしても、「言及しなかった」事にはならんから、意味ないんだけどな
ドラ〇もんと書いたら何でも言えるわけじゃないのにね
この話を「オープンレターに限定して」話すのであれば、（ほかの視点の人もいようが）当初の「被害者面」は「オープンレターの件（詐称署名の件）で攻撃されている」にかかっていて
他者への懲戒が発生するような公開文書の、その実効力としての意味を持った賛同の署名が、実際には適当であったという事実に対して
「この件で発起人などが攻撃されています」みたいな声明は違うべよ
んで、こういう諸々を「実際にさえぼうさんは攻撃されているんです」に回収しようとするのは卑怯だべ
少なくとも「オープンレター」というプロジェクトについて、「被害者面するな」というのは、言われても仕方ないべよ
今はそれなりの声明になって、４月での公開終了も発表されたけれど
個人名をあげつらって署名を求めたプロジェクトなら、初手からそうであるべきだった
そこ（プロジェクトへの疑義）を個人の被害者性で有耶無耶にするのは違う
フェミニズムが普遍的な人権思想や平等主義を掲げているからこそ、万人に受け入れられる思想になっている。
だからこそ、論の筋道が通ってないこと、手続きが粗雑なこと、オープンレター主催・賛同者のダブルスタンダードは厳しく批判されるべき。
オープンレターに賛同しているヤツが、本当に女性の人権を大切に思っているのかも怪しい。
全くわからん。
論の筋道が通ってないこと、手続きが粗雑なこと、オープンレター主催・賛同者のダブルスタンダードを指摘することがいじめ加害につながる、という論理が全く意味不明。
「弁護士を使って」「職場に」「内容証明」を使って連絡したこと
https://twitter.com/ganrim_/status/1489466892545032193
「ツイッターの発言に対してはネット言論で1対1で対応すべきであり、社会（法や職場や弁護士や訴訟）を介してはならない」
「自分は言いたいことを言い続けるのでお前も言いたいことを言い続ければいいだけ」
