「表現の自由」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 表現の自由とは

2017-03-23

今のネット社会を予見できた人っているのだろうか

自分1990年代後半に生まれて、初のネットデビュー2000年代後半が終わる時期だった

SOTECパソコンIEで見るわけである

ネット大衆化してから弄っている自分ですら今のインターネット社会は予見できなかった。

ここまでインターネットというものが激変するとは思えなかった。

はっきり言って今のインターネット社会ディストピアだろう。

スマホを見て、金を資本家に貢ぎ、まとめサイトやらで洗脳されて戦前回帰するのだ。

また、監視社会になっている。

道具であるが、ここまでひどくさせることを担ってしまっているのは否定できないのではないか

果たして、今現在ネット社会を予見できた人間はいるのだろうか。

まぁ、そんなものよりも自分はどうすればいいのかを教えて欲しい。



追記

ネットでは今日も何故か自分たち権利否定する人間を熱烈に支持する人たちがうじゃうじゃいる。

いろいろ思うが、どんなに酷い世の中になろうとしても慶応大学にご進学された顔がかわいいマナカちゃんはうまくやるのだろう。

共謀罪やらで表現の自由が失われようとも白くて大きな尻で海外やらに逃げて幸せになるのだろう。

ネットなんかよりも見てくれの良い肉体や慶応という権威などといったリアルは遥かに強力だ。

自分はといえば免疫抑制剤を服用しているがために整形すら出来ないにきび痕だらけの顔をして、ネットで「左寄り」の意見を発信するだけだ。

そして時折、肉屋を支持する豚に腹をたてる。

ネット環境なんかどうでもいい。見てくれの良い肉体が欲しい。

2017-03-10

http://anond.hatelabo.jp/20170310080638

中国面白いアニメが作れない理由

言わずもがな表現の自由がない。例えばコードギアスのような設定の作品中国では絶対に(物理的に)作れない。

極端な例、中国ではタイムスリップ物もあまり作れない。過去を変えて共産党政権を脅かす可能性があるから

2017-03-05

https://togetter.com/li/1087069

このBBCの番組はひどいんだけどさ。

こういう人間は少数派ではないよな。内外、老若男女を問わずに。

トランプ批判できない~ってコメあったんで言うけど、トランプ支持しながら

このBBCの番組にうなずく人間なんて沢山いる。

トランプ勝利風向きが変わったかのような気でいる奴がいるの見てると怖くさ。

トランプ軍団の人気者だったマイロ・ヤノプルスが簡単にと切り落とされたんだぜ。

ペド擁護オタク文化は別の話ではあるが、示唆的な出来事だと思うのよ。

表現の自由って素晴らしいものだと思うんだよ。

からこそ、慎重になって欲しい。ゲス表現によって救われている人間として思う。

2017-02-23

けものフレンズコスプレ批判に対する意見

東山動物園でのサーバルちゃんコスプレ問題になっている。


https://togetter.com/li/1083781


詳細は上記のリンク先を見てもらったほうが早い。


これを容認すべき、というのが私の意見だ。


コスプレ表現活動一種

その表現の自由を奪うのなら、他者に対して害があるというエビデンスを出す必要がある。


刑事事件場合、立証責任基本的検察側にあり、民事訴訟も通常は原告側に立証責任がある。批判側がエビデンスを持ってくるのが筋だろう。


例えば、動物もしくは動物園に来ている児童に対して悪影響があるというエビデンスだ。

それがないのなら、やめてくれるようお願いするのが関の山で、本人が拒否すればそれまでのこと。

また、東山動物園側が問題ないというなら、場所問題でもない(同市内の鶴舞公園コスプレ聖地だ)

キモいから」は論外にしても、「常識orマナーから」という理由批判する人がいる。

常識は人によって違うし、この場合マナーは明文化されていない。

それを察しろというのは同調圧力しかない。


以下は余談だが、

やめろと言ってる人たちは、表現規制推進派が同じ理由漫画アニメ規制を訴えてきた場合、何と反論するのだろうか?

2017-02-19

http://anond.hatelabo.jp/20170219175059

先走りキモムーヴも困るけど

今回の件で表現の自由侵害を訴えずに「あの時萌え絵叩いたくせにー!」って面倒な女みたいな発言されても困るな…

2017-01-30

AV俳優業や風俗を極力合法化するべき

以下の記事に寄せられたコメント(ブコメではない)を読んだ。苦々しい思いがあふれた。

不振のAV業界で彼女たちに起こっていること | ファッション・トレンド | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準

 

これだけ記事が丁寧かつ慎重に時代の流れを書いているにもかかわらず、

旧来の「常識」による善悪に囚われて、賤業と決めつけたい人ばかり。

彼らは逆の発想ができない。

そうやって卑しめているから、AV業界いつまでも性的搾取だとか

人権蔑ろにされるような後ろ暗い状況でありつづける。

実質的な性風俗産業は世界のどの国にもある(多分)。

宗教的な要因で、到底、公式には是認できない国もある一方で、

日本はそういう保守的な風潮ひいては性への価値観を転換し、プラス方向へ合理化できる可能性がある国。

しかも、その下地は整いつつある。

 

色々書き連ねたい気持ちはあるけども、めんどくさくなった。

以下、メモ書きだけ。重複も多いし読まなくていいよ。

 

禁酒法 大麻合法化 マフィアから正規へ 市場制御下に、品質改善

スタンフォード監獄実験 後ろめたさがある人(囚人俳優)が(看守・業界人に)支配搾取される構造

すべてをオープン公式にすれば 親公認

性への意識価値観すら変わる未来 野放図に堕落してはいかない、また別の倫理へ オランダ

アイドルとの類似 価値観多様化 職業尊厳をもてるようにすることが環境健全化につながる

表現者として 一部の尖ったエロ同人にみられる思想性に類似 表現の自由

小説音楽のようにジャンル自体が高尚と認知されれば、その内部で下卑た表現一種思想表現として抑圧されない

漫画アニメ社会的地位の向上 いまその位置にあるのが同人アイドル 次の位置にあるのがAV(創作性の高まり)

2017-01-28

anond:20170128190820

だよねだよね

正当な表現の自由行使して保育所幼稚園男性保育士が居ると利用を遠慮せざるをえないという不安をお伝えして適正な対処を期待しないとね

別にこれは圧力でも制限でもなんでもない市民自由

2017-01-27

[] H23憲法コメント

触れるとよさそうな事実

事実 You C氏(147.74点、12位) I氏(119.50点、286位)
[a]弊害①:個人特定生活ぶりバレる
[b]弊害②:犯罪者悪用される × ×
[c]弊害③:公道上の位置、行動がバレる ×
[d]弊害④:DV保護施設位置がバレる
[e]弊害⑤:誘拐等の誘因になる ×
[f]弊害⑥:画像二次的利用される ×
[g]利点①:実際に歩いているような感覚画像を見られる
[h]利点②:不動産売買において詐欺を防止できる
[i]公道から見えているものを映しているだけ ×
[j]「被害」「個人権利利益侵害情報」という文言抽象 × ×
[k]カメラの高さ ×
[l]数件の申立てしかなかったこと × ×
[m]諮問がある

読んでて思ったこと

◇中止命令要件が、法7条の遵守事項を守らなかったことだと理解しているように読めるんだけど、↓じゃねぇかな。違ったらすまん。

(1) 8条3項を読むと、中止命令要件は、①8条2項の勧告を受けたこと、②正当の理由なく勧告に応じなかったこと、③被害回復特に必要なこと、と読める。

(2) そんで①の要件が、(ⅰ)8条1項の諮問に対する答申があったこと、(ⅱ)被害回復必要なこと、と読める(8条2項)。

(3) そんで(ⅰ)の要件が、(a)被害者が申立てをしたこと、(b)措置を講じる必要があること、と読める(8条1項)。

(4) なので法7条の遵守事項を守らなかったことは中止命令要件ではない。



◇ここ俺もよく悩むんだけど、「生活ぶりがうかがわれる画像を公開する自由」みたいに限定ちゃうと、そんな人権認めちゃう!?みたいな感じがする。似たような例で、岐阜県青少年保護育成条例事件で「エロ本自販機で売る自由」って限定ちゃうと一発で負けそうな感じがする。

 例えば上位答案(上の表のC氏)は、「システム提供者が特定地図検索システムを用いて情報提供する自由」と書いていた。ここは理屈じゃなくて印象なので、理論的にどうなのかはよく分からんのだが。



明確性の原則は上位答案でも落としてる人が多くて、別に合否には関係なかったっぽい。というかこの年は表現の自由に乗せてさえいれば合格ラインだったみたいです。



◇あてはめなんかは鮮やかでいいと思う。勉強になりました。

サザンの歌を唄っただけで警察を呼ばれる国

もう2年前の話だが、小学校の前で登下校中の女子児童を元気づけようと「それはマンピーGスポット」と熱唱していたら警察を呼ばれた。

この国は表現の自由存在しない

2017-01-24

ここ数日で

かつてまなざし理由他者の行動の積極的抑制を訴える論者であった方が

表明するだけなら自由

嫌悪感を露わに吐き捨てて悪罵すること自体自由!!

表現の自由の灯を守れ!!!

って表現の自由に目覚めてくれてとても嬉しい

急に守護天使でも降りてきたのかしら

2017-01-21

http://anond.hatelabo.jp/20170121080644

日本人はそういう所への配慮が無さすぎるんだよね。

何かを表現し発表するということは当然、不快に思う人や人種宗教の違いにも配慮しなきゃいけないのに

殊にオタク界隈は自分たちの消費ばかり考えて低俗表現に走る。

それで表現の自由を謳ってるんだから呆れてものも言えない。

規制に向かう流れになってるのも身から出た錆だし、一回きつく規制して徹底的に取り締まらないと懲りないんじゃないかな。

2017-01-20

表現の自由」だけで済む問題だと思うけど。

表現の自由」だけで済む問題だと思うけど。

人口膾炙した理由を考えずに言葉尻だけを取り上げて殊更非難する姿に我々はポカンとしてしまうのであります

2017-01-12

[] H27憲法コメント

全体

◇「シンポジウム」がところどころ「ツンポジウム」に見えてわろた

設問1(1)

BC

◇同一取扱いはそもそも「区別」なの?ってところは反論で書いてる答案が多かった。

審査基準に大きくばってんされてるんだけど、残しておいていいと思う。というか残さないと規範定立が無くなってしまって(=大前提が無くなってしまって)三段論法になってないのか?という余計な疑念を持たれるかも

◇あてはめは誘導に乗っていて良いと思う

BD

◇「信条」による区別なので審査基準を厳格にという議論はしても良いと思う

◇あてはめで、目的区別の関連性が論じられてないのが気になった。目的達成のためにはDらよりBの方がふさわしい⇒Dらを採用してBを不採用とするのは目的との(合理的実質的)関連性を欠く、等。

表現の自由

◇「反対意見刑罰命令を課された」という事例ではなく、「反対意見を述べたせいで職員地位を与えられなかった」という給付の事例なので、保護範囲ないし制約の議論でやや工夫が必要

例:「意見表明を理由不採用とすることは、直接的に意見表明を規制するものではないが、不利益な扱いを受けることによって将来の表現行為を委縮せざるをえず、間接的にBの表現の自由を制約している」(139.90点、94位)

◇「『意見評価を甲市シンポジウムで述べたこと』・・・により正式採用されないことは、Bのみならず、一般に当該問題について意見等を述べることを萎縮させかねないこと(表現の自由に対する萎縮効果)をも踏まえた検討必要となる。」(H27趣旨

手段審査で裸の利益衡量論が始まるんだけど、利益衡量論を避けるための違憲審査基準なので、あんまり好ましくない?かも?(こういう説だったら申し訳ない)

手段審査基本的に①目的達成に役に立つのか、②同じ目的を達成できる他の手段はないか、という視点で当てはめていくとうまくいくことが多い。

例:「仮にBがY採掘事業に反対していたとしても、業務中は自分意見を表に出さないことを誓約されれば行政事務に支障はないにもかかわらず、Bを不採用としたことは、必要最小限度の手段とは言えない」(139.90点、94位)

設問1(2)

BC間の点についての反論がよく分からなかった。無理筋反論

設問2

BC間、BD間の議論が、唐突に当てはめが始まる感じで最初何の話をしてるのか分からなかった。軽く一行規範を書いてあげるといいと思う。

BD間の当てはめはその通りだと思う。

http://anond.hatelabo.jp/20170112083357

吹き上がってるとこ悪いけど、慰安婦像撤去しろと言う人はヘイトデモを「言論の自由」と言ってるんよ。

慰安婦像表現の自由ならヘイトデモ表現の自由。それで終わり!

http://anond.hatelabo.jp/20170112083357

日本国内に関してはその通りだと思う。

ダブルスタンダードと言えば、表現の自由を守る立場だったら

韓国国内少女像撤去を求める日本政府姿勢に対しても

NOを突きつけなければならないのに、黙認するどころかネトウヨをはじめ加担する言論が目立つのにはうんざりする。

http://b.hatena.ne.jp/entry/blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/504d62414c95f6293c9e5ed45f0b3959

慰安婦像表現の自由って、あたま大丈夫表現の自由からって法律とか条約違反してもいいのかよ。

日本でも「表現の自由」をうたって公道落書きしたり、構造物を設置したりしたら逮捕されるでしょ。それが放置されてるのは異常な状態

表現の自由で何でも通るんだったら、ヘイトデモだってOKってことになるなわけだけど、ここで「表現の自由から」ってコメントしてる奴らは普段ヘイトデモ表現の自由範疇じゃないって紛糾してるじゃない。どんだけダブルスタンダードなんだよ。

表現の自由は完全になにをしても良いという自由ではないよ。他者権利法律を犯さな範囲で認められているもの。極端な例で言えば、芸術的表現のために人を殺して良い訳はないし、薬物でハイになってコンサートを行っていいわけでもない。

表現の自由は「何を表現するか」が自由なだけ。「どこで」とか「どんな手段で」みたいなことは自由じゃない。私有地で展示するのなら、どんな形の銅像であっても問題ない。(現実人物とかを揶揄するようなもの名誉毀損になるけど。)

から慰安婦像を作ること自体表現の自由だけど、どこに設置するかは自由じゃないんだよ。

どうか表現の自由をはきちがえないで欲しい。

2017-01-11

恥知らずなせんずり村の男たち

表現規制反対を訴えるオタク達は女性人権侵害だろうが犯罪助長だろうが

自分のオナネタさえ守れればどうでもいい、エロの事しか頭に無い猿のような連中。せんずり村という言葉がよく似合う

表現の自由ガー → 薄汚いオナネタよりも守るべきものは幾らでもある

表現規制すると犯罪率が増加する → 規制したら犯罪するぞ!と自ら犯罪者予備軍である事をカミングアウト

日本性犯罪が少ない → カウントされてないだけ。仮に本当に少なくともより下げる努力は当然

心の安定に用いているだけ → 暴力的ポルノが無いと精神を保つ事もできないなら心療内科に行った方がいい。性が心の安定に不要である事は無性愛者が証明してる

ゾーニングすればいい → 生産すること自体ヘイトスピーチ人権侵害

論理で負ければセクハラ全開で相手を口汚く罵倒してマウンティング

こんな連中が表現の自由戦士を名乗っているのだからいか日本創作表現男性中心で

内容も貧困かがよくわかる。

正直に「現実被害者などどうでもいいから、ぼくらから変態暴力的エロを奪わないでください~」と叫べばいい。

誰も相手になどしないだろうが。

2017-01-10

表現規制反対派のオタクたちの矛盾

オタク達は自分達が好きな暴力的性的アニメ漫画を守る事ばかり考えて規制反対を訴えているが

表現の自由を盾に現実被害に遭っている人達無視している時点で何の説得力も無い。

ヘイトスピーチなどで苦しみ、自殺に追い込まれ人達はどうなってもいいと言うのか。

単なる娯楽の一つに過ぎないアニメ漫画表現よりも遥かに優先順位の高い事項だとは考えないのか。

アニメ漫画にだけ絞っても青少年に悪影響を与えるような表現青年誌だけでなく一般紙にも溢れており、

ゾーニングも全く徹底されていない。ここでもやはり現実の子供達を守るという観点無視されている。

ついでに言えばオタクの中には結構な率でネトウヨ散見されるが

慰安婦像表現の自由なのだから規制に反対するなら

慰安婦像文句を言うのもおかしい。表現の自由を守る立場ならば今回の日本政府対応にも胃を唱えるのが筋というものだ。

規制反対派のオタク達は自分達の我欲にばかり執着し、何から何まで矛盾している。

2017-01-09

http://anond.hatelabo.jp/20170109183844

人権否定するような表現(ヘイトスピーチ)に価値はありますか?

私は人権のためならば表現の自由が大幅に縮小されてもやむなしだと思いますがね。

2017-01-01

蛇足

http://anond.hatelabo.jp/20161229172137増田主だけど

一番伝えたい事が伝わってなかったので年越して蛇足する

 

まず死ねって言葉を使ったのは書いたときに注目されたかたか

広く不満をぶちまけたかたからだ

それに近い思いはあるけどでも不適切だった

そこについてはすみませんでした

 

伝えたいことって言うのは次の2点

 

無料二次創作する限りにおいては表現の自由ってやつだから問題ない

だけど、その権利を認める(認めたくなくても認めざるをえない)から

そのかわりにこっちの権利尊重してくれってことが言いたかった

その落とし所としてちゃんと許諾からなにからを取ってくれってことが言いたかった

 

あと汚されてっていうのは即ち18禁について言ってるんじゃない

それ以外の所謂健全ものについても言っていて

我が子が別人にされているのが辛いってことを言いたかった

 

以下はポエムの付け足し

 

だって認めたくないけどさ

ファンアートとかを完全禁止にしてよくなるって思ってもいない

我が子が汚されるのだって感情の発露の表現としてする権利は誰にでもある

俺が嫌だって言ったってそれが認められたら自分の首を締めることくらいわかる

から問題ないって書いた

だけどそれはこちらの権利尊重してくれた上での権利であって

その落とし所として特にこの日本ではお金解決するしかないんだからお金って言ってるんだ

俺は全部が全部監修できればそれでいいよ

ロイヤリティとかもなんならなくていいよ

監修させてくれよ

だけど無理ってのはわかってるから

せめて金銭のやりとりが1円でも発生することはやめてほしいって愚痴ってるだけなんだ

赤字とかそういうのは知らん知りたくもない

赤字がいやならWebで公開すりゃいいじゃん

わざわざ紙にしなくてもいいじゃん

なんでわざわざお金取ってやるんだよ

無料で公開して、ファンアートですってやってるだけでいいじゃん

なんで自分たち表現の自由保護してもらっておいて

こっちの権利は認められないのさ

もちろん認めてるところもいくつかあるだろうさ

から右へならえってのも暴論じゃない?

俺は嫌なんだ

それだけでも認めてほしいだけなんだ

ロイヤリティ云々って言ってたのも

それで無料になってくれれば二次創作をやる人が減る

儲けを目的とした二次創作が減ると思って言ってるだけで

本当にファンで作りたい人はそれでも作ると思ってる

赤字だろうがなんだろうが紙で配りたいというファンまで排除したいと思わないよ

それがどれだけ汚されててもそれがそのキャラクタである必要が感じられるのであればかまわないよ

でもお金のやりとりを発生させる必要はないんじゃないか

なんでWebでの公開じゃだめなの?

お金を取ればお金目的の人が排除できるってのは短絡的思考かもしれない

他にいいやり方があるなら教えてくれよ

別に紙にするなって言ってるんじゃない

お金を取らない、ファン同士の交換会でいいじゃないか

それだけで我が子が汚されることは防げると思えるんだよ

それしか表現の自由と何の権利も持たない俺の希望を両立する手段が思いつかないんだよ

そしてただオレ個人がここで喚いても意味がないのもわかってるけど

不満のはけ口としてこういうのくらい書かせてほしい

 

本当は何も反応しないほうがよかったのは理解してるけど出てきてごめん

年をまたいで言うべきことでもなかったんだろうけど

ここだけはどうしても我慢できなくてさ

2016-12-31

グレーだと思う。

作者側の信条として「リアルでやってはいけないことは創作物でもやってはいけない。」という縛りにおいて捜索するのはアリだし、

読者側としてそうしたやさしい作品群だけ摂取して生きるのはアリだと思う。

そこまでなら全然アリな価値観

ただ、そうした価値観でない作者や読者の方が圧倒的多数であり、表現の自由こそが多数派価値観であることは認めていかなければかなりヤバい領域に入ると思う。なのでグレーと判定。

重箱の隅だけど「愛し合った人同士のエッチばかりに『なって』」とか「とても幸せ社会生活が送れそうな気がする。」あたりに、ほかの作者や社会全体への波及を想起したニュアンスを感じてしまったので。

2016-12-24

沖縄独立論について思うこと

自分は全く沖縄とは縁がないけど、

沖縄第二次世界大戦呪縛やそこから続いてる基地呪縛から解放されて平和な島になるには

沖縄独立した方がいいんじゃないか、といわゆる極左的な考え方していたんだけど、

まぁ8年くらい前にそれは不可能なんだな、と思うようになったというか気付きました。



なぜなら、沖縄国境地帯から

国境地帯全てが軍の街になるかは海外の事例をよく知らないのでわからないけど、

少なくとも沖縄は、日本領土だろうと、アメリカ領土になろうと、中国領土になろうと、

前線であることは変わりなくて、場所的に

沖縄日本から独立したとして、中立を維持することは難しく、

戦闘に至らずとも、中国支配下に置かれて、中国属国になるだろう。

日本アメリカ支配下(領土から中国支配下に変わるだけ。



で、中国支配下になっても基地は減るかどうかはわからない。維持されるかもしれないし、増えるかもしれない。

で、問題はその時に反対運動をしたいと思って戦う相手日本政府アメリカ政府ではなく中国政府ということだ。

日本政府アメリカ政府はどんなに意見が合わなくても人権表現の自由を守るけど、

中国政府はそうではない。

中国はほぼ資本主義国家だけど、土地に関しては社会主義って言われてるし、その辺りに自由はない。

政府に都合の悪いことは問答無用で叩き潰すし、基地反対運動したら、多分公安にしょっぴかれるだけでなく、死ぬ

日本政府アメリカ政府基地縮小の意見を聞いてくれるけど、中国がそうであるかはわからない。



高校世界史レベル知識がなくても、ニュース見てればわかるけど、

カシミールはじめ、ルール地方とか、有名どころ見てもわかるように、国境地帯歴史見るとあっち行ったりこっち行ったりしてるしね。



自分たち目的は何か、

それは実現可能か、

何を妥協して、何を守るか、

そういうことを考えると、

沖縄独立は、沖縄県民にとって悪手だな、って思う。現時点では。




正直、100とか200年スパンで見ると、

沖縄だけでなく、日本中国支配というか属国化というか、圧力的なものは大きくなっていくと思ってる。

日本財務省経済的な失政で、経済的中国もっと依存することになるだろうからASEANとかはどうなるかわからないし)。

人口減るし。

ただ、100年あれば、中国民主化可能性もあるし、中国経済政策失敗するかもしれないし、日本経済が上向いて、色々持ち直す可能性もある。



とにかく、言いたいのは、今中国に流れることは、沖縄県民にとって、多分損の方が大きいんだろうな、と思うこと。

それだけ。

2016-12-16

論理問題

○○を受け入れることはできない。○○によって問題が起きる可能性はゼロではない。なぜ受け入れなければいけないのか



○○にオスプレイ米軍原発を入れるか、日本に住む外国人の方や移民を入れるか、

あらゆる思想に対する無制限言論/思想の自由を入れるか

性的表現暴力表現の自由を入れるか

精神病棟や刑務所移設を入れるか



この論理については、リスク制御できるかどうかや、リスクに見合ったメリット論点にすべきだが

リスク可能性を無理に制限すると福島原発問題になる

想定外」はつきもの



結局みんな同じ論理を訴えているし、それが正しいかどうかを決めるのは多数決

右翼左翼/リベラル多数決を嫌う

自分たちは正しいのだ、と

でも自分たちは正しいと証明できる人は少ない

世の中の大部分はやっぱり感情論多数決で出来上がっている

2016-12-14

http://anond.hatelabo.jp/20161213203717

PC多様性を守る」という理屈が俺にはよくわからないな。多様性を守るのは表現の自由でないの。

自由を脅かす言説に対しては大いに対抗したらいいと思うが、ポリコレ差別是正政策であって自由に守る運動には見えないけど。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん