  |
はてなキーワード: 棋士とは
最近、将棋を始めるエントリが増えた。なので乞食である私も書いてみる。ネタらしさを醸し出すためMtG用語を援用してみよう。なお用語の解釈は私の勝手である。
序盤、中盤、終盤に大別できる。
上記のようになる。
序盤はデッキ構築に該当する。種別としてはシールド戦で、ハンドをオープンしてのドラフトとなる。
このフェイズにおける先手、後手の特徴を端的に述べる。
ピックに正解があるように、序盤は正解がある。これが定跡と呼ばれる一連の手順である。また対戦相手を知っているのであれば人読みも有効。
ファーストピックは飛車先か、角道か。では後手はアンチデッキなのか先手を越えるアグロを選ぶのか、となり、初手にして終盤冒頭くらいまでは決まってしまう。
また戦法は大別すると２つになる。例えるなら、
だろうか。
居飛車を選択し、さらにその上アグロを目指す棋士もいる。振飛車からさらにパーミッションのようなとにかく相手の攻撃をつぶしにつぶしてマナ切れを狙う長手数も当然ある。いずれも棋風、好みの問題である。
したがって、自分にあった、好きな戦法とは使ってみないとわからない。
デッキが決まると、それを盤面に展開するのか、それともとっとと攻めるのかのを決定する。盤面評価は相対的であり、自分のクリーチャー、マナプールが相手より良ければ細くても攻める棋士はいる。
すべてもコマは1基本1/1である。当然ながらコンボがあるため、1/1は修正を受ける。敵陣に到達すると+2/+1の修正を受ける。飛車、角の大型クリーチャーは+4+1くらい。この２体の大型クリーチャーは形勢判断を左右するほどである。
破壊した相手のクリーチャーは自分の墓場に送られる。墓場のクリーチャーは１ターンに１体を戦場に配置できる。この時は1/1となる。
また王の囲いの固さも重要となる。序盤で駒組みが終わっている場合がほとんどなのだけれど、中盤ではチャンスがあればこの囲いを破壊したい。だいたい中盤で囲いにダメージを与えるのは、相手のハンドを１枚減らす感覚に近い。相手の選択肢を狭めていくのはコントロール／パーミッションとしては狙っていくべき戦法だ。
整理すると、中盤で目指すべき項目は以下となる
これらのアドをとり、フィニッシャー召喚の状況が整ったら中盤終了である。したがって中盤が異常に長くなりやすいゲームであることを理解しなければならない。また基本的にアドを取られても次の手番でアドをとれる。つまりそのアドが何点のアドなのか、を評価し続けるのが中盤となる。
大型クリーチャー召喚に成功し、相手のハンドを破壊したら終盤である。しかし、前述のとおり、これは相対的な評価なので相手を比較していまどのフェイズなのかを評価しなければならない。
相手に１ダメージ通せば勝利なので、その状況に追い込むこと、寄せのフェイズとなるのだが、将棋は「最後にミスをしたプレイヤーが負け」なので、どれほどの爆アドがあろうともたった１手ですべてがひっくり返るのは珍しくない。
寄せ方としては以下の組み合わせを考える。
上から順番に決まり手になりやすい。いずれが選ばれるかは中盤のプレイ如何。
だいたいな、将棋とかいうクソは断れないんだよ。「将棋やろうぜ」と表面上は相手に選択の余地を持たせておきながらもう駒を並べ始めている。将棋とかいうクソゲー信者の最悪のクソ行動がこれ。しかも将棋とかいうクソはなまじ歴史と権威を普遍性を持っているせいか、
は通らない。まさにクソ。「やったことあるだろ？」とか「将棋もできないのか」などともうすでにしたり顔をキメやがる。アルハラはこれだけ認知されてるのに将棋とかいうクソハラスメントには誰も何も言わない。まぁゲームとしての面白さはあるんだろう。だが俺はやりたくねぇんだよクソ。勝てる可能性のないゲームをやりたがるクソがどこにいるんだ？
現代のどの対戦ゲームも一番重要なのはマッチングだろ。何が「頭いい奴は将棋が上手いからな」だクソ野郎。間接的に自慢したいだけじゃねーかクソ。将棋とかいうクソは地頭の良さとか関係ないだろもはや。一般人レベルだと。こっちががんばって独力で火の起こし方から車輪まで必死こいて再発明してる前で
「まだそんな文明レベルで消耗してるのｗｗｗ？こっちはもう原子力発電所建てちゃったよｗｗｗ」
とかクソしたりクソ顔でぼこぼこ駒をとってきやがる。うるせぇ俺はこの車輪の発明に命かけてんだよ定石に乗っかってるクソが偉そうに言うんじゃねえよクソ。将棋とかいうクソから漂う生白い饐えたチーズみたいなマッチョイズムが俺の気分をクソにする。
まぁどんなゲームも面白さに気づいたら面白いんだろう。それは否定しない。だがな。どんなゲームでもクソ中級者のクソ初心者狩りはクソだろ。例外なく。将棋とかいうクソはそういったクソが家庭レベルで起こるからクソなんだよ。マッチングをどうにかしろってのは無理な話だから、せめて断る権利くらい与えろよ。将棋とかいうクソは圧倒的な知名度を誇るがゆえに断ると角が立つんだよ。しかもなんか将棋が弱い＝頭の残念な奴 みたいな扱いじゃねーか。血液型性格診断よりも俺は将棋とかいうクソを撲滅したい。いやすまん、撲滅は言い過ぎた。せめて「将棋？いややったことないです」が通じるまで衰退してくれ。もしくはマッチョイズムを撲滅してくれ。
羽生選手（選手っていうのか？棋士ってのは）が「人間が機械に勝てなくなったらルールを変えればいい」と言ってたらしい。俺はこの発言に全面的に同意する。何なら毎年ルールを変えてほしいくらいだ。そうすりゃ定石に乗っかっただけでしたりクソ顔をするクソから俺は解放される。
まぁ俺がこんなところでクソを叫んでも将棋とかいうクソの権威は揺らがないだろうけどな。
「定石知ってりゃある程度勝てるようになるんだから勉強すれば」とかのたまうクソがクソのようにクソグソしく湧き出してくるかもしれないが、そもそも俺は将棋とかいうクソに興味がない。
それにな。勉強し始めたら腕試ししたくなるだろ？
自分の強さを見せつけたくなるだろ？
そうなると「将棋やろうぜ…」と初心者を狩るために駒を並べ始める俺のクソビジョンがクソの如く見え始めてくるだろ？
俺はそんなクソスパイラルに加担はしたくない。マッチングもろくにできないこの将棋とかいうクソに取り込まれるのはゴメンだからな。こんなクソマッチングのクソゲーよりも格ゲーの方がマシだ。格ゲーもクソ弱いけどな。
どんなゲームにも愛好者はいるだろう。それは素晴らしいことだと思う。だがクソしたり顔とマッチョイズムと初心者狩りとレッテル張りだけはやめろ。それが生まれ出でた時点でそのゲームはクソとなる。
世の中の全員必死で競争してるのに俺は残業したくないとかとにかくナメてるのかとしかいいようがない。
棋士とかが1日10時間までしか自分の仕事のこと考えたくない。とか言ってたら応援したくなるか？ 後悔しないように一日中考え続けろって思うだろ。
社会にろくに出たこともないくせに働く男への羨みの感情だけで社会進出がどうとかほざいてるから現実が全く見えてない。
だいたい男が働く機械って言われて怒るか？ それを女は生む機械って言われると怒るんだから意識の甘さがわかるだろ。
そのくせに勝手に生む機械になって途中で脱落しやがる。アホか。
自分の働いてる会社を自分が育てるくらいの意識持てよほんと。運命共同体なのわかれよ。お前らみたいなのがいると頑張ってるやつらが割りを食うんだよ。
女性が男性と同じくらい強ければ、そもそもタイトル獲ったほうが稼げるに決まってる。
女性がプロになれないから、セミプロの地位を与えてまで引き止めているわけで、順序が逆だよ。
男性棋士はとにかく将棋の強さが第一で、メディア仕事はその傍らにこなすものに過ぎない。
対して女性棋士は、将棋がいくら弱くても男性棋士のように事実上のクビになることはめったになく、
収入も将棋での稼ぎよりメディア仕事によるもののほうが多い。要するに客寄せなんだよ。
史上最年少で女流プロになったが、その後まったく棋力が伸びず、しかし業界内の地位は高いという「あやパイ」こと藤田綾なんかを見れば、
元増田だが
かといって、元記事はジェンダーバイアスが棋士の世界に当てはまることを示したわけでもない。
である以上、「器質的な差」も「ジェンダーバイアス」もそれぞれ一つの可能性を仄めかしたにとどまる。
俺は別に器質的な性差があるともないとも主張したいわけじゃない
結論には関心がない。どっちでもいい。
俺の興味は、どちらも可能性に過ぎないにもかかわらず、
元記事の筆者に前者を妄想と断じさせたものは何か、ということだ。
さらに元のtogetterの議論も見ると、俺は俺の疑念を一層深めざるを得ない。
我々の目は道徳によって曇らされているのではないか？
例えば女性の肉体的な力の弱さについてであれば、男性ホルモンが筋力を増大させるのでうんたらみたいな根拠があるわけじゃん？
女性棋士の弱さについてもそういう根拠を出せるってなら別だけど、
http://realtor-readyabooks.hatenablog.com/entry/2015/06/09/190209
これを読んで思ったこと
この世界が仮に「男女は能力に差があるからこそ素晴らしい」という道徳規範が優勢な世界だったとしても
そうは思えない。
この記事は一つの別の可能性を提示しただけで、女性棋士の弱さを器質的な差に見いだす議論を反駁しているわけではない。
にもかかわらず記事の筆者が、女性棋士が弱い理由を器質的な差に見いだす議論を「妄想・偏見の類」と断ずることができたのはなぜだろう？
男女は平等であるべきだからーー男女の知的能力に差があるべきではないから、
その差を肯定する議論は妄想でなければならないと考えたのではあるまいか？
この記事は一例として挙げたにすぎない。
たとえば我々が障害者やいじめの被害者について述べるとき、この種の信念から自由であるだろうか？
事実丸いものを平らでなければならないと言いくるめてはいまいか？
Stockfishとボナンザからソース引っ張ってきて組み合わせてチューニングしただけの代物で、
（組み合わせるのに技術力は必要なんだろうけど）棋士に独創性を説教できるような立場じゃないだろ。
