■真理が倫理的であるとは限らない

http://realtor-readyabooks.hatenablog.com/entry/2015/06/09/190209

これを読んで思ったこと

この世界が仮に「男女は能力に差があるからこそ素晴らしい」という道徳規範が優勢な世界だったとしても

この記事の筆者は同じ結論を出しただろうか？

そうは思えない。

この記事は一つの別の可能性を提示しただけで、女性棋士の弱さを器質的な差に見いだす議論を反駁しているわけではない。

にもかかわらず記事の筆者が、女性棋士が弱い理由を器質的な差に見いだす議論を「妄想・偏見の類」と断ずることができたのはなぜだろう？

それは道徳に後押しされたからではないのか？

男女は平等であるべきだからーー男女の知的能力に差があるべきではないから、

その差を肯定する議論は妄想でなければならないと考えたのではあるまいか？

この記事だけを特別に叩くつもりはない。

この記事は一例として挙げたにすぎない。

道徳的に間違っていることが真実であってはならないーー

この種の信念はほとんど日常的に観察される。

たとえば我々が障害者やいじめの被害者について述べるとき、この種の信念から自由であるだろうか？

事実丸いものを平らでなければならないと言いくるめてはいまいか？

私は科学を葬った中世の愚かな宗教家たちを、とても笑う気になれないのだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:30

ツイートシェア