  |
はてなキーワード: 消費税とは
もう消費税とかいうよくわかんない税金止めてわかりやすい税金追加したり他の税金上げたらいいんじゃないの。
どこそこ通ったら税金とかテーマパークとかパチンコやったら税金とか住民税とか関わったらかかる税金っぽいやつだけにしてくれ。
インボイス関連でやれ正しいだの言ってる馬鹿は思考を停止し過ぎて消費税が直接税と間接税のハイブリッドと言う悪い税法なのを無視しすぎている。
如何に消費税とインボイスが意味不明な物か実例を挙げて説明したいと思う。
初年度は作ったゲームがsteamで100万円の売り上げがあったが、そのまま100万円を確定申告すれば問題無かった。ところが次の年去年作ったゲームがYouTuberに取り上げられてめちゃくちゃ大ヒットし、2000万円売り上げたとする。そうすると貴方はめでたく課税事業者になってしまうので2年後消費税を納税しなければならなくなる。そして2年後、同様に2000万円売り上げたとしたら消費税として200万円支払う必要が出てくる（経費として消費税を相殺出来ても精々40万円ぐらいだろう）。インボイスは誰が誰に発行するのが正しいだろうか？貴方のゲームを売った消費税の一部はプラットフォームが手数料と称して持って行ってるにも関わらず、だ。
そもそも経理や事務がしっかりしてるプラットフォーム側で消費税分引いた額面を最初から振り込んで、消費税を納めてくれればこんな面倒な事にはならなかったはず。
逆進性が高い税金を逆進性が高い人に納税の負担感と手間と誹謗中傷と歪さを押し付けてるんだから本当に酷い仕組みだと思う。
そもそも消費税を相殺出来るのも意味不明で、要は他で消費税払ったからその分消費税納めなくて良いですよという仕組みなのだが、企業側もしっかり益税を享受している。
お客様から預かった消費税を個人事業者や仕入れで払った消費税に使っている訳だ。これが益税で無くてなんだと言うのだろうか。
消費税が預かり金と言う扱いであるのであれば本来打ち消されてはならない筈。
インボイス発行者は預かり金扱いされているのに、インボイス受け取る側は預かり金じゃ無いという所に間接税の歪さが現れている。
当時消費税をやめたくなかった政治家が苦し紛れに預かり金では無いという国会答弁をしてしまったから、話がややこしくなっている。
"売り上げに対して10％が消費税として課されますが、軽減税率の適用対象のものを譲渡した場合の税率は8％"
と預かり金システムについては一切触れられていない。売り上げに対して掛かる税金、つまり消費者は消費税をそもそも支払う必要は無いのだ。
企業が勝手に商品に消費税を乗せて売っているだけなので、これってインボイスで言う所の益税とまるっきり同じ仕組みになっている。
電子マネーが普及してきたんだから、消費税を直接税として即時納付する様になればインボイスも相殺も無くなり全てがスッキリする。
【事業者は消費税について仕入税額控除される、なんで免税を批判するんだ】
とか滅茶苦茶言ってみたり
＃ 免税事業者なのに消費税相当額を請求してるから批判されてるんよ
この辺り、「仕入れ」もその段階ではまだ消費者としての購入で税負担の対象だが
それを誰かに売った（またはサービスの一部として提供した）瞬間に消費者がそいつに移るってのをイメージできない奴が居る感じなんだよな
海外の問い合わせのメールが来たときにもう超絶面倒くさくって、
『超絶面倒くさい列伝』第1巻の巻頭カラー6ページ目の冒頭で出てくる面倒くささナンバーワン選手権でいきなり優勝！ってぐらいなレヴェルで
そうよそう！
GPT-4ちゃんのおかげで海外返信も楽しくなっちゃったから笑っちゃうわ！
で！
GPT-4ちゃんはもちろん世界中の言葉をちゃんと分かってるみたいなので、
今回はそのGPT-4ちゃんの実力をまた試すためにちょうどいいフランス語でメールがやって来たの！
もうさ結果から言うと、
また流暢にこっちの意図する内容を返信を箇条書きにして教えてあげると返信文をフランス語でさらさら書いてくれるので、
一応疑って悪いけど
対訳してみてもいい感じだったからそのままお客さんに送っちゃったわ。
すごい勉強になったのは
そのままGPT-4ちゃんに訊いたら多分女性かも！って教えてくれるし、
そんでメールの書き出しはDearだけどフランス語はどうするの？って訊ねたら、
ボンジュールで名前を付け加えたらいいよ！って教えてくれるのよ。
なんでもDearの男性用女性用の言い方はあるらしいんだけど、
どっちか分からないときはボンジュール！でいいよって言ってくれるから
もう細かいこと冒頭の1行目で訳を考えるのが大変！って事態が全くなくなっちゃったわ！
あともう私が何度調べてもグーグルでいかがでしたか系の記事しか出てこなくて効率が悪い調べる調査で毎回毎回なのが
もうさ、
捗りまくりまくりすてぃー！で思わずニッコリ山脈に向かってヤッホー！って叫んじゃうぐらいなのよ。
いろいろといまやGPT-4ちゃんの使い方の記事がウエブで上がってるけど、
最近は最初はグーでお馴染みのグー検索や一番有名どころであろうグーグルでいきなり調べるよりも
検索してかーらーのーって
そこで知りたいことが完結にまとまって教えてくれるから、
なので、
『超絶面倒くさい列伝』を全巻読んでしまってから取りかかっていたんだけど、
もうGPT-4ちゃんがいるから率先してやっちゃいたいぐらいなのよね。
そんで笑っちゃうのがってもうGPT-4ちゃんで捗りすぎて笑っちゃうんだけど
付加価値税らしく日本で言う消費税みたいなものでまた関税とは別みたいなのよね。
TVAっててっきり普通に関税のこと言ってるのかしら？って思いがちじゃないガチで。
掘り下げて聞いてみたら付加価値の中でも4段階の税率があるみたいで、
せいぜい軽減税率かどうかの8か10パーセントでしょ？日本は。
そんで、
フランスの高速鉄道の名前でTVAみたいなのなんだっけ？って訊いたらもちろん真顔で「TGV」って答えてくれて、
ボケに対して真顔で返信してくれるGPT-4ちゃん凄いなぁって思ったわ。
マジでも海外メール面倒くさかったのが逆に楽しくなっちゃったわよ。
どんどんこいってもんよ！
捗るわー。
うふふ。
少し温めると美味しくなるって事を最近気付いたわ。
追いレモンのマジレモン切ったやつをグラスに入れて炭酸注ぎ込むタイプね。
夜中寒いと目が覚めがちだけど、
本当に春なのかも知れないわね。
すいすいすいようび～
今日も頑張りましょう！
インボイスで収入が減るってのは免税事業者だと取引先から仕入れ控除できない額に相当する額に安くしろって圧力かけられるからやがな
ちげぇよ
これまで税金チューチューしてた消費税の10%分、収入が減るって話だよ
そもそも仕入れ税額控除がある時点で全ての事業者は消費税を払ってないわけで
説明読んでこれか？
控除しないと税が「最終消費者が払った以上に」多重にかかるんだよ
「生産」や「流通」、「卸」「小売」は、商品を別のところに売ってる限り消費者じゃねぇんだ
理解できる頭がないなら参加するな、な？
いやー、引くわ。
フリーランスが濡れ手で粟で楽して高い金を稼いでいて、おまけに課税業者でなければ消費税分をボロ儲けしてると思われてんのか。
非正規雇用は雇用の安全弁でございますよ。あなた方のお勤めの会社はそんなに外注さんに高い支払いをしてますか。つか、そんなにボロ儲けできるくらい払われてんなら、インボイス以前に課税業者になっとるやろがい。
引くわー。
いやー、マジで、正社員に比べて充実してない福利厚生、年金制度、社会的信用などあれやこれやは自己責任で引き受けますよ。実力がなくて仕事が来ないのもしょーがないわ。
しっかし、「ズルく稼いでる」とか言われる覚えはねーぞ、クソが。
諸外国ではとっくに導入済みのインボイスが今頃日本で騒がれるのって
消費税導入時点でやっとかなかった失政のツケでしかないなという話
30年かけて10%まで上げてからいきなりやるから反発が大きくなる
・消費税は、商品・製品の販売やサービスの提供などの取引に対して広く公平に課税される税で、消費者が負担し事業者が納付します。
・消費税は、商品・製品の販売やサービスの提供などの取引に対して、広く公平に課税されますが、生産、流通などの各取引段階で二重三重に税がかかることのないよう、税が累積しない仕組みが採られています。
そうすると
Ｂで納税の輪が切れているが、Ｃは20円控除されて10円しか納税しなくてよかった
最終消費者の払った30円のうち、Ｂで10円消えてしまっていた
だから
Ａ(10円納税)⇒Ｂ（10円負担、自身は免税）⇒Ｃ（20円負担 ＋ 控除されず30円納税）⇒消費者（30円の消費税相当額負担）
という形にしたわけ
①免税事業者を最終消費者とした「Ａ⇒Ｂ」でいったん取引が完結していて10円納税
②Ｃはいったん消費者として20円をＢに渡すがＢは免税事業者なのでポッケナイナイ
③消費者が30円の負担をしてＣが納税するが、Ｃが仕入れで負担した20円はＢの利益として霧散して納税されないので控除されない
だから控除される
Ａ⇒Ｂ⇒Ｃ⇒消費者
分かり易くするために、ＡＢＣが10円づつ消費税相当額を上げていった
Ａが10円納税して、Ｂが20円納税して、Ｃが30円納税したら、60円納税されてるだろ？
アホか
消費者は30円の消費税を出したのだから、最終的に納税されるのは30円だ
だから、Ａが納税した10円はＢで控除され、Ｂが納税した20円はＣで控除される
一生懸命、この仕組み（消費者が負担する税）であることを誤魔化そうとする輩が湧くが
これは売上税じゃねぇんだよ
「消費」税なんだ
とにかく控除とか許さねぇってなら
それはそれで賛同しても良いが？
結局、免税事業者は何の得もしてないわけで、得してるのは免税事業者から仕入れてる側なんだわ
免税なんだから当たり前なんだけどな
売ってる側はそれが売れたことで得なんかしてないんだわ
免税なんだから
だけど、これはダウトな
問題になってるのは、免税事業者（町の八百屋とか、床屋とかな）が消費税相当分を請求してるからだろ
丸儲けなんだよ
ようするに費用経費をさっ引いた利益に対する所得税、法人税とは別に
税種、法的建付けの議論なんぞしても仕方がない。
消費税が税システム全体を俯瞰して不条理不合理であるならその点を議論すれば良いがどうもそういう議論はやらないのな。
ややこしい話は大衆にウケない
個人名を出したくないなんてのは現代的な経済活動において正当化されない
個人でやってるからギリ食えるが組織にピンハネされたんじゃ食えるほどの利益が出ない
つーならそりゃその活動そのものが社会にとってその程度の価値しかないってことだ
何にもわかってないことが分かった
もしこれが言葉通りに実行されているなら
そうだろ？
払ってない消費税を控除？
何言ってんだ？
これまでも免税事業者は請求書で「消費税」って言って請求する権利がない10%を請求してたはずなんだよ
でもオカシイだろ？
だから、インボイス制度では免税事業者が相手の場合控除できないとしたんだよ
自然だろ？
大丈夫か？
ついてこれてるか？
免税自体をやめてもらった方が一番ありがたい
税務処理してるだろ？
それが税込経理か税抜経理かはしらんが、もともとやっていた処理と変わらんよ
この対応で手間が増えるようなところは
で、免税なら免税で問題ないんだよ
その処理が面倒なんてこたぁないよ
