  |
はてなキーワード: 最高税率とは
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 101 | 13704 | 135.7 | 42 |
| 01 | 114 | 11472 | 100.6 | 48 |
| 02 | 51 | 8468 | 166.0 | 47 |
| 03 | 35 | 7336 | 209.6 | 57 |
| 04 | 12 | 1141 | 95.1 | 40 |
| 05 | 13 | 2549 | 196.1 | 67 |
| 06 | 22 | 1108 | 50.4 | 45 |
| 07 | 21 | 1289 | 61.4 | 35 |
| 08 | 36 | 2150 | 59.7 | 38 |
| 09 | 62 | 15851 | 255.7 | 60 |
| 10 | 91 | 8965 | 98.5 | 47 |
| 11 | 81 | 7822 | 96.6 | 48 |
| 12 | 75 | 6299 | 84.0 | 57 |
| 13 | 109 | 7523 | 69.0 | 28 |
| 14 | 78 | 10635 | 136.3 | 39.5 |
| 15 | 104 | 14015 | 134.8 | 47.5 |
| 16 | 89 | 9476 | 106.5 | 55 |
| 17 | 95 | 6205 | 65.3 | 32 |
| 18 | 68 | 5518 | 81.1 | 28.5 |
| 19 | 120 | 13583 | 113.2 | 50 |
| 20 | 82 | 7870 | 96.0 | 34 |
| 21 | 79 | 9603 | 121.6 | 36 |
| 22 | 85 | 14388 | 169.3 | 53 |
| 23 | 80 | 10552 | 131.9 | 37 |
| 1日 | 1703 | 197522 | 116.0 | 43 |
最高税率(5), 輪行(5), ジャパンディスプレイ(4), 十三(4), 二次関数(4), なじむ(3), プロメア(3), 税額(7), 山梨県(3), 農学部(4), おまんこ(4), フラット(12), ベーシックインカム(13), 出生率(10), 川崎(12), 所得(14), 引きこもり(23), 富裕層(14), 6月(5), 上級国民(16), 無敵の人(9), 税(8), を通じて(6), 話さ(7), 予備(8), amazon.co.jp(6), 報道(18), 生産(10), 投資(13), 自転車(11), 下がる(9), 消費税(10), 犯人(12), どうか(8), 異なる(9), 働け(8)
■田舎もんの親が娘を理系学部に行かせたくない理由（職業差別あり） /20190601105608(16), ■anond：20190601015822 /20190601022419(12), ■累進課税に正当性はない /20190531192130(10), ■ニートに働けってどうなのよ。 /20190601185307(9), ■自転車ってたのしいのか /20190601015822(7), ■家賃7.5万を叩く世間知らずのはてなー /20190601215539(7), ■女性差別や男性差別はよく聞くけど /20190601004335(6), ■ /20190601152129(6), ■毎日この時間に増田を見ている旦那へ /20190531223623(6), ■男の脳みそはちんこ /20190601005152(6), ■一つ聞きたいんだけど /20190601093332(6), ■anond：20190601053527 /20190601153649(5), ■ /20190601164251(5), ■どうやってひとりで死ぬか問題 /20190601090804(5), ■サマディに入ることによる心臓停止 /20190601093329(5), (タイトル不明) /20110531184635(5), ■現実問題として19人無差別殺人って何が原因でどうすれば防げたの？ /20190601191719(5), ■男社会は男が必ず上位なので女だけで集まって女社会を作りませんか？ これに反対する人はアンチフェミニズムだから銃殺刑ね /20190601174021(5), ■夫と喧嘩したので意見を聞かせてほしい。 /20190601221944(4), ■SNSとの向き合い方 /20190601053135(4), ■黒人が握った寿司を食べたい /20190601195723(4), ■男性被差別論と女性被差別論が噛み合わない理由 /20190531160258(4), ■若い女の価値は時給2万円以上の価値がある。 /20190601135448(4), ■世界の映画料金 /20190601125855(4), ■なんでパスタすすっちゃダメなんだよ /20190601121059(4), ■適当にピックアップした世界各国の2018年映画興行収入ランキング /20190531154639(4)
6322408(2165)
税率=a*x
税額=a*x*x
https://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3Dx-x%5E2,x%3D0+to+1.01
このグラフから読み取れるのは、税率50%を超えた時点で「稼ぐほど手取りが減る」ようになるということ。
つまり累進課税制では「最高税率を50%以上にする」のと、「所得が多いほど手取りが多い」のを両立するのが困難となる。
両立するには、最高税率以外も底上げする(フラット税率に近付ける)か、負の消費税(層による断絶を招く)の導入が必要。
例えば前者の方法で対応する場合、税率の上限を約90%にするには税率の分布を↓のような感じにする必要がある。
https://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3D0.95-0.05%2Fx+from+x%3D0+to+1.01
(下位10%でようやく税率50%を下回る程度なので累進性の意味が…)
税率/税額/税引き後収入のいずれに注目しどう見るかで印象が大きく変わるため、すべての国民が納得する税制はあり得ない事を悟った。
いつか気が向いたら書こう。
「最高税率が同じ」かつ「きちんと再配分される」なら、累進性が強いほど格差は強まる。
| 所得 | 税率 | 税額 | 手取り | BIを加えた手取り |
|---|---|---|---|---|
| 600万 | 0% | 0 | 600万 | 1億1100万 |
| 6000万 | 25% | 1500万 | 4500万 | 1億5000万 |
| 6億 | 50% | 3億 | 3億 | 4億500万 |
| 所得 | 税率 | 税額 | 手取り | BIを加えた手取り |
|---|---|---|---|---|
| 600万 | 50% | 300万 | 300万 | 1億1400万 |
| 6000万 | 50% | 3000万 | 3000万 | 1億4100万 |
| 6億 | 50% | 3億 | 3億 | 4億1100万 |
庶民が払え。日本人富裕層の納税額が米国の半分以下という不公平
http://news.livedoor.com/article/detail/15686991/
繰り返しますが所得税というのは、先進国のほとんどでその大半を高額所得者が負担するものなのです。だから、所得税の税収が低いということは、高額所得者の税負担が低いということなのです。だから、ざっくり言えば、日本の金持ちは、アメリカの金持ちの半分以下しか税負担をしていないということなのです。もし、日本の金持ちが、アメリカの金持ちと同等の所得税負担をすれば、約40兆円の税収となるのです。今よりも、24兆円も近くも増収になるのです。
ここで大きな疑問を持った方も多いはずです。「日本の金持ちは、世界でもっとも税負担が大きい」ということを、政府や財界がよく喧伝してきたからです。確かに、日本の金持ちは“名目上の税率”は高いのです。先進国の最高税率は次のようになっています。
俺の節税（年末調整、住宅ローン控除など）はキレイな節税、富裕層の節税（タックスヘイブン、ふるさと納税、海外移住など）は汚い節税
俺の税金（パンピーなら10～20％）は高い、富裕層の税金（所得税最高税率45%）は安い
大して税金も払ってない貧民が、金持ちを僻んでグチグチ言ってるのが笑える。
「税金で高齢者を支えている」と思ったら大間違い。実は勤労世代も５人に２人は逆に社会に支えられている
http://www.minnanokaigo.com/news/yamamoto/lesson2/
普通に計算すると現在国内で行われている公共サービスがかかっている実費そのままに国民一人当たりの税負担額とするならば、過去に発行した国債などの償還を除いても890万円から920万円程度の所得がないと、国は社会を維持できないという計算になります。
法人税などを含んでいないので極論だが、少なくとも年収200～400万程度で子供が居れば、国のお荷物なのは間違いない。
ちっとは自覚して低年収は道の隅っこ歩いてろ、とまでは言わんが、稼いでる俺らみたいな「本当の納税者」に多少は感謝が有ってもいいんじゃないかね。
昔つんくが「年収億を超えるアイドルは作れないが、年収1000万くらい取れる芸能人には自分が教えれば誰でもなれる」と言ってた。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm
http://www.mof.go.jp/tax_policy/publication/brochure/zeisei2507/04.htm
http://www.hideki123.com/sub2jijou.htm
H9に消費税UPした後の税収の動きを上記サイトを元に補足しつつ説明しよう。
H10…法人税を引き下げにより減収。
H11…法人税の引き下げ+所得税の最高税率引き下げにより減収。
H12…何もせず増収。H10と同水準に戻る。法人税引き下げ前(消費税引き上げ直後のH9)の水準には戻らず。
H16〜19…景気回復により増収続く。H16〜18に所得税を段階的に減らし地方税に移すもH19には国税収入がH10/H12と同水準に。
H22〜24…景気回復により増収続く。H24に法人税を引き下げるも、法人税収は変化無し。
H25…消費税増税により増収。H12、H19と同水準まで回復。
注目すべきはH10の減収は法人税減税が原因で、更に法人税や所得税を下げてるのにH12/19にはH10と同水準まで回復してるという事。
あとリーマンショック以降、税収の回復がノロノロしてたのにH25の消費税引き上げでH10/12/19と同水準まで回復してる点も。
全給与所得者のうちわずか8％しかいない年収800万円以上の給与所得者が、60％超の税金を支払っており、1000万円以上に絞れば、4％が40％を支払っています。一方、全給与所得者の58.6％を占める年収400万円未満の給与所得者の実効税率は2％未満であり、全体に占める税負担割合は、わずか12.5％に過ぎません。そんな中で、さらに年収5000万以上のものの所得税の最高税率が上がる。日本の大半を占める給与所得者に限れば、年収2500万円以上は、わずか0.2％であり、年収5000万円以上の最高税率の対象者は、0.1％を切るさらに少ない、いわゆるマイノリティ。一人一票を持つ国民のうち、大半は、対象ではないため、多数決で進む現在の立法システムでは、マイノリティにとって不利な仕組みが可決されていきます。これは、もはや、マイノリティに対する差別にあたらないのでしょうか？（私自身はもちろん年収5000万円以上あるわけでもなく、そういう意味では関係ないのですが、これって不公平なのではと疑問を持ちました）
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan2010/000.pdf
年収5000万以上を0.1％とすると、１０００人の街で、９９９人の幸せのために、罪もない（金を稼いだことが罪だというのであれば、もはや資本主義ではないです）１人を犠牲にすることが許されるのか？それを多数決で決めているのとどう違うのか？という疑問を持ってしまうのですが。
