だから孤独死や人身事故等でも来るわけだ。孤独死とか鉄道人身事故で人体が散乱しているようなケースでは状況から死亡が明らかだが、法的には救急や警察官が死亡を確認しないと「心肺停止がが疑われる」状態のままだ。だから一緒に出動する手配が取られる。でも当然素性の見込みがない状態だから警察に任せて直ぐに帰って行く。

今回の梅田ヨドバシ前の場合は、階段の存在と2次交通災害の危険、雑踏が該当するね。

多分だが、危ない状態なので誰かが110番通報したのではないかと思われる。雑踏事故の予防は警察の職務職権事項というのは韓国の事故で周知されたのだろう。

ほぼ滞留状態だったと聞くから事故が起きる前に警察が臨場できたこの判断は正しかったと思われる。

通報を受けた警察通信指令室は救急の必要ありと考えたら消防指令室に救急車の派遣を要請する事になっている。

あとはPA 連携の要件満たすケースなので消防車も出動、と相なったと思われる。最初の110番から正しい対応のチェーンリアクションだ。

フィルター バブル

救命救急に興味がないと個人としてPA 連携とか知らないというのは仕方がない。だが問題は集合知や集団として賢くなるコミュニケーションをしているかである。

PA 連携を知る人が10％程度とする。ここで2人、4人と人数が増えれば知る人が含まれる可能性は20％、40％と上昇する。母集団 1000人ともなれば確率なんて議論する余地も無い。知る人が多量に含まれると予想されるのは当然だ。

だが特にネットコミュニケーションではこの針の穴を通る程の確率の「知らない人だけで構成される集団」が自然発生する事がしばしばだ。

また、「知る人」が含まれても、軋轢を恐れて言わないか、言っても無視される。自由なはずのネットで隣組をやる訳だ。こういう力学に支配された集団では、「多数が集まるのにPA 連携を知る人がいない」という天文学的確率の状態が維持されるようになる。

これの類似で提示したいのは過去の在日特権デマだ。このデマの中心は「特定集団の人間は無税である」というものだった。

だがこれは差別性などを措いておいても単純な話で、確定申告の仕組みを知らないという事に起因していた。

確定申告では税務署が配布する多重カーボンの申告用紙の欄内に数字を記入する。税の控除を受けるには控除項目の数字欄に記入する必要がある。

ならば「在日特権控除」の欄が無ければ控除されず、申告書を出したその場で税額が決定する。そもそもその税額を計算して書くのも納税者本人だ。

当然そんな欄は無いからこれはガキみたいなデマだなと直ぐに判る。確定申告をした事がある人の割合は60％程度であるから、二人いて在日特権デマを共有していたらその時点でも特異な集団と言える。

だがこのデマは「確定申告やった事ない人」を選択的に魅了して蝟集させ、10年以上継続して信じられていた。驚異のフィルターバブルだ。

高校生までなら身の回りで「確定申告やった事ない人」が100％というのは珍しくない。だがそれ以上でやった事ない人だけに囲まれているというのは特殊状況である。

当該政党がどうかという事を言う動機も興味も無い。

だが今回の騒動に対するヤフコメ、ツイッターでの支持者の反応は在日特権デマの構造と相同だという事は言えるだろう。

Permalink | 記事への反応(7) | 18:09

2023-11-11

■痴漢防止の仕組み考えた！

まず、「常習的な痴漢を特定する」ことを目標にしたい

cocoa アプリみたいなのを全員が入れてることを想定します

次に「今痴漢されました」という情報を集合知で貯めていく

そうすると痴漢をする人のデバイスが特定できるようになる

そうすると「痴漢が近くにいます！」とアラートが出せるようになるので、

みんな「え？どいつだ？」と気をつけるので痴漢が警戒して手を出せなくなる

Permalink | 記事への反応(2) | 12:55

2023-11-09

■anond:20231109102737

なるほどー

そこで警官の腰から特殊警棒を奪って振り回すわけですね！

さすが！

「ネットの集合知」で相談してよかった！

Permalink | 記事への反応(0) | 10:44

2023-10-29

■anond:20231029201009

なるほど、たしかに当時はサブカルにおいて悪趣味系の隆盛期でエログロという点で触手である必要性はあった気がする

一方で草の根の絵師のレベルは今とは比較にならないほど低く、輪姦は描けないから触手、みたいな部分も大きかったと思うんだよな

今は集合知で様々な欲望が言語化されてるけど、当時はそういう多様性がなかったこともあるし

Permalink | 記事への反応(0) | 20:19

2023-10-12

■anond:20231012041515

実名で教授とか専門の人が身分を明かしてやってるSNSくらいだよまともに批判を含めた議論の成立してるネット言論なんて

文字も読めない門外漢のバカがデタラメを言いまくってるのが大半だろ

日本も早く欧米並みにリテラシー高まるといいのにね。匿名のバカの発言は匿名のバカの発言に過ぎないって無視するのが当たり前になればいいのに

日本人はサルとバカしかいないので匿名のバカの適当で不誠実な発言までもいちいちネット世論みたいに真面目に取り扱われて、集合知の仲間入りをし始めるのでバカが多い国は大変だわ

質が悪い

国民が無能でバカすぎる

Permalink | 記事への反応(0) | 04:51

2023-10-11

■

集合知がスゴいんであって僕は何もすごくない。

僕は夢もなく目標もなく漫然と日々を浪費するゴミカス。

いつメッキが剥がれるか怯えて生きている。

死にたい。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:23

2023-10-05

■ブクマカだけが一人負けしている

誰が見てもブクマカはつまらない人の集合でしかなく、そこで画期的な意見や視点が見つかるわけでもない

twitter並みに人がいればまた違うんだけど、あんなに閑散として特定のワードに過剰反応するだけの人しかいないから、集合知になっていない

Permalink | 記事への反応(0) | 16:39

2023-09-23

■anond:20230923080414

なんかわかるわ

しかも感想屋さんも玉石混合

ガチの人、丁寧な批判も書く、感想を書く行為とは何かを理解している鑑賞者としての素質の豊かな人もいるが、

鑑賞者とはとても言えない頭が悪い小学生みたいな視野が狭い人、全肯定するだけの人、学術的な見解からはかなり遠い個人的な考察を書いてる人もいて(心理学や倫理や差別や経済など既に社会に集合知があるような分野では、専門外の人間の駄文という自覚はせめてほしい)

創作者にありがちな権威構造嫌いなんだよな。創作を神聖なものとして考えてる。

これにマジで嫌悪感がある

創作への感想は自由だ！創作者は神！感想なんだからなんでもいいじゃん！を免罪符に何言ってもいいどう扱ってもいいと思ってる人とか、全肯定の後者しか受け入れない人がいたりとか

ぶっちゃけ後者なんて外から見たら小学生のお絵かきノートみたいなものなのに、そこに必要以上に権威性持たせてるオタク界隈とか

やばいやつあるよね

大卒の人がいないのかな

自省や自浄が一切ないのがキツすぎる

Permalink | 記事への反応(0) | 08:48

2023-09-08

■anond:20230908160746

集合知にフリーライドしようとするな

適切なコストを支払え

Permalink | 記事への反応(1) | 16:08

2023-09-05

■アニヲタ Wiki(仮) 閉鎖・新管理人 選挙 騒動の記録エピソード項目凍結事件

管理人中心のスレを拾っただけだのでユーザー間の議論部分は見てません。あしからず。

ルール作成議論スレも拾い読み。増田は熱心な利用者でも内情に詳しい人でもないです。

5chのスレ読めばもう少し背景わかるかもしれないがしんどいので。。

まとめ

管理人の最終的な考えはwiki トップページだけ読んでもらえればよいと思う。

w.atwiki .jp/aniwotawiki/

「エピソード項目」

という作品の、ある1話を解説する都合上、引用の範囲を超える翻案・盗作のような内容の説明を行う記事が多数あった・ある恐れがあった(管理人が一部盗用認定済み)

管理人がファスト映画、膨大なページ数wikiなどの権利者による摘発・停止による危機感と昇進・結婚の私事からリスク回避的に働き、タイミングよく議案も出たことから予防的な活動(修正or削除)を始める(促す)ことになった
したらばでの議論・策定に大きな騒動はおそらくなかったが、決定後の実際の運用では実ユーザーから反発・紛糾があった？(線引きの問題・不可能)
反応を受け、管理人が辞任へ「対応を二転三転させてしまいwikiの利用者に多大な混乱とご迷惑をおかけしてしまった責任を取る」
エピソード項目は一括凍結へ
新管理人には現在7人が立候補

細かい付記として

今まで著作権関連の苦情は集英社からの画像転載の件のみ(今回のエピソード項目について権利者から指摘があったわけではない)
管理人はwikiの運用益を得ていない(アフィ・広告)

ひとまず総括前の所感

愚かなユーザーに見切りをつけた管理人。か。

以下の管理人文章がすべてを表していると感じた。

(前略)
私は今でも著作権侵害で訴えられる可能性を考えると今回の対応が間違っていたとは思っていませんが、見通しは甘かったと考えています。
正直言いますとルールで方針を明確にし、理想的な修正後の項目を示しただけで、もっと修正作業はスムーズに進ものと思っていました。
ルール改定の周知についても、トップページの一番上に「重要連絡」として書いただけで充分周知できていると思っていましたが、皆様の反応を見る限りどうやらその考えも甘かったようですし、相談所だけでコソコソやっていると言われても仕方のない状況だったのだと思います。
(後略)

普通の人間なら、で想定すると失敗するのは企業・ソフト・サービス限らずの常だが、無償の管理活動でいつまでも付き合いきれるものではない。

管理人が示した権利侵害しない程度の文章にするという指針やルールはデカパイ妥当に感じるが、集合知に集合する衆愚には大抵通じず。彼らの相手は大変なのだ。いわんや編集というあるいみ個々人の創作活動でラインの協議をや。

序章

前提:アニヲタ wikiでは漫画・アニメ・ドラマの各話タイトルごとに記事を作成した「エピソード項目」が量産されていた。

長期シリーズものも多く、挙げられた一例だけでもドラえもん、コナン、こち亀、ウルトラマン、ゴルゴ13、ポケモン、ライダーなど総数は不明。この項目の議論は過去からあったという言もある。

そして

映像を編集し短い時間で核心部分を摂取できるファスト映画が摘発される

ja.wikipedia.org/wiki/ファスト映画#裁判および有罪判決

アニヲタwikiと似た部分もある雑多なwiki、膨大なページ数Wiki* が権利侵害により削除される
- 一説では校歌が原因とされている

削除要因は明言されていないが、アンチスレや裏チャでは、校歌をまとめた記事が原因と考えられている。本家膨大では過去にも著作権侵害で運営から注意を受けていたが、今回は企業からの申し立てだったため、閉鎖になったと考えられる。
現在では「日本の大学の校歌一覧/私立大学」という記事に校歌の歌詞が掲載されていたのが原因とされている。

twitter.com/asakahajun/status/1621121095628881923

wikisitewiki.miraheze.org/wiki/膨大なページ数_Wiki*

seesaawiki .jp/bondai/d/%CB%C4%C2%E7%A4%CA%A5%DA%A1%BC%A5%B8%BF%F4%20Wiki%2A%B5%DA%A4%D3%B7%CF%CE%F3Wiki%C1%FB%C6%B0%B0%EC%CD%F7#content_7_25

テキストによる引用を超えた著作権侵害の意識が再度高まったか。

6/24 「あらすじのみを記載したエピソード項目について、盗用項目に該当するので削除対象とすべきではないかという議論」が起こり、裁定を求められる

jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/17534/1592699633/303

jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/17534/1638604623/ (発端の削除議論スレ290から)

6/25～これを盗用と裁定し、ストーリーラインが丸ごとわかるような内容は禁止し既存記事の修正を促し、されなければ削除の方向となる。

jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/17534/1592699633/305

6/27

ただし、ファスト映画のように結末やネタバレ、核心部分を省略形で摂取できることを禁止しているわけではなく、あくまで書き起こしのようなものを禁止しており、独自に全体を文章でまとめることは禁止していなかった

私の考え方としては、>>319で書いていただいた内容と概ね一致しています
「単なる台詞と事象を丸写しした文字起こし」はダメで、「描かれた物語を噛み砕いて解説する文章化」であれば問題ないという考えです
「ストーリーや核心部分がほぼ全部分かる事」はOKで、「誰が何をどうしてどんな会話をしたかまで事細かに知れる」というのはNGという認識と考えてもらって構いません
ただ、会話を全く入れてはダメというわけではなく、常識の範囲内で少しくらいなら入れても
構いません

jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/17534/1592699633/326

直後、「今後エピソード項目は全面的に禁止」の個人意見が出て、管理人はまだ、と応える

329：名無しさん：2023/06/27(火) 11:54:22 HOST:p104106-ipoefx.ipoe.ocn.ne.jp
もう「今後エピソード項目は全面的に禁止」でよくないですか？
その方が話がこじれないでしょ
335：管理人★：2023/06/27(火) 16:50:50 ID:???0
>>329
現時点ではまだそこまでの必要はないと考えています
ルールを守ったエピソード項目が作られる分には問題ないと考えていますので
ルール違反の項目が複数のユーザーから作成され続けるのであれば要相談にするなどの措置も検討しますが、当面は制限をかけるつもりはありません

jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/17534/1592699633/329-335

その後、報告・議論・整理スレなどで実際に判定や修正が行われていったものと思われる。

続く

Permalink | 記事への反応(2) | 19:45

2023-08-30

■「絵がかけない」を克服したい【追記した】

今はAIがあるから別に必要なくなっていくんだと思うけど、絵を描くという行為が本当に苦手で困っている。

他人に解説のために図を書くレベルでも正直嫌だし、まったく説明になる絵がかけない。とにかく自分は絵が下手なのだ。

何度か絵が多少人並みになれれば…と思って「絵　上達」「絵　壊滅的　うまくなる」「ゴミ絵」みたいなことで検索をしたことがあったんだけど、

そこに出てくるのはある程度書ける人向けのアドバイスで、俺みたいな、なんとか棒人間らしきものはかけますよレベルの人に向けた

絵の解説はなかった。

でもこんなコンプレックスを持っているだけ無駄なのでなんとか克服したいんだけど、どうやって克服していったらいいか。

集合知よ教えてくれ。

【追記】

anond:20230830191738

こんな本あるんだ。知らなかった。ありがとう！

けどなんか俺じゃない俺っぽいやつが答えてるけど、正直帯の設計図1時点で、上手いな…ってなってしまうぐらい俺の絵は壊滅的なんだ

許してくれ……。でもとりあえず読んでみるよ。

anond:20230830193143

漫画まったく読まないんだよ。最後に読んだの昔はてぶに上がっていた藤子・F・不二雄のSFが最後だ。

今気づいたが俺は絵を見ることや触れる時間が少なすぎるもあるのか…？

トレスってさ親の仇か？ってぐらいに叩かれているイメージがあるんだがやって大丈夫なのか？

あー人体構造ね、あとデッサンってやつでしょ。そのスタートラインに立てないぐらい壊滅的に絵が下手なんだよ……正直幼稚園児から絵が成長してないんだ

Permalink | 記事への反応(4) | 19:04

2023-08-25

■人の弱音に対してもっと大変な経験を返す構文は本当にNGか？

Xで定期的にバズる話題として「弱音を吐く人に対してもっと大変な経験を語るのは駄目」というのがある。

例

A「10連勤つらかった」

X「つらかったでしょ、がんばったね」

Y「俺は20連勤やったことあるからまだ大丈夫だよ」

Aの弱音に対してXの返答は許されるがYはNGだという。そしてそれはネット集合知の共通認識らしい。

これ、本当に一概にNGとしていいのだろうか。例えば以下の場合を考える。

A「両親が突然離婚した」

X「かわいそうに、つらいでしょう？」

Y「日本では3割は離婚してるんだから普通だよ」

わかりやすくするためXYともに極端にしているが、この場合だとYに嫌悪感がある人は少ないのではと予想する。

何が言いたいかというと、XもYもAのつらさを軽減する目的は一緒なのである。その上でアプローチの角度が違うだけ。

厳密に定式化するなら以下のような構造であろう。

X：相手のつらさを「過大評価」し、「こんなにつらいことがあったんならあなたがしんどいのも当然だよ」と寄り添う論法

Y：相手のつらさを「過小評価」し、「このつらさは実はそうでもないんだよ、大丈夫だよ」と激励する論法

人によってXがいい、Yがいいと分かれても不思議じゃないはずだ。

それぞれのデメリットをあげるとすれば、Xに対して「お前に俺のつらさが本当に分かるのか？お前は体験してないのに？」と思う人もいるだろうし、Y否定派（ネットの大多数がそうであるように）なら「今そんな話してねえよ！俺がつらい話なんだよ！」となる。もっといえば人によってはXを受けると「やっぱり俺は（客観的に見て）かわいそうな人間なんだ、つらそうなんだ」と思ってしまってもおかしくない。自分も正直、Xが安牌だとは思うがYを言われても違和感も嫌悪感もない。