  |
はてなキーワード: 超伝導とは
hiby 動画だけしか出てないと知って元から低かった信憑性も底をついた感じはするけどどちらに転んでも面白そうなのでエンタメ感覚で楽しみに待つ。
こういう信憑性の低い研究が注目を集めると、当然追試が求められるけど、それは有志の研究者がボランティアで行う
研究リソースの無駄遣いだし、多くの研究者は国に雇われてるので、下品な言い方をすれば、税金の無駄遣いである
こういう話題性重視の、Youtuber的な「悪目立ちでも目立てば勝ち」を許してしまうと、
目立ちたい人を目立たせるために、科学の世界に際限のない負担を求めることになる
(以下蛇足)
そもそもプレプリが出たくらいで非専門家が騒ぐのは時期尚早だし、今回に関しては、
否定的な意見を意図的に無視して盛り上げようとするインフルエンサーが非常に目立つ
結局「こういう情報に早いオレ」を演出するダシにしか使われてないし、彼らは研究が否定された時になんの責任も取らないよね
本当腹立たしいので書かずにいられなかった三流物理学者でした
あとこういうこと書くと、「否定から入るな! それでも科学者か!」って、(なぜか専門でもない人に)怒られるんだけど、
この手のたぐいはこれまで何度もあったことだし、もしこれが本当に常温超伝導だったら、
ケツからパスタ食いながら逆立ちで町内一周して物理学者廃業しますよ、ってくらいには有望じゃないと思ってます
ITエンジニアは新しいもの好きだからこういう話題も大好きでしょ。
同じバカなら踊らにゃ損損で、流行に乗っかって騒ぐのは別に悪いことじゃないよ。
「どう詐欺に使ってやろう」と手ぐすね引いてるコンサルはクソだけどさ。
それより「まーた始まった」みたいな先入観を丸出しにするほうが非科学的じゃね？
LK-99は超伝導とは証明されてなくても面白い性質はあるようだし
素人としては専門家にはそういうところを解説してほしいんだけど
今すぐわかる超伝導
はじめての超伝導
今のネットはとにかく、超伝導で検索する人の注目をどれだけ集められるか？で稼げる時代なんだよ。
あとなんかコンサル屋
「革命だ！」とか騒いでさ
一方で物理界隈は「まーた始まった」レベルのかなり冷めた目(常温超伝導の"発見"は毎年のようにある恒例ニュースのよう)
先日の「ITエンジニアは一生勉強とか言ってるけどどんな仕事もそうだろ」の話にも繋がるけどこいつらの言葉って軽いんだよな
あるゲームに、武器に漢字8文字の名前を付けると必殺(クリティカル)率が上がるっていうキャラがいるので漢字8文字の武器の名前を考えることになった。
そのキャラが使うのは主に剣か魔法(書)だが別に職業によってどうとでも。好きな言葉は漆黒。
意外に8文字は長い。前に二つ名や流派の名前などを付けるとやりやすい。
ところで、このゲームには金鵄武者という職業があるのに、武器の名前に鵄の字が使えないんだよね。金鵄武者用の武器の名前を付けられないじゃん。
ロチェスター大のグループが常温超伝導を作ったっていう5月のNature論文はもう忘れた?
常温常圧超伝導体「LK-99」の再現に中国の研究機関が成功と報告！夢の物質がついに実現か？ | TEXAL
アホアホ言ってる人と、アホ言ってる人がアホと争ってるみたいで低レベルなのが嘆かわしい。
記事中のSinéad Griffin氏なんだけど、この女性はめちゃめちゃ天才なんだよ。
新進気鋭の量子理論物理学者として、既にいくつも賞を取っていて、その彼女がLK-99は超伝導するかもと予測した事実が非常に大きい。
LK-99が発表された直後は、ほとんどの専門家は懐疑的な観方をしていたけど、
今まで、鉛を使った製品は無くそうねって努力していたのに、そのすべてが覆る。
ありとあらゆるところで、鉛が使われ、鉛による環境汚染が深刻化する。
ただし、その発言は「素晴らしい原案」だ。加筆する必要がある。
発電方法を変えるには大量の評価軸上でのトレードオフを考慮しないといけない。
考えるべき指標は「経済性」「環境負荷」「地政学的リスク（ロシアから天然ガス買いたい？）」「安定性（1時間くらいの停電で数人死んだりする）」「調整力（再エネは急な需要の変化を追えない）」などなど、すべてが誰かの利益を左右する。
さらに経済性ひとつとっても原発には廃炉費用がかかるとか色々考えることがある。
そして誰からも理解されない「調整力」について。1つ覚えてほしいのは「電気は貯められない」ということ。
貯める機構は揚水発電、HEMS（お家に蓄電池を置く）、SMES（地下の超伝導ループに電気を貯める！）とか実在する。しかしコスト面やら耐久性やらで必要な量は生産できていない。だから再エネ発電を新設するなら研究開発大量生産に投資してほしい。不安定な発電機が増えてもそれを上手く消費したり貯めて置くものがないと意味がない。
電力網の需給調整はシビアで、家庭への再エネ導入で予測できない供給が出現したので、クッソ辛くて当初の担当者はキレてたらしい。
貯めるか管理しよう。
そのシビアな需給調整や地政学のバランスを突っつくことになるのが電源構成の変更だ。
…と問われたときに、電気料金の値上げで暗に寿命が縮まった人の顔を想像しながら
「仕方ないですね。トレードオフなので。冬じゃなくて良かったですね。倍は死んでましたよ。福祉でカバーしましょう」
と言うべきなのだ。フリーランチはないので。覚悟を持って決断、発言しましょう。
政治だから、我々は残酷なスライダーを左右に動かすことしかできない。
全員を幸せにできるのは技術革新だけ。それには研究、開発、研究開発に死ぬほど金をかける必要がある。
で、君たちは投資しているか？IEEEで発表しているか？してないよな。しよう。
政治をしよう。浅い知識の押し付け合いではなく。勉強する気もなくて利害調整すらできない人々は、自転車置き場の屋根の色について話そう。
政治の話について例えば、安定度を低くすれば発電効率を上げることができる。けど、電気は止めちゃいけないし脱輪はフツーに事故で効率が悪いのであんまいじりたくないよねみたいな会話があったとする。これはちゃんと政治だ。当たり前なので誰も話さないだけで。
https://em.ten-navi.com/dictionary/2373/
人口で作って、安価で大量にエネルギーを貯めて大量に移動できる方法って、結局水素か、水素を改質したMCHだとかアンモニアだとかそれぐらいしか無いんだよな。
仮に、めちゃくちゃすごいバッテリーができても、送電系はシンプルに物理法則（オームの法則）に支配されるから、超伝導でも導入しない限りは流せるエネルギー量は変わらない。
一方で水素なりなんなりにしてしまえば、タンクに入れて運べばいいし、ポンプでもなんでも使って流し込めるからその制約を受けないんだよ。
超長距離のエネルギー輸送はパイプラインやタンカーが使えるし、陸上でも貯めておける。だから理想的なんだよな。
