「女性専用車」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 女性専用車とは

2018-06-04

電車で足を組む…

togetter話題になってるが、「電車の中で座っている女性を蹴り上げた男」の話

http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/namigonda/status/1002892350979387392

これ、とても「わざとぶつかる男」の話と同じとは思えなかった。

まず個人的に、電車で足を組む人は嫌いだ。これまで男女問わず何人もの、私のズボンすれすれをブラブラする靴の裏を眺めながら「どうしてこの人は揺れる電車の中で人に靴の裏を見せるような真似をするのだろうか?」と心の中で問いかけてきた。考えれば考えるほど、「周りの人間など靴の裏以下の存在だとしか思っていないからだ」という答え以外得られそうになくて考えるのを止めたくなった。「気が付かないから」とか「うっかり」とか「姿勢猫背で足を組んだ方が楽」とか、なんの言い訳にもならない。「うっかり気付かずに」電車に乗ったわけじゃないだろう。それって、自分意志で酒を飲んでおいて「呑んでたからよくわからない」と言い訳する人間とどう違うのか? 「足を組んでいた方が楽」という言い訳に至っては「じゃあ靴を脱げ」としか思わない。子どもの頃親に言われなかったか? 座席上りたいなら靴を脱げ、と。

従って「彼女の足の組み方は、他者邪魔になるような失礼なものでなく常識範囲内だった」…というこの人の日本語意味が私にはよく分からない。人と膝を接することのある電車内で足を組むことが「他者邪魔にならない」という常識とは何か? あるいはこの方の「常識」では、たとえば6人掛の座席は5人くらいで使用して足を組んでもお互いに接しない距離を保つことが重要なのかもしれない。また、公の場では見知らぬ他人が何をしていても素知らぬ顔をするのが「常識であるのかもしれない。そういう「常識」の存在自体理解しなくもないが、それは電車が満員に近づき実害が生じそうになればすぐ霧消する程度の「常識」ではないか。私には、それが大げさに振りかざせるほどの「常識であるとは思えない。

そもそも「蹴り上げた」というのはどの程度の行為だったのか。少なくとも回し蹴りローキックを入れられてたという話ではないだろう。もしそうなら、それはもう傷害事件でありこの人の書きぶりもこんな程度では済むまい。むしろ、ひょっとしたら「靴で靴をぽんと蹴り上げた」という程度の話ではないのか。もちろん、若い女性が大男に無言で身体接触をされればそれ自体恐怖だということは理解する。また、この大男が「正義を振りかざして不正を行うような輩」という意味で、例の女性専用車に乗り込むおかし男性並の存在であることも事実だろう。つまり、この大男の行為は控え目に言って分かりやすい「暴力である。だが、そもそもこのシチュエーションにおいては、言葉で注意されたとしても同じくらい恐怖なのではないか? もしこの大男が、組まれた足への不快感をずっと我慢していたとしたら「穏やかに注意しろ」とはなかなか言いづらいのだから、多少きつい言葉で注意することはあり得るだろう。「おい、足おろせよ。ぶつかりそうで腹立つんだよ!」…そんな風に言われ、衆人環視の中で足をおろさせられていたらどうだったか。それはむしろ、軽く足を蹴り上げられるより恐怖と屈辱だったのではないか。そう考えると、「蹴り上げ」というセンセーショナルに響く言い回しを選んで男の動作をことさら記述した意図とは何かと考えてしまう。この言葉のチョイス自体が、事態を正確に描写するより大男を悪者に仕立て上げる意図と感じられて、この話を素直に読めなくさせている。

この話、仮に男女の立場を入れ替えて同じ事が起きたとしたらどうなのか。電車で足を組んで座る男、目の前に立っていた女性。無言で靴を蹴り上げる。黙って足を下ろす男。この場合、筆者は女性に対して「暴力に訴えるなんてひどいですよ。男性の足の組み方は他者邪魔にならない常識的なものでしたよ!」と言ってあげるのか? 本当に?

「女→男」なら、上に述べた文脈における行為暴力性は半減するだろう。ならば私は、蹴り上げた「勇気ある女性」に対して心の中で拍手を贈ってしまいそうだ。筆者の見解には賛成しかねる。

2018-05-29

anond:20180529164630

電車の中は通話禁止

女性専用車のお願いと違って禁止

通話をすること自体が認められていない

何でルールを守らない

注意する人を侮辱とか犯罪者自覚がないのか

2018-05-03

anond:20180502113901

分かる

平等と公平って違うんだよ

平等だと賄い切れない男性女性能力を最大限考慮するのが公平であり、男女平等ではなく男女公平を叫ぶ国になってほしいな

どう頑張っても男性女性と同じ能力子育てが出来ない(妊娠出産授乳が出来ない)、どう頑張っても(一部の女性を除いて)女性男性と同等の力仕事を平然とこなすことができない、結婚妊娠出産において女性仕事制限され、その期間妻と子供を養う義務が生じるのは男性であることはもう変えられない、そのハンデによって出世に差が出てしまうのは仕方がない

暴力に合いやすいのは力の弱い女性であり、同時に性に対する意識が強いのも男性であることも仕方がないのだから女性専用車が設立されたのも仕方がない

レディースデーはいらねえな、あれは男性差別だと言ってもいいと思う

男女公平で、生きやす世界になるといいんだけどね。

2018-04-27

女性専用車彼氏

今日もやってるなあ

もう増田界の長淵剛と命名したい。

富士山24時間ライブしてほしいわ。

行かないけど。

それでは聴いてください

女性専用車に俺は乗る!」

に続きましてはこの曲。

現金厨はみんな市ね!」

です。

それではどうぞっ!

2018-04-25

愚痴を言っても変わるはずの無いものは「ああそうだね」と言っとけばいい

女性専用車用がどうのとか、田舎がどうのとか

愚痴を言って肯定してほしいだけでしょ

だってどうしようもないじゃん

anond:20180425163004

という大義名分の下に女性専用車突撃したい趣味の人

なのになんで家にいんの?

anond:20180425160330

いや違うよ。お前は女性専用車の華の様な香りが好きなだけだ。

あとの理由は後付で君はそれをみんなにカムアウトしたいだけなんだよ。

はい解散~~♪

要するに彼は「女性専用車に乗る」という日課大義名分付けてるだけ。

相手するだけ無駄。そういう趣味。そういうこと。

anond:20180425112031

司法的に物証扱いにはならなくても鉄道会社資料にはなるよな。

やっぱり痴漢一定数各車両に散らばって存在するから女性専用車を二両にしよう、とかな、、、、、、、、えっ!?

anond:20180425111539

人口自然減で東京鉄道の混雑率は低下傾向にある。

朝のラッシュ時の山手線品川東京間は乗り降りの頻度が高いだけで混雑率はそれほど高くない。

混雑対策象徴だった6ドア車廃止されたし、なんといっても女性専用車も無いぞ。山手線

女性専用車両、故意の男性乗車断固NO 要望書

この国には6800人も差別主義者がいるのか。嘆かわしいことだ。

以下、団体の主張。

1.女性専用車両への男性(介助者など特別場合を除く)の乗り込みを禁止し、明文化したルールとして定め啓発に勤めること。

2. 1のルール違反した者に対しては、駅員や乗務員が降車を求めるよう定めること。また、加害者が降車措置に従わない場合、各地警察機関連携し、強制力を持った対応を行うこと。

3.人種民族、性などあらゆる差別禁止し、明文化したルールとして定め、その撲滅を社会的宣言すること。

4. 1~3を実行するにあたり、駅員や乗務員研修を行うこと。また適切な処置を取らなかった場合職務規定違反とすること。

そもそも1と3で矛盾してるの笑う。

1の時点で男性差別ときながら、3で「人種民族、性などあらゆる差別禁止し」とか背反してるじゃん。


この駄文読んで署名した6800人は、よほどの差別主義者かおつむが弱いかどっちだろうか

以下、署名へのコメントから

何を、僻んでいるのか良くわからない。この様な低知能男たち???


メトロ職員女性専用車に乗る男性は、ダメという法律を作ってもらわないと、強くはダメといえないねダメ男の善意に期待するしかいかな。


差別することに生き甲斐を持つ」者達は

決して自分より強いと見なした者には手を出さない(出せない)。必ず「女性」「(在日中国韓国朝鮮人」「貧困者」「障がい者」「子ども」「老人」など “ 勝てる ” と判断した弱者のみを「快楽」の集団で餌食とする。そこが “ ゾンビ ” より下等である証拠



緊急停止ボタンを押して発車させない。ルール無視して乗り込んだ男が悪い。女性専用車両性差別だなんて屁理屈だ。専用車両に乗り込んでくること自体痴漢行為だ。

残念なことに、女性専用車両は愚かで弱い男性どもから女性達を守るために、この国には必要な仕組みと考えざるを得ない。その女性専用車両をないがしろにする行為には強く反対します。

電車内での女性に対する性犯罪を撲滅することによってしか女性専用車両をを無くすことはできないと思います


やはり差別主義者のリストだわこれ

今日女性専用車はすずなりのご様子ですが

えーまーたやってんのぉ~

って感じ。まあどっちもがんばれ。

俺は仕事するわ。

2018-04-24

anond:20180424164231

最大の問題はな、

お前は「任意で協力している俺」と「説得」して

女性専用車に乗らないように「考えを変えなければならない」

のに全く出来ていない事はどう考えますか。

残念だよ。差別に加担する奴はどうしようもない。

anond:20180424164020

最大の問題はな、

お前は「任意で協力している俺」と「説得」して

女性専用車に乗らないように「考えを変えなければならない」

のに全く出来ていない事はどう考えますか。

anond:20180424162158

少なくとも結果としての「善良な市民好意」がある事は

女性専用車における男性の乗車人数」で証明されていると思うが?

じゃあこれに対する「定量的反証」は?

anond:20180424161638

各人の心の中を読めというのは無理な話ではあるわけだが、

少なくとも結果としての「善良な市民好意」がある事は

女性専用車における男性の乗車人数」で証明されていると思うが?

好意」か「騙された、強要された結果」かの違いは、心の中を読めないと証明できない。

anond:20180424161302

各人の心の中を読めというのは無理な話ではあるわけだが、

少なくとも結果としての「善良な市民好意」がある事は

女性専用車における男性の乗車人数」で証明されていると思うが?

anond:20180424161016

許容しているかどうかはあんたが毎日乗っているとされる女性専用車といわれる車両に乗っている男性の人数でわかるだろ。

乗っていない人はその精神尊重して「どうぞお乗りください」と考えているわけだ。

強要され、(というか「女性専用車両」表記に騙され)代わりの交通機関もないからしぶしぶ利用している姿の間違いだろ。

こんなの、お互い証明仕様がない。

anond:20180424160837

許容しているかどうかはあんたが毎日乗っているとされる女性専用車といわれる車両に乗っている男性の人数でわかるだろ。

乗っていない人はその精神尊重して「どうぞお乗りください」と考えているわけだ。

anond:20180424083619

単純に女性専用車両の方が断然空いてるし敢えて普通車両に乗ってくる理由がわからないのよ。

しかも一番女性専用車寄りのドアだし、数名メートル歩けば空いてて痴漢心配もない安全場所があるのになんでココに乗ってくるのか不思議でさ。

2018-04-22

女性記者との一対一の取材を受けないのが差別

これが差別なら男性と一緒に乗車する事を拒否してる女性専用車差別じゃね?

2018-04-20

anond:20180420091329

問題は、「実用上の便宜」とやらで差別正当化されるかどうかだろ。

(賛成派は女性専用車両差別だと頑なに認めようとしないが)

で、「実用上の便宜」で差別が認められるなら、寿退社生理休暇等を理由

女性雇用しない企業も認めてしまうことになる。

やっぱり、女性専用車両は(男子設備女性清掃員も)認めてはならない

自分はそこまで平等派ではない。男性女性機能が違うし、女性しか出来ない事、男性しか出来ない事もあるから、そこは平等を損なっても織り込んで社会的に成立させていった方がいいと思っている。

長期の子育て休暇や生理休暇等は、男性生理の無い人には特権優遇に見える面もある訳で、そこは平等を損ねているとも考えられるけど、そこは平等を損ねても制度的に組み込んでいくしかないんじゃないかと。平等よりも優先順位が高い事があると。

安全不安があるという女性がある程度いるのなら、それが男性差別的でも、女性専用車に乗りたいという人の為に用意したって構わないだろうとも思う。便宜上用意しているのだから「お前ら男全員が痴漢するから…」的な説教するヤツが出て来るのは許さんけどね。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん