  |
はてなキーワード: AV女優とは
まぁ整形と化粧の進歩のおかげなんだろうけど、昔のコテコテの整形顔じゃないナチュラルな美人顔が増えてきた
引退したAV女優が広告に出るのが叩かれるなら、現在の倫理観にあてはめればかなりアウトな企画も多かった水曜どうでしょうで名前を売った大泉洋が紅白の司会やってるのも叩かれるべきだろ。出演者にエビアレルギー発症させてエビ食えなくしてるんだぞ、あいつ。
みんなポリコレとか平等とか、イデオロギーに縛られて自分を見失ってる
「AV女優が表に出てきて良いわけねーだろ」とか、「女が男子更衣室に入るのは良いけど、逆にしたらダメに決まってんだろ」とか、そういう素直な気持ちを取り戻してほしい
平常時はちょっとアジア系入ったロリ系ロリ体系かわいい系だけど、
いざプレイが入って感じだすとブサカワイイ系になるハードプレイ中心に出てたAV女優がいた。
名古屋の風俗街のやっぱりハードプレイ系のお店に嬢として勤務しはじめたらしい。
「やっぱりプレイになるとブサカワ系になってめちゃくちゃ興奮した」って掲示板に書いてて、
逆に、AV女優ばっかCMに使ってたゲーム会社が、今回桜井日奈子をCM起用したってのも話題になってた
AV女優がもはや出てなくとも、問題視されるのって根深くないか？
そんなん、他のCMで言われんやろ
こんな意見を見て、とても長いため息をついた。
フェミニストが女は脱ぐなと言っている、とかいう誤解？ は度々目にする。
彼らは言う。
「ＳＮＳで声を上げてる女たちの意図は、要するに『女は脱ぐな』だろ？」
…と。
違う。そうじゃない。
女は抑制的でなきゃダメとか、自我を主張しちゃダメで、男を後ろで支えるべき、のような、古い家父長制的男性優位主義に負けずに、女が自分の性を自由に謳歌するのは、もちろん応援する。
女性個人が所有する女性性を、まるで看板娘のように使役するのは性的モノ化だ。
だいたいそういう企業って男女平等にタレントを打ち出してたりはしない。
女だけ。
男は求められてないから、などとユーザーのせいにして、雇うにしても女ほどのルックスは条件にしてなかったりする。
たまに男女平等はとっくに達成されてる、なんていう人を見かける。
本当にそんな理想が実現してるなら、女は薄っすら好かれて男は薄っすら嫌われる、とかいう戯れ言は信じられてないはず。
だけど現実には、女性像ばかりが一方的に選好され、消費されて、「目の保養」として使われてるよね。
モテるためには、女を女性以前にヒトとして扱うこと、なんてアドバイスが有名になって久しい。
そこまで難しく考えなくても、AVは猥褻物陳列にあたるから限られた範囲でのみ公開されるべきものってことでいいんじゃないの？
この場合に人権侵害の話を持ち出すと、合意であるものもあるから話がややこしくなると思う。
理解できないだろうけど、三上悠亜は元アイドルで女性ファンが多い元AV女優っていうポジションで売ってる芸能人なんだよ
女性誌でもそういう構図で取り上げられたりしてて、コラボ前から女性向けのアパレルとかのプロデュースで稼いでもいる
インスタにもいかにもAV見てそうなおっさんに混じって当たり前のように女性ファンのコメントが並んでる
AV女優になるのは、その人の社会的価値を売り飛ばす行為だとほとんどの人が知ってるだろ。
なんだかんだいってブサイク枠も顔が整ってる
「見ていて不愉快だから広告する商品の価値を損なう」ってのが理由
個人の感情じゃなくて社会的価値の違いが歴然としてあるから、演技もまともにできない素人女でもAVで金を稼げる。
先日の三上悠亜がCA4LAとコラボしたことで炎上した件をはじめとして、性的表現に関わるものについて「ゾーニング」をしろという意見がよく見られるのだけど、どういうゾーニングをするべきか、というのがさっぱりわからない。
ゾーニングというのは、ゾーニング対象が消滅しても成立するし、逆にゾーニングにより守られるべき受け手が消滅しても成立する。
エロ本が存在しなければエロ本は完璧にゾーニングされているし、18歳以上の人しか存在しないなら18禁のゾーニングは無条件に成立する。
みんなは、どこにラインを引くべきか、あるいは引かないべきか、どう考える？
| 番号 | ライン | 具体例 |
|---|---|---|
| 1 | ゾーニング対象の抹殺 | エロ本を焚書する、AV女優を殺害するなど |
| 2 | ゾーニング対象を封鎖する | 離島に隔離する、市街地に塀と検問所を設けて隔離する、刑務所的な施設を整備する |
| 3 | ゾーニング対象を厳しく隔離する | 売り手と買い手は政府による免許を必要とし、免許を確認の上立ち入り可能な施設に隔離する |
| 4 | ゾーニング対象を隔離する | 政府による許可を得た店舗に隔離する、学校や福祉施設等と隔離し住専には設置不可にする、学校や福祉施設等と隔離し住専には設置不可にする |
| 5 | ゾーニング対象を厳しく区分陳列する | 店舗内で、什器や壁により隔離されたスペースで販売する |
| 6 | ゾーニング対象を区分陳列する | 店舗内で、棚を分ける等する |
| 7 | 広告を禁止する | 一切の広告を禁止する |
| 8A | 屋外・公共交通機関・区分されていない店頭での広告を禁止する | ポスター、ポップなどを使った広告は区分陳列と同じ場所に制限する |
| 8B | TVCM、一般雑誌、新聞等での広告を禁止する | 専門雑誌やWeb以外でのメディアを使った広告を禁止する |
| 9A | レーティング表示、コンテンツディスクリプタの義務化 | 18禁などの表示や、レーティングの理由が暴力か性表現かなどの説明を記載する |
| 9B | シール止めやシュリンクラップ | シール止めやシュリンクラップで内容を見られないようにする |
| 9C | 表紙やパッケージの内容の制限 | 使用できる写真、文言などを明示的に制限する |
| 10 | PNや芸名の強制変更 | アダルトコンテンツの作者や俳優、女優は、一般向け作品や全年齢向けの媒体に移るときは名前の変更を強制する |
| 11 | フィルタリングソフトの義務化、使用されない場合の免責 | meta name="rating" content="adult"などのメタタグを用いればゾーニングはできているとされ免責される、子供にはフィルタリングを義務化する |
| 12 | 店内商品のレーティング表示による免責 | 店の入り口に商品のレーティング、コンテンツディスクリプタを掲示した場合免責する |
| 13 | 放送のフィルタリング機能の義務化 | テレビ等の放送機器にフィルタリング機能を実装し、EPGでレーティングやコンテンツディスクリプタを配信しその範囲で免責する |
| 14 | 外出の制限 | コンテンツ等が目に入ってしまった場合に責任を問わないことを事前に約束しない場合は外出を禁止する |
| 15 | 瞼の利用 | 閲覧者が自己責任において瞼を活用し、使用しなかった場合の結果について責任を負う |
| 16 | 感覚機能の制限 | 視覚聴覚等の感覚機能を除去し、または器具等により機能を制約する |
| 17 | 認識機能の制限 | 薬剤または外科手術等により感じる機能を停止させる |
| 18 | 閲覧者の抹殺 | 閲覧による結果について責任を負えない閲覧者を抹殺する |
あと、このようなラインを引いたことによって生じた損害（逸失利益、ゾーニングのためにかかるコスト、心身のダメージ等の精神的被害など）を補償すべきかどうか、どう考える？
たとえば、製造販売に制約を設けたとき、それが無ければ得られたであろう利益を補償するのか？ 店の売り場を分けるなら、その什器の費用やスペース効率の悪化を補償するのか？ スティグマ化で負った精神的被害を補償するのか？ 視覚を奪ったときの逸失利益や慰謝料は？ みたいな話。
