  |
はてなキーワード: 男女平等とは
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/yasuharakenta/n/ne19f1e86e899
この記事に本気で吐き気を催し、恋愛工学2.0というコメントに深く頷きかけたけど、ゴニョゴニョと考えているうちによく分からなくなってしまった。
著者は、自分が所属するコミュニティで見られた「犯したい」とか「お前の身体に性的魅力を感じる」と直接伝える行為について苦言を呈している。実際に危害を与えられ傷つく人間がいるのだから、それを減らそうという主張はある種の正義と言えそうだ。
記事に対する批判の多くは著者が「女性の気持ちを理解している」と「アピール」し「モテようとしている」と感じられることに向けられている。
でもそれの何が悪いんだ？
俺の思考力が足りないからだろうか。仮に著者が「無理して飲まなくていいからね、気にしなくていいからね」とかわいい女の子に話しかけながら、脳内ではセックスに持ち込むことだけ考えていて、実際その後セックスすることになったとしてもも、別にそれでいいのではないか。「いいからね～」のくだりの間、机の下でチンポギンギンに勃起させてたことを女の子が知らなければ何の問題もないように感じてしまう。
なんならそれさえ知られてもいい気さえしてくる。性欲はある程度仕方のないことだし、チンポギンギンだったとしても両者にとって楽しいセックスであれば完全にwinwinだし、ましてレイプや傷害では全くない。幸い日本では内心の自由が保障されている。
毎度このあたりまでくると、こうした問題を最終的に「個人の好み・性癖の差」(この"性癖"は性癖警察に怒られるほうの意味)として終わらせてしまいそうな自分が怖くなる。
言い換えるなら、所謂「恋愛工学1.0」がそれなりに話題を呼んだのも、そうした理屈の中で語られる、"女性に対して抑圧的な男性像を好む女性"が一定数存在したからかもしれない。「1.0」「2.0」「3.0」、どれを好むにしても、そのうえで実質的な害がなければ非難される理由は何もないのではないか。「1.0」で害が多かったから「2.0」が好きな人が増えた。それのどこが悪いのか。「2.0」はお好みでない？ 確かに、モテを気にせずチャラいサークルに触れもせずTiktokもやらない「3.0」の俺は本当にクールでタフだ。あなたも試してみます？
件のSNSでの反応やブコメを見る限り、違和感を感じる人もいながら、でも多くは「危害を加えないことが何よりも大事で、著者は立派」という結論に落ち着いている。
そう、こんな日記をごにょごにょと書いてチンポギンギンとか連呼してる俺は明らかに不快かつ不利益な存在で、対して「無理して飲まなくていいからね、気にしなくていいからね」とギンギンさを隠そうとアピールしてくれている著者は、多くの人に共感・快感を授けてくれる有益な存在だ。誰にも刺さらない不毛な長文を書いている自分は社会から必要とされていない気がしてくるし、それはおそらく事実だろう。
自分が「モテるための言動を忌避」するのはそれが「正しいから」だとか「男女平等に貢献できるから」ではなく、単に自分の好みでそうしているだけ。何の問題があるのか。記事と著者にも同じことが言える。「モテるため」の何が悪いのか。
よく分からんけど、「ジェンダーギャップ指数」を重視する人が全員そういう「真の男女平等」を求めてるとみなすってのは根拠なくやっていいいものなん？
こういう倫理観壊れたヤリマンが歳食ったって無職ババアの将来なんて生活保護以外にないから
国の負担なる前にさっさと規制して職業訓練でも受けさせた方がいいと思うんだよな
弱者の権利向上とは、極論を言えば社会的強者があらかじめ持っている権利や資産を切り分けて弱者に分け与えることである。
なので女性や黒人、蝦夷、ＬＧＢＴにしろ、新しい権利が欲しかったら自分たち弱者が何が出来るかを良く考えた方がいい。
そうでないと強者は一方的に権利を収奪されるだけになるからだ。
一般企業や役所の女性管理職や役員、理事の比率を多くするということは、それまで男性側が独占して来た権益を奪い取ることと同義だ。
では女性側も自分たちが独占している利権を男性側に分け与える必要が出てくるだろう。
女性も徴兵されること、結婚後は女性も経済力を負担すること、専業主夫や男性看護師や男性保育士の容認、災害時に女子供の救助優先は男性差別であるとして廃止することなど。
今まで女性から男性に対してのセクハラは「セクハラ」と認定されない傾向があったが、橋本聖子さんの事例を見ていると、いい意味で男女平等に近づいていると思うよ。
夫婦別姓を「ジェンダー平等の一丁目一番地」とまで言い切ってるフェミの記事を見かけたんだけど、
夫婦同姓の仕組み自体は別に女性側の姓にできない制度じゃないよね。
とっくの昔から機会平等としては達成していて制度としては限りなく平等じゃん。
実態としては96％が男性の姓を選んでいて女性側の姓を選ぶと珍しい目で見られたりっていう問題があるわけで、
むしろ夫婦同姓にあるこの偏りの問題こそ、フェミニストがよく言うジェンダーバイアスやら男性優位社会とやらの象徴じゃない？
そういう偏りこそ、彼女らが大嫌いだったとこじゃないの？
夫婦別姓が実現したとしても、大多数の夫婦同姓で96％が男性姓を維持して、少数の夫婦別姓が出るだけになる。
それで男女平等なの？そうじゃないよね。
当然、このままだと平等にならないので、夫婦別姓にするのが当たり前だ。
進歩的だという活動をしていくのだろう。実際そういうような風潮を広める動きを既にやってる。
夫婦別姓を選択しなかった著名人に対して炎上騒動を引き起こして悪いことだと言い出す。
これにより男性優位の夫婦同姓の文化を潰して平等にする計画なんだろう。
個人的には夫婦別姓自体には賛成よりだけどさ、それはサイボウズの青野社長が言ってるように「法の下の平等」の観点からの問題や
