  |
はてなキーワード: クズとは
とか書くと、たぶん「あたまおかしい」はNGワード？なので言っちゃいけない言葉なので、
そういった表現はできない。
堀口氏 VS 暇空氏 の件に関して 「この件、ちょろちょろTLに流れてきてたけど暇空さん一派がやってることは明らかにイジメめいてて本当に胸糞悪かったから頑張って欲しい。カンパもしてきた」
暇空氏が、対立派にやられてる事ってイジメのレベルを明らかに超えてんだけど、堀口氏を支援する理由はなに？？？
暇空氏がクズムーブかまして、性格がクソ最悪だから、とかが答えなら「え、堀口氏もクズムーブかましてて、性格がクソ最悪では？」とか思わないでもない。
「どっちもどっち」って言っておけば、とりあず無難なので、僕としては、別に堀口氏と暇空氏を比べてどっちがマシだとか、どっちが優れてるとか言うつもりはない。
安牌だ。 どっちも同じ、って言っておけばリスク回避になるからね。
ただ、ヨッピーがあえて堀口氏の側に立つのがまったく理解不能なだけだ。 あたまおかしい、とは思わない。
多くのマスコミ関係者は堀口氏側だろうから、まぁ、ライターさんもそうなんだね、ってだけで。
どっちがよりボコられてるか？なんてのは主観かもしれないけど、客観的にみて、堀口氏より暇空氏の方が理不尽にボコられてるのに、
ヨッピーは、よりボコられてる方を叩きのめす側に回るんだ、わざわざ、とは思った
え、客観的により理不尽な目にあってるのって暇空氏の方だよね？？？？ 本人がクソで嫌われてるとしても、理不尽な目にあってるのは暇空氏の方だよね？？？
「いや、あいるはクズなんだから仕方ない」って理論なら、別に、堀口氏も同様で養護する余地はないと思うんだけど、
WEBライター界隈だと、堀口氏は支援したくなるほどまともなのかな？？？？？
「どっちもクズ」にはならんの？？？ 支援でカンパしたくなる？？？
それはちょっと理解できないんだけど、そーゆーものなのかな？？？
ところで、ライターなら、金で雑に解決せずに、記事の一本でも書いたら？
それが便乗みたいで嫌なら、別に暇空批判の記事でも書いたら？？？
別に何度も言うけど（何度いわないと、本当の意味で頭のおかしな人に絡まれるから）言うけど、
ヨッピーが暇空氏にカンパしたって「暇アノンｗｗｗｗｗ」っって批判はされたと思うよ。 だから別に、暇空氏に側につこうが、堀口氏側につこうが、
それはまったく個人の自由だけど、どっち側についても貧乏くじなのに、あえて言及したって事は、、、、、金？？？ 金目当てなの？？？
正義のためだ！！！ っていわれても、やっぱり「ヨッピーやべぇやつだなぁ…」ってなるし、金目当てでも印象悪くなるし。
ぼくがよっぴーをしっかり認識したのは、なんが飯をおごるかどうかにこだわってる変なおじさん、って頃の認識なんだけど、
彼はあの頃のままなんだなぁ、って。
コンコルド効果と呼ばれる心理現象があります。コンコルド効果とは、あるものに金銭的・精神的・時間的に投資しているときに、損失になるとわかっていても、これまで投資した分を惜しんで継続してしまう心理現象のことです
好きだと思い込む事によって今までかけてきたモノをただ失いたくないだけです
シンプルにその母親はクズであり残念ながら息子も同様にクズです
匿名に隠れて他人を侮辱・愚弄することはクズにとって人生無上の楽しみである。
いつも「真剣そうな奴はいないかな？」と、指に鼻糞をつけてキョロキョロしている。
最小限の労力でそれを成し得たと感じた時、クズは卑しい満足の笑みを浮かべるのだろう。あるいはもはやそれにも倦み果て、虚しいルーティンを強迫的にこなし続けるだけか
北欧みたいなオペアなら増田みたいなクズ野郎でも自尊心満たしつつ育児アウトソーシングできていいかもな。
実際さ
オナニーで身を持ち崩してるアホ
徹夜でオナニーして眠そうな顔で出社して「昨日徹夜でオナニーしちゃってｗ」とか言うクズ
校則違反だから没収したら人権侵害だとか言って乗り込んでくるウンコヘッド
オナニーにまつわることでは自分を律することができないカス多すぎるじゃん
そこまで分かってるなら、何故暴力で政権を奪い取ってニンゲンの形をしたゴミクズ共を処理しない？
実際さ
はてブで身を持ち崩してるアホ
徹夜ではてブして眠そうな顔で出社して「昨日徹夜ではてブしちゃってｗ」とか言うクズ
校則違反だから没収したら人権侵害だとか言って乗り込んでくるウンコヘッド
はてブにまつわることでは自分を律することができないカス多すぎるじゃん
だから俺はもう国が一律してはてブと増田は規制すべきだと思うわけ
言ってることとやっていることが矛盾していることに気づいていない、いや気づくことができないただの馬鹿で、決断ができず反省ができずただ流されているだけのノータリンクソ人間。マジで元夫に同情するわ。
おまえらみたいなゴミは節々に自己中心的な考え方が透けて見えるんだよ。それを指摘しても「そんなつもりはなかった」とか「気づかなかった」とかクソ適当な言い訳ぶっこいて逃れようとするんだろ？その本心、隠せてると思ってる？バッカじゃねーーーの？？
おまえは被害者じゃなくて加害者なんだから泣く前に誠心誠意謝れよな。ゴミクズみたいな言い訳並べやがって。マジで上司に似た性格で釣りに反応しちゃったわ。ハハッ！死ね！！
こいつはマジで死んだ方が良いよ。
…というのが大前提ね。
こういう事件で弁護士が批判されるのはやむを得ないものだと思う。
ひとたび受任すれば弁護士は被告人の最後の味方として法廷に立つ義務がある。
その極悪非道な被告人の味方をせざるを得ないんだから叩かれるのも仕事のうちだと思う。
弁護士のこうした必死な活動をすることで、裁判官は何が真実かをしっかり考える必要が出てくるわけで。
10人の真犯人を逃すとも人の無辜を罰するなかれという大原則を守るために弁護士は身を粉にして働いてるってわけ。
世間の人がひとつ勘違いをしてるのは弁護士は被告人の主張を変えることは出来ないということ。
弁護士がやるのは被告人が言ってる事を裁判官裁判員に伝わりやすくして法律の言語に置き換える事ぐらいなのよ。
よく嘘をつかせるとか主張を変えさせるとか思われてるけど、嘘を貫くことってめちゃくちゃ難しい。
それも、弁護士が思いついた嘘を被告人に矛盾なく話させるってどう考えても無理でしょ。
あくまで出来るギリギリのラインが被告人に不利な事を話させないことぐらいかな。
だから京アニの件で弁護士が色々言ってるけど、全て被告人が言ってることを分かりやすく伝えることぐらいだと思う。
あと国選みたいだから弁護士が受け取るお金なんて微々たるもので、マジでこれを受けた先生は偉いよ。
事務所に嫌がらせの電話がかかってきてそれどころじゃないだろうし。
こういう事件は、大ベテランじゃないと精神的に潰れてしまうから結果的にある程度実績がある人に配転されるわけだけど。
マスコミは弁護士のことも色々騒ぎ立ててるけど、大体死刑囚の弁護したらどんな利益があるのか教えて欲しい。
