■ヨッピーあたまおかしい

とか書くと、たぶん「あたまおかしい」はNGワード？なので言っちゃいけない言葉なので、　

そういった表現はできない。　　

なら、矛盾がある、とか書けばいいのだろうか？？？？　　

堀口氏 VS 暇空氏　の件に関して　「この件、ちょろちょろTLに流れてきてたけど暇空さん一派がやってることは明らかにイジメめいてて本当に胸糞悪かったから頑張って欲しい。カンパもしてきた」　　

とコメントしてて、それはもちろん自由なんだけど、　　

暇空氏が、対立派にやられてる事ってイジメのレベルを明らかに超えてんだけど、堀口氏を支援する理由はなに？？？　　

暇空氏がクズムーブかまして、性格がクソ最悪だから、とかが答えなら「え、堀口氏もクズムーブかましてて、性格がクソ最悪では？」とか思わないでもない。

「どっちもどっち」って言っておけば、とりあず無難なので、僕としては、別に堀口氏と暇空氏を比べてどっちがマシだとか、どっちが優れてるとか言うつもりはない。　　

安牌だ。　　どっちも同じ、って言っておけばリスク回避になるからね。　　

ただ、ヨッピーがあえて堀口氏の側に立つのがまったく理解不能なだけだ。　あたまおかしい、とは思わない。　　

多くのマスコミ関係者は堀口氏側だろうから、まぁ、ライターさんもそうなんだね、ってだけで。

どっちがよりボコられてるか？なんてのは主観かもしれないけど、客観的にみて、堀口氏より暇空氏の方が理不尽にボコられてるのに、　　

ヨッピーは、よりボコられてる方を叩きのめす側に回るんだ、わざわざ、とは思った　　

え、客観的により理不尽な目にあってるのって暇空氏の方だよね？？？？　　本人がクソで嫌われてるとしても、理不尽な目にあってるのは暇空氏の方だよね？？？　　

「いや、あいるはクズなんだから仕方ない」って理論なら、別に、堀口氏も同様で養護する余地はないと思うんだけど、　　

WEBライター界隈だと、堀口氏は支援したくなるほどまともなのかな？？？？？　　

「どっちもクズ」にはならんの？？？　　支援でカンパしたくなる？？？　　

それはちょっと理解できないんだけど、そーゆーものなのかな？？？

それとも、おかしいのは俺のあたまなのか…これがエコチェン…　　

ところで、ライターなら、金で雑に解決せずに、記事の一本でも書いたら？　

今堀口くんの話題はPV伸びるらしいしさ。　

それが便乗みたいで嫌なら、別に暇空批判の記事でも書いたら？？？　

別に何度も言うけど（何度いわないと、本当の意味で頭のおかしな人に絡まれるから）言うけど、

ヨッピーが暇空氏にカンパしたって「暇アノンｗｗｗｗｗ」っって批判はされたと思うよ。　だから別に、暇空氏に側につこうが、堀口氏側につこうが、　

それはまったく個人の自由だけど、どっち側についても貧乏くじなのに、あえて言及したって事は、、、、、金？？？　金目当てなの？？？　　

金が目当てではなく、思想信条だ！！　　

正義のためだ！！！　　っていわれても、やっぱり「ヨッピーやべぇやつだなぁ…」ってなるし、金目当てでも印象悪くなるし。　　

ぼくがよっぴーをしっかり認識したのは、なんが飯をおごるかどうかにこだわってる変なおじさん、って頃の認識なんだけど、　　

彼はあの頃のままなんだなぁ、って。

Permalink | 記事への反応(13) | 09:11

ツイートシェア