「公衆道徳」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 公衆道徳とは

2023-02-09

■「被害者意識」と「正義(処罰感情)」は、くっつきやすい元素。

従業員でも利用者でもないのに、回転寿司店での「寿司ペロ」動画に怒りの感情が発生するのは、

「公衆道徳、公徳心への攻撃(侵害)」だと多くの人間は感じるので、「被害者意識」が生まれ、

そのような間違い・暴挙を正したい(報復したい)という「正義」の感情(処罰感情)も同時に芽生えるからだろう。

「ロシアのウクライナ侵攻」への反応と似てるな。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:44

2021-07-14

■anond:20210714185723

あんた嘘つきだな。それだけの仕事観があるなら、セックスワーカーが労働者(事業主に雇用されている労働者、つまりは被雇用者)として認められていないことは当然理解しているはずだ。

にもかかわらず、セックスワーカーを建築業等の被雇用者と比較して、安全・衛生に関してあたかも同等のリスクを背負っているかの様に見せかけて、セックスワーカーを被雇用者と似たような立場であると論ずるのは悪質だ。

被雇用者(労働者)は労働基準法等の様々な労働法によって守られる存在であるのに対して、セックスワーカーは自営業者(たいていは個人事業主)として自己責任で働くことを強いられているんだぞ。何しろ職業安定法や労働者派遣法において性風俗業等は「公衆道徳上有害な業務」という扱いだから、性風俗業に労働者が従事することは認められていないからな。

だって他の仕事でもガンガン怪我するし、病気になるし、死んでるから。「ワーク」ってそういうもんだから。

あんたが「労働」ではなくカタカナ語で「ワーク」と表記しているのは、労働法で守られることが無いというセックスワーカーの法的立場を誤魔化すためだろ？　それも太字協調で印象操作までして。

セックスワークは「労働」として認められていないんだ。そこが、建築業やらその他の被雇用労働との大きな違いだ。その点を誤魔化している以上、元増田で書かれていることは、読者を誤った認識へと誘導させる悪意に満ちた文章と言わざるを得ない。

Permalink | 記事への反応(3) | 20:11

2020-10-20

■「自分としか性行為をしないで」はエゴか

（追記：LGBTの方で上記の書き方を見て気分を害された方は申し訳ありません。

申し出る側と意思を受けとる側と性別を限定せずにお読み下さい。）

（追記：性行為に対し忌避的な考えを持つ方が、この文章を読んで不快に思ったら申し訳ありません。）

男性が女性とお互い好きになってカップルになったとする。

そしてカップルになって性行為を行う仲になるとする。

その時点では以下の問題点はあまり問題にはならなかったりするのだが、

もしこのカップルが結婚して、お互いがお互いを同居人と思い始めた（恋が冷めた）とき

例えば、一方の側が「セックスしたい」と申し出たとする

もう一方の側は、生理的な面や精神面の疲れなどで「今日はしたくない」と申し出を拒否したとする

この後、申し出た側は大概の場合自慰をして性欲を下げると考える

（もし男性から申し出て女性が生理的な面で不調だった場合、大概そういった余裕はないだろうと考える

こういったとき、男性側は

「オナニーしてないで女の子の世話してやれよクズ野郎かお前は」と非難を浴びるとは思うがいったん横に置く）

こういった性欲のタイミングがお互いに合わないとき、

男性だったら男性向けの風俗、女性だったら女性用の風俗に行く、という選択肢は、

自慰行為の他にありだろうか

（女性側が生理中であれば、身の回りの世話などを行い体調を気遣うなどし、彼女と別れた後とする）

(ここでは基本的にゴムありでの行為(子どもを産むための性行為以外の行為)を基本とする)


また、こういう時に、拒否した側が

「俺以外の男と性行為はしないでほしい」

「私以外の女とは性行為はしないで」

と、同居当初に約束をしていた場合はどうだろうか


私は、上のような「自分としか性行為をしないで」というのは、エゴではないかと考える

この場合、結果的に相手の行動を束縛してしまうのは、不貞か不貞ではないかにかかわらず、

まず相手の自由を奪っているという点でこのような約束は避けるべきであると思うし

プロに性欲を開放してもらう、という手段は男女問わずあるべきだと思う

上記のような約束をもししてしまったのであれば、

「ほかの人とされるくらいなら」と申し出を拒否しないで受け入れる、というものがあるが

自慰行為を強制させるのと同じくらい、受け入れる側の負担になっていると考える

受け入れないのが1回なら自慰行為をすれば済むが、何回も相手から断られると、自慰行為でも、相手に受け入れられないストレスが溜まる

こういったときに別の拠り所としてサービスを利用して解消しようとするのは認められたほうが良いと思う

これはセックスレスの問題、ひいては離婚の問題にもつながってくると考える

恋人同士でも、上記の考えがあるから、

「捨てられたくない」等の思いで、望まぬ性行為を行ってしまう場合があるのではないだろうか

束縛する・されることも含め、デートDVが起こってしまうのではないか

（そもそも、日本は性教育と自尊心の教育を意図的にか避けてきたのではないかと考える。

企業体にとって、自尊心というのは会社の駒に不必要なものであり、

家庭、家族というのは異動の足かせでしかなかった。

そういった企業体が後援団体の政党を一心不乱に応援してきたのが今の現状ではないか）

もし代替のサービスがあるのであれば、申し出をするほうは、断られてもそのサービスを利用すればよい、と気楽になり、

断るほうもきっぱりと「今日はムリ」と断れるのではないか


妥協案としては、

他人と自分のパートナーの性行為では、性風俗店でも、性器同士の繋がりは心理的に抵抗があるので

ラインでいえば、手や口などで性器を刺激して性欲を開放させる風俗店を利用するのは許す、というのはあるだろう


問題点は

風俗（デリヘル）で本番行為を行うのは犯罪？摘発、逮捕されますか？

https://keiji.lawyers-high.jp/category/obscenity/fuzoku.html

そもそも日本では本番行為は違法（逮捕は証拠を押さえれば可能）であり、口淫などの性交類似行為も、公衆道徳上有害な業務（風営法で役務として認められてはいるが）であることがある

また、性産業界で働いているセックスワーカーの方は、

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC#%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%B2%A0%E6%8B%85

上記のように精神面で負担を背負うものとなっている

また、すべての人に尊厳があり、当然だがセックスワーカーだからといって性的嫌がらせや暴力を受けるいわれはない

それから、女性向けの風俗店は男性向けの風俗店と比べ、数が少ないのが現実で、まだ地方などで気軽に利用できるものではないと考える

セックスワークを合法化しているところも海外ではあるという話を聞くが、

やはり精神的な負担は合法化したからと言って解消されてはおらず、

性感染症やその他フォローも含め手厚い制度を整備すると同時に、セックスワーカーは基本的に自らを癒してくれる尊重すべき職であると

認識の転換を国民の大多数がしなければ、もしこの国が合法化してもすぐに反対意見が出て違法化になってしまうだろう

また、合法化したところで、この国が行った顛末として

セックスワークを行う最もハードな末端が貰える給与が目減りしてしまうのではないか、という予測は立つ

[追記]参考URL

ドイツでの北欧モデル型立法の採用に向けた議会の努力を支援する国際署名にサインを！ – ポルノ・買春問題研究会｜国際情報サイト

https://appinternational.org/2020/09/05/global_support_for_parliamentary_efforts_in_germany/

現実と統計を無視するセックスワーク派――ジュノ・マックへの反論 – ポルノ・買春問題研究会｜国際情報サイト

https://appinternational.org/2020/09/30/juno_mac_ignoring_statistics/

オランダで売春禁止の請願書、4万人が署名　性産業従事者は反対も - BBCニュース

https://www.bbc.com/japanese/47932685

Permalink | 記事への反応(4) | 22:31

2020-09-06

■anond:20200906161331

職業安定法63条2号の「公衆道徳上有害な業務」に抵触するから、従業員として雇用することはできないんだよ

Permalink | 記事への反応(0) | 16:51

2020-06-09

■anond:20200609144902

それはそれで少し逆。内心は見えないが自由でなければいけない、だから、「内心の自由を規制するような法律を作ったらダメだよ」というのが憲法の唱える「内心の自由」。

「内心で何を考えても規制しないよ」という意味ではないし、多少内心が漏れ聞こえようが、それでもって公衆道徳とか安全が脅かされない限りは「法などによる規制はできない」ということ。規制の禁止が先で、結果として内心の自由が保障されるということね。だから、その戦時中の例みたいなのは完全アウト（憲法違反）。それだけよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:03

2017-01-19

■冗談の通じない人のなんと多いことか

https://togetter.com/li/1071929

これさっき別の増田で読んだけど、問題は創作できる人とできない人の対立じゃなくて

単にユーモアとかウィットとかを理解できる読解力があるかどうかの問題じゃないかと思う。

あくまでも個人的な感想だけど、炎上元になった東急電鉄の一連の広告って

どっちかというとオッサンが若い女に公衆道徳を押し付けるってんじゃなくて

中年過ぎて急に保守思想に目覚めたようなババアが「大和撫子たるものこのくらいのたしなみは持っていただかなくては」みたいな感覚で作られてる印象がある。

主演の仁村紗和が化粧っ気のない中性的な身なりで登場してるあたりからも、派手派手しい女を敵視してる臭いがする。

だから電車で足閉じて乗らないとみっともないみたいな広告からは「女はこうするのが常識なのよ」みたいなキモババア的上から目線が感じられるわけ。

ところが世の男性からしてみれば「足開くぐらいいいじゃないか。むしろチラ見せするくらいの方がありがたいですよ」くらいな感覚の人が多いわけで、

それが最初のまとめに出てきたみたいなカウンターパンチとしてのネタマンガになるわけでしょ。

私個人としては最初東急電鉄の広告にはちょっとむっと来たけど、このネタマンガは面白いなと思って笑ってしまった。

東急電鉄の広告担当者に積極的に見せてざまあwwwとか言いたくなるレベルでよくできたネタだと思う。


このネタマンガに噛み付いてる女の大半は

・上から目線でマナーを押し付けられるのは嫌

・でも性的に消費されているという現実を突きつけられるのも嫌

という位置的にどっちにも行けない上にどう意見を着地させていいかわからないから暴発気味になってるんじゃないかと思う。

フェミとかサヨクとか主張するのはいいんだけど、なんでこうも教養のない連中が揃いも揃って群れるんだろうな。うんざりだよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:57

2016-04-09

■【AV強要問題】若林宣先生、間違いです。伊藤和子弁護士…

の矛盾に気づいてください

このBLOGの結論

１．悪質な印象操作を行っているのは伊藤和子氏であり、ブログのロジックはフランスの買春禁止法案とと同じ

２．リベラル、サヨクであるはずなのに偏見があるのは若林氏である

====

まず引用

としている。

矛盾

ところが、引用されている伊藤和子弁護士のブログの下のほうを読んでみると、

タレント事務所やプロダクションは、以前はAV女優と雇用契約や、労働者派遣契約を締結していたこともあるようですが、AV出演は、「職業安定法」や「労働者派遣法」上の「公衆道徳上有害な業務」に該当するとされ、募集や派遣行為は処罰の対象となっています。

(裁判例もあります。詳細はこちらの中里見教授の論文に詳しい）

としている。

　つまり、伊藤弁護士は、AV女優が出演するのは自由意志だが、派遣すること自体が違法だと主張している。

　しかも過去のツィートで

とまで言っている。

結論

　これはフランスで成立した買春禁止法と同じロジック。つまり、売春は無罪だが買春は有罪というロジックである。

　フランスで成立した法案は北欧型と呼ばれ、非常に問題が多く批判されている。アムネスティすら間違いだといっている。（参考にソースを示した）

　ところが、伊藤和子弁護士が使っているのはまさにこのロジックであり、AVに出演するのは自由意思であるが、撮影等自体が違法だといっているわけである。つまり結果的にポルノは違法で壊滅させるべき存在とみなしているのにすぎない。そもそもポルノ壊滅主張する中見里氏を引用している時点でラジカルフェミニズムに染まっているのは明らかではないか。にも関わらず人を嘘つき呼ばわりするのは、さすが弁護士が三百代言とはよく言ったものである。若林はなぜ同じソースを見てそれに気づかないのか。事実関係をよく確かめるのはまず若林自身ではないか。北条かやDISにのって、こんなことを言うのは売名乙としか言いようがない。一刻も早く自らの誤りに気がつき、訂正をすべきだ。

参考

((普通の女子大生が売春!?女性の貧困はここまできた http://diamond.jp/articles/-/89294))

　元の記事

((「秋葉原には児童ポルノや児童買春が溢れている」を巡る荒井禎雄氏と伊藤和子弁護士のやり取り http://togetter.com/li/896556))

　ライターやジャーナリストはきちんと取材してから書くものだと思ってた、特に誰かを批判するときはその人の見解を把握してからね。ところが全くの見当違いで、残念なこと極まりない。残念どころか、私がデマを拡散しているというのは、明らかに事実に反し、名誉を棄損しているので放置できない←この時も伊藤和子氏は同じことをいっている

((人権団体の「AV女優強制出演」報告書が各方面から非難される理由【1】http://n-knuckles.com/case/society/news002204.html))

((元AV女優・川奈まり子さんが語る「出演強要」問題と業界の課題＜上＞https://www.bengo4.com/internet/n_4489/))

「『AV出演が合法ではない』という誤った印象を与える」「AV業界の人たちを路頭に迷せかねない『危険な決めつけ』だ」と(伊藤和子が関与するHRNの)報告書を批判した。

(買春は違法、売春は処罰せず　フランスで法案通過http://www.cnn.co.jp/world/35080858.html))

ツイッターではパリ市民から「悪いのは客だということがやっと理解された」と評価する声がある一方で、売春は合法だが買春は違法という内容に対して「まるでパン屋が商品を陳列するのは許しても、客が買うことは許さないというようなもの」と批判する声もある。

((【Q&A】セックスワーカーの人権擁護を求めるアムネスティの考え http://www.amnesty.or.jp/news/2015/0819_5526.html))

7.アムネスティはなぜ北欧モデルを支持しないのか

北欧ではセックスワーカーを直接犯罪対象とせず、買春や業者だけを犯罪としている国々がある。いわゆる北欧モデルである。このアプローチでは、買春や売春場所の賃借などが依然として犯罪行為であるため、セックスワーカーの安全を危うくし、虐待の危険にさらす結果となっている。警察には相変らず目をつけられ、警察は刑法を適用してセックスワークを根絶しようとしている。←ヒューマン・ライツ・ウォッチの伊藤がAVでやろうとしているのは北欧モデルのAV版

若林！偏見があるのは誰か言ってみよ！

伊藤先生は批判するライターはみんな嘘つき扱いでツッコミを受けるとごまかしている

伊藤は女優からの抗議を全て無視する

<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

　当然ながら、改善したほうがいいというのは派遣禁止ではない。支持の声ではなく批判の声だ。ウソをついてはいけない。

誤った穂花の事例のまとめサイトからの引用

　弁護士がまとめサイトを引用するのもそもそもおかしいが、穂花は消えたのではなく、映画監督、俳優として活躍している。引用したサイトは間違った結論を出している。

　現在は下村愛と改名して活躍中である。下記FB

https://www.facebook.com/pages/%E7%A9%82%E8%8A%B1-Honoka/406066709457352

伊藤弁護士は過去の発言で報告書には載っていないとはぐらかしているだけでHRNとして発言させた理由について説明していない。極めておかしい。

　報告書に書かなくても、公式なHRNの発言として見出しにまでなっている以上、このような言い訳は通らない。現に未だに見出しの訂正をしていないのである。

<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Permalink | 記事への反応(0) | 23:48

2014-04-09

■電車内でスマホを使う人を怒鳴りつけるじいさんに反撃した若者

中央線で新宿から東京の最果てまで帰る途中の話。

じいさんが車内でスマホをいじってる人に片っ端から大声で注意。

「混んでる電車で電話をいじるのはやめろ」

「公衆道徳を考えろ」

「周りの人の迷惑を考えろ」

と、社内中に響き渡る声で新宿から三鷹の間に10人以上に注意。

注意された人は触ってはいけない物だとすぐに気付きスマホをしまってすぐ離れていく。

しかし、三鷹の手前でじいさんの横に立ったヘッドホンをした若者がiPadを触り始めるとじいさんは激怒。

「やめなさい、公衆道徳を考えろ馬鹿」

すると若者はじいさんを睨み付けて一言。

「電車の中で大声を出すな、公衆道徳を考えろ」

じいさんは

「なんだと！？」と叫んだ後意味不明な叫び声をしばらくあげ、

その後は何やらぶつぶつ独り言を言いながらチラチラ若者を睨むも、

たまに若者が睨み返すと知らんぷり。

その後三鷹で降りて、ホームの出口とは反対側の方に歩いて行った。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:19

 
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん