  |
はてなキーワード: セックスワークとは
URLは貼らないが、あるツイートで「（セックスワークは）女の人に値段をつけて売る仕事で、人身売買。」
「私が批判しているのは買う男性と、それを斡旋する業者。実態を隠しキラキラさせる手口。そもそもの、性的サービスに値段がついている現状。」
何で性的サービスだけが特別視されてるのかわからないんだけど誰か教えてほしい。
好きで仕事をしている人間なんてほとんどいないし、たまたま稼ぐ手段がセックスなだけで他の労働者と同じなんじゃないかと思う。キツイ仕事なのはわかるけどその分お金が払われてるのでは？なぜセックスワーカーだけは人身売買で値段がついてちゃいけないんだ？
それに上の書き方だとセックスワーカーは騙されて労働しているかのようだが、セックスワーカーは子供じゃないんだから、自分で考えて道を選びやりたくない仕事をしている。そしてあくまで業者は選択肢を与えているだけだし、消費者は自分の欲求を満たしているだけだ。一般的な労働者と何も違わないのでは？？（労働条件が劣悪だったり、強制されている場合はまた別の問題だと思う）
セックスワーカーは精神に被害を受けていて、人権侵害だから駄目なんだって意見も見たけど、例えば非熟練の肉体労働者だって精神に影響を与えられているし、体にすら後遺症を残している。程度の差なのだろうか？マジでわからん
この判決に対するブクマが「差別だ」の大合唱なのに呆れている。
差別？はあ？何処が？
そもそも性風俗なんてものは職業でも何でもない、単なる女性虐待だ。
もしも「セックスワークイズワーク」が本当に「ワーク」ならば、従事者は若くて綺麗な女である必要は何処にもない。
寧ろ医療や介護の現場がそうなりつつあるように、同性介助を原則とし、男性への性的サービスは男性が、女性へのサービスは女性が行うべきだろう。
男性に女性が奉仕する形態になっているのは売っているのが「サービス」などではなく、まさに女の身体そのものだからだ。
公序良俗に反した活動を業務として認めるのがそもそもおかしい。客に犬猫を虐待させてお金をもらう業務が業務として成り立つならそれはおかしいのに、対象が人間の女ならば何故か認められる理不尽さ。
性風俗産業は人身売買だ。そんなものを認めてはならないし、公的な給付の対象にするなんてもってのほか。
なんでそんな当たり前の事が分からないんだろう？
もっとも霞ヶ関にゃんにゃんOLのトイレ使用判決同様、最高裁では覆される可能性が高そうだな…とは思う。
『コロナ給付金“性風俗業は対象外” 憲法に違反せず 東京高裁 | NHK』
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20231005/k10014216561000.html
が何を指しているのか30秒ほどわからなかった
ここでいう差別とは、セックスワーカーへの差別と増田が主張する感覚のことか
正直言うと、
セックスワーカー大好き男がセックスワーカーを増やすためあるいは他の目的（女叩き）のために、
「差別＝悪いこと」というレッテルを無理やり張っているように見える。
いるよね、自分の気に入らない他者の感覚に悪いこととされている呼称をつければ正義になれるとおもってるやつ。
男性は「女の一部をセックスワーカーとしてぜひとも消費したい、しかしそのセックスワークに従事した女は堕ちたと見なし、自分の妻とすることは断固拒絶、
仮に同じコミュニティ内の男がかつて自分が肉体を他の男と”共有”した女を妻に迎えようものなら、そいつを一段下に見る」
なんだから
