  |
はてなキーワード: 法則とは
どう言えば分かって貰えるのだろうか……。
そもそも論として「障害者の社会的立場について語ることを、貴方の承認欲求や宣伝に利用することは、障害者にとっては迷惑でしかないですよ」というのを語るべきなのだろうか？
分からない。
図が必要だ。
多くの人間が自分のメガネでしか世界を見ていないことをまず説明しなければ。
「男の犯罪者が出てきたのを論拠に男は犯罪者であるかのように語るべきではない。つまり、犯罪者として漫画作品に男性を出すべきではない」といった論調そのものではないかということを理解してもらうにはどうすればいいのだ。
いや、本気でコレを正しいと思っている人がいるのかも知れない。
だが待ってくれ、それは結局異形であることが社会の敵であることに結びつくというエレファントマン的な問題を孕むではないか。
問題の始まりは「特定の事例を持って、それがこの世界における特定の法則の証明と即座に結びつけるような短絡的な思考を辞めるべきだ」という所ではないのか？
そういった考え方を植え付けてくるような真似を世の中の多くの創作物はやっておらず、やっているものがあるとしたらマスメディアや教育者のたぐいであるように思える。
マスメディアが「こういった傾向がある人達は、こういった行動をしますよね」と血液型占いの延長のような態度で様々なステレオタイプ論を量産していったことがまず背景にあり、創作物や雑談の中に出てくるような人物像に対して、それが肉付けされたと勝手に感じているだけなのではないか？
つまるところステレオタイプというものは肉付けとなるものを自動的に収集する機能を持った骨子なのだ。
そして、その肉にされてしまうものの意図などその骨子自体が持つ吸着力の前では無力となるのであろう。
だが外側から見れば、既に骨子が寄せ集めた肉の上にまた新たな肉が自分から覆い被さる用に見えてしまうのだ。
そういった誤解を招くような巧妙な仕組みが、ステレオタイプ論の中にあることが問題だったのだ。
敵はマスメディアにあり。
これを言う人に聞いてみたいのは、その法則は絶対不変のものとして自分に適用できると思っているのか、
それとも今回の小田山の件に関してはそうであるということなのかってこと。
例えば創作者が自分の大切な人を侮辱したり自分の尊厳をずたずたにした人間であったとしても「アウトプットのみを考慮」して純粋な判断ができるのだろうか。
読めば絶対ハマるからと一冊プレゼントされたのだが、正直面白さは欠片も分からなかった
感想を聞かれたから｢よく分からなかった」とだけ答えたのだが、これがまずかった
お前はヒーローの良さが分かってないと延々三時間の説教が始まる
バットマンの尋問を受けてるジョーカーってこんな感じなのかなと心を無にして、アメコミ教に入信させるまで帰らないのだろうかと考えていたら殴られた
｢バットマンもスパイダーマンもストーリーライン変わらない。新装版ばかり出して一度もストーリーを完結させたことがない。なろう小説と大差ない。」
｢てめぇなんがドラム缶に詰めて魚のエサにしてやる｣とアメコミヴィランみたいなセリフを吐いて逃げ帰った。
それ以降半年は連絡もきてないから多分大丈夫だと思うが、アメコミ読むとあのように暴力的にならないといけない法則でもあるのか？
どうしたらいい？
まるで老人の尿もれのように、予測不能絶対不可避にジョボボビッチ。
水を使った直後にジョボルのならば理解可能それはパッキンの死。
我が家の暴れん坊は一味違う。
かれこれ１時間はひねっていないはずの蛇口から唐突にジョボボボ。
さっきまで一滴のお漏らしもなかったアイツが突然ジョボボをジョボらせる。
亡霊のジョボボ、どこに潜むのか。
パッキンの劣化で終わるのか。
はたまた浄水器が壊れたのか。
いやそれはない。
浄水器が壊れただけなら固く閉じられた蛇口から無制限にジョボれるはずがない。
何が起きている？
だが待ってくれ水道屋を呼んでも結局何もなかったら俺の２万円は虚無へと消える。
逃げ切ろう。
どうせあと３年もいればまた転勤だ。
転勤のその日まで逃げ切るのだ。
１日にコップ１杯分ジョボボるのだとしてせいぜい一月で風呂一回分もないだろう。
となれば１００円もしない。
年に１０００円程度。
３年で３０００円。
俺は負けない。
騒がしい場所で人の声が聞き取れない事に、APDなんて名前があったのか…
これって人間誰でもそうなのかと思ってた
寧ろそうじゃない人がいるらしいのに驚いたカクテルパーティ効果？って何それ
だってどう考えても音量が大きい音が聞こえているのに、それに邪魔されずに小さな声を聞き取るって物理法則に反してない？聞き取れない方が生物として当たり前で、聞き取れる方が超能力なのでは？
発達障害関連何でもそう思うけど、どちらかというと出来ないのは当たり前、出来る方が特殊な才能だと思うんだよねー
視力でいうなら視力2.0未満を視覚障害者認定するんじゃなくて視力2.0以上の人の方を特殊な超能力者として扱ってくれよって感じ
見るからに肩肘張ってる文章書いてることが分かる人に対して皮肉混じりに誤用を突っ込むのはまだいい。
でもはなっから書き手自身の口でしゃべるときの言葉をそのまま文字に起こして書いてるような態度の人に対してまで誤用指摘するのは野暮臭い。
ネットには都市部だけでなくいろんな集落からもアクセスしてる人がいることを失念してるのだろうか。
日本語というものは共通語だけじゃなくてさまざまな方言も合わさって全体をなしているわけだから、
共通語の感覚から見て誤用と指摘したものが、ある地方では普通の表現ということがありえる。
ちゃんとした根拠を挙げずに誤用と決めつけるのって視野が狭い人に映ると思う(この際国語辞書は根拠にならない。国語辞書は共通語ベースで方言はあっても一部だけだから)。
たとえばこんなやりとりがあった。
297名無し象は鼻がウナギだ！2019/12/17(火) 11:13:08.990
愛知県に生まれ育った人にとっては「ら」抜き言葉も昔から正しい自然な日本語の一種。
ㅤ
299名無し象は鼻がウナギだ！2019/12/17(火) 16:03:30.810
297
活用形にさえ地方により違いがあるなら、てにをはのような助詞の使い方にすら差異はあるものなのかもしれない(助詞(特に格助詞)に対する誤用の指摘が多いという皮肉だよ)。
誤用警察は共通語以外日本語と認めない排外(全体)主義者と見られるおそれもある。
ㅤ
そうやってしゃべるような場合には多分注意されなかったものが、文章として提示されると書き言葉で書く人と区別せず注意されるようになるこの現象。
出川哲朗のセリフの文字起こしは、正書法や仮名遣いから見てかなり無理があったとしてもせいぜいネタとして消費されるだけだけど、
書き手がもし同じ内容を口頭で伝えるとしたら用いるであろう「話し言葉(言い回し、訛り)」を文字に表した文章には警察の目が光る。
このことから、話者(表現者)と文字起こしする人が一致した文章は書き言葉の評価軸で是非を問われるという法則らしいものは見えてくる(不思議な基準だと思う)。
ㅤ
