1 -主文原判決及び第１審判決を破棄する。本件を大阪地方裁判所に差し戻す。理由弁護人中道武美の上告趣意のうち，第１点ないし第３点は，憲法３７条違反，判例違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反，事実誤認の主張であり，被告人本人の上告趣意は，事実誤認の主張であって，いずれも刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。しかしながら，所論にかんがみ，職権をもって調査すると，原判決及び第１審判決は，刑訴法４１１条１号，３号により破棄を免れない。その理由は，以下のとおりである。１本件公訴事実及び争点本件公訴事実の要旨は，被告人は，(1)平成１４年４月１４日午後３時３０分ころから同日午後９時４０分ころまでの間に，大阪市平野区所在のマンション（以下「本件マンション」という。）の３０６号室のＢ（以下「Ｂ」という。）方において，その妻Ｃ（当時２８歳。以下「Ｃ」という。）に対し，殺意をもって，同所にあったナイロン製ひもでその頸部を絞め付けるなどし，よって，そのころ，同所において，同女を頸部圧迫により窒息死させて殺害し，(2)(1)記載の日時場所において，Ｂ及びＣ夫婦の長男であるＤ（当時１歳。以下「Ｄ」という。）に対し，殺意をもって，同所浴室の浴槽内の水中にその身体を溺没させるなどし，よって，そのころ，同所において，同児を溺死させて殺害し，(3)本件マンションに放火しようと考え，同日午後９時４０分ころ，本件マンション３０６号室のＢ方６畳間- 2 -において，同所にあった新聞紙，衣類等にライターで火をつけ，その火を同室の壁面，天井等に燃え移らせ，よって，Ｂらが現に住居として使用する本件マンションのうち上記３０６号室Ｂ方の壁面，天井等を焼損し，もって，同マンションを焼損した，というものである。被告人は，Ｂが子供のころにその実母Ｅ（以下「Ｅ」という。）と婚姻し，養父としてＢを育て，かつては，同居するＥと共に，Ｂ家族との交流があったが，Ｂの借金問題，女性問題等をきっかけに，本件事件当時はＢ家族と必ずしも良好な関係にあったとはいえず，Ｂ家族が平成１４年２月末に本件マンションに転居した際には，その住所を知らされなかったものである。上記(1)ないし(3)の公訴事実となっている事件は，Ｂの留守中に発生したもので，火災の消火活動に際してＣとＤの遺体が発見されたことから発覚し，捜査が進められた結果，同年１１月１６日に被告人が逮捕され，同年１２月７日に上記(1)，(2)の各事実が，同月２９日に上記(3)の事実が起訴された。上記公訴事実につき，検察官は，その指摘する多くの間接事実を総合すれば被告人の犯人性は優に認定できる旨主張し，被告人は，本件事件当日まで，事件現場である本件マンションの場所を知らず，事件当日及びそれ以前を含めて，その敷地内にも立ち入ったことはない，被告人は犯人ではなく無罪である旨主張した。争点は，被告人の犯人性である。２第１審判決第１審判決は，被告人の犯人性を推認させる幾つかの間接事実が証拠上認定できるとした上，これらの各事実が，相互に関連し合ってその信用性を補強し合い，推認力を高めているとして，結局，被告人が本件犯行を犯したことについて合理的な- 3 -疑いをいれない程度に証明がなされているとし，ほぼ上記公訴事実と同じ事実を認定し，被告人を無期懲役に処した（検察官の求刑は死刑）。この間接事実からの推認の過程は，以下のようなものである。(1)被告人は，本件事件当日である平成１４年４月１４日，仕事が休みであり，午後２時過ぎころに自宅を出て，自動車に乗って大阪市平野区方面へ向かい，同日午後１０時ころまで同区内ないしその周辺で行動していたことが認められるが，さらに，以下のアないしオを併せ考えると，被告人が，同日に現場である本件マンションに赴いたことを認定することができる。ア本件マンションの道路側にある西側階段の１階から２階に至る踊り場の灰皿（以下「本件灰皿」という。）内から，本件事件の翌日にたばこの吸い殻７２本が採取されたが，その中に被告人が好んで吸っていた銘柄（ラークスーパーライト）の吸い殻が１本（以下「本件吸い殻」という。）あり，これに付着していた唾液中の細胞のＤＮＡ型が，被告人の血液のＤＮＡ型と一致していること，このＤＮＡ型一致の出現頻度は１０００万人に２人という極めて低いものであること，本件事件の火災発生後，程なく警察官による現場保存が行われたことなどから，被告人が，本件事件当日あるいはそれまでの間に事件現場である本件マンションに立ち入り，本件灰皿に本件吸い殻を投棄したことが動かし難い事実として認められる。イ本件事件当日午後３時４０分ころから午後８時ころまでの間，被告人が当時使用していた自動車と同種・同色の自動車が，本件マンションから北方約１００ｍの地点に駐車されていたと認められる。ウ被告人自身が，捜査段階において，本件事件当日に自己の運転する自動車を同地点に駐車したことを認めていた。- 4 -エ本件事件当日午後３時過ぎないし午後３時半ころまでの間に，本件マンションから北北東約８０ｍに位置するバッティングセンターにおいて，被告人によく似た人物が目撃されたと認められる。オ被告人自身，本件事件当日はＢないしＢ宅を探して平野区内ないしその周辺に自動車で赴いたことを自認しており，これは信用できる。(2)他方，動機面についても，以下のアないしウの点などから，被告人は，本件事件当時，背信的な行為をとり続けるＢに対して，怒りを募らせる一方，後記のような自分からの誘いを拒絶した上で，Ｂと行動を共にし，被告人の立場から見ればＢに追随するかのような態度を見せていたＣに対しても，同様に憤りの気持ちを抱くようになったことが推認できる。そうすると，Ｃとの間のやり取りや同女のささいな言動など，何らかの事情をきっかけとして，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったということができる。そのような事情を有していた被告人が，本件事件当日，犯行現場に赴いたことは，被告人の犯人性を強く推認させるものである。ア平成１３年１０月１日から同月２４日まで，Ｃ及びＤは，被告人宅で同居生活を送ったが，そのころ，被告人は，Ｃに対し，恋慕の情を抱いており，性交渉を迫る，抱き付く，キスをするなどの行為に及んだことがあった。イしかし，Ｃは，被告人からの誘いを拒絶し，被告人宅から被告人に告げることなくＢの下へ戻った上，Ｂと行動を共にするようになり，被告人との接触を避けてきた。ウ被告人は，Ｂの養父ないし保証人として，Ｂの借金への対応に追われていたが，Ｂは，被告人に協力したり，感謝したりすることをせず，無責任かつ不誠実な- 5 -態度をとり続けていた。(3)被告人は，本件事件当日の夕方，朝から仕事に出ていたＥを迎えに行く約束をしていたにもかかわらず，特段の事情がないのにその約束をたがえ，Ｃ及びＤが死亡した可能性が高い時刻ころに自らの携帯電話の電源を切っており，Ｅに迎えに行けないことをメールで伝えた後，出火時刻の約２０分後に至るまでの間同女に連絡をとっていないなど，著しく不自然な点があるが，これらについては，被告人が犯人であると考えれば，合理的な説明が可能であり，得心し得るものである。(4)このほか，被告人の本件事件当日の自身の行動に関する供述は，あいまいで漠然としたものであり，不自然な点が散見される上，不合理な変遷もみられ，全体として信用性が乏しいものであって，被告人は，特段の事情がないのに，同日の行動について合理的説明ができていない点がある。また，Ｃは，生前，在宅時も施錠し，限られた人間が訪れた際にしかドアを開けようとしなかったこと，本件の犯人が２歳にもならないＤを殺害しているのは口封じの可能性が高いこと，犯人が現場に放火して徹底的な罪証隠滅工作をしていることなどから，本件犯行は被害者と近しい関係にある者が敢行した可能性が認められる。これらの各事実も，被告人の犯人性を推認させるものである。(5)以上の事実を全体として考察すれば，被告人が本件犯行を犯したことについて合理的な疑いをいれない程度に証明がなされているというべきである。(6)なお，被告人は，本件事件当日に本件マンション敷地内に入って階段を上ったことがある旨認める供述をした被告人の平成１４年８月１７日付け司法警察員に対する供述調書（乙１４）について，警察官から激しい暴行を受けたために内容もよく分からないまま署名したと主張するが，同供述調書の供述内容には任意性及- 6 -び信用性が認められ，これによっても，被告人の犯人性が肯定されるという上記判断が更に補強されることになる。３原判決この第１審判決に対し，被告人は，訴訟手続の法令違反，事実誤認を理由に控訴し，検察官は，量刑不当を理由に控訴した。原判決は，被告人の控訴趣意のうち，前記司法警察員に対する供述調書（乙１４）には任意性がなく，これを採用した第１審の措置が刑訴法３２２条１項に反しているという訴訟手続の法令違反の主張について，そのような訴訟手続の法令違反があることは認めつつ，事実誤認の主張については，第１審判決の判断がおおむね正当であり，同供述調書を排除しても，被告人が各犯行の犯人であると認めた第１審判決が異なったものになった蓋然性はないのであるから，この訴訟手続の法令違反が判決に影響を及ぼすことの明らかなものとはいえないとした。その上で，検察官の主張する量刑不当の控訴趣意に理由があるとして，第１審判決を破棄し，第１審判決が認定した罪となるべき事実を前提に，被告人を死刑に処した。４当裁判所の判断しかしながら，第１審の事実認定に関する判断及びその事実認定を維持した原審の判断は，いずれも是認することができない。すなわち，刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が必要であるところ，情況証拠によって事実認定をすべき場合であっても，直接証拠によって事実認定をする場合と比べて立証の程度に差があるわけではないが（最高裁平成１９年（あ）第３９８号同年１０月１６日第一小法廷決定・刑集６１巻７号６７７頁参照），直接証拠がないのであるから，情況証拠によって認められる間接事実中に，- 7 -被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が含まれていることを要するものというべきである。ところが，本件において認定された間接事実は，以下のとおり，この点を満たすものとは認められず，第１審及び原審において十分な審理が尽くされたとはいい難い。(1)第１審判決による間接事実からの推認は，被告人が，本件事件当日に本件マンションに赴いたという事実を最も大きな根拠とするものである。そして，その事実が認定できるとする理由の中心は，本件灰皿内に遺留されていたたばこの吸い殻に付着した唾液中の細胞のＤＮＡ型が被告人の血液のそれと一致したという証拠上も是認できる事実からの推認である。このＤＮＡ型の一致から，被告人が本件事件当日に本件マンションを訪れたと推認する点について，被告人は，第１審から，自分がＣ夫婦に対し，自らが使用していた携帯灰皿を渡したことがあり，Ｃがその携帯灰皿の中に入っていた本件吸い殻を本件灰皿内に捨てた可能性がある旨の反論をしており，控訴趣意においても同様の主張がされていた。原判決は，Ｂ方から発見された黒色の金属製の携帯灰皿の中からＥが吸ったとみられるショートホープライトの吸い殻が発見されていること，それはＣなどが被告人方からその携帯灰皿を持ち出したためと認められること，上記金属製の携帯灰皿のほかにもビニール製の携帯灰皿をＣなどが同様に持ち出すなどした可能性があること，本件吸い殻は茶色く変色して汚れていることなどといった，上記被告人の主張を裏付けるような事実関係も認められるとしながら，上記金属製携帯灰皿を経由して捨てられた可能性については，Ｅの吸い殻を残して被告人の吸い殻だけが捨て- 8 -られることは考えられないからその可能性はないとした。また，ビニール製携帯灰皿を経由して捨てられた可能性については，ビニール製携帯灰皿に入れられた吸い殻は通常押しつぶされた上で灰がまんべんなく付着して汚れるのであるが，本件吸い殻は押しつぶされた形跡もなければ灰がまんべんなく付着しているわけでもないのであり，むしろ，その形状に照らせば，もみ消さないで火のついたまま灰皿などに捨てられてフィルターの部分で自然に消火したものと認められること，茶色く変色している点は，フィルターに唾液が付着して濡れた状態で灰皿の中に落ち込んだ吸い殻であれば，翌日採取されてもこのような状態となるのは自然というべきであることから，その可能性もないとした。しかし，ビニール製携帯灰皿に入れられた吸い殻が，常に原判決の説示するような形状になるといえるのか疑問がある上，そもそも本件吸い殻が経由する可能性があった携帯灰皿がビニール製のものであったと限定できる証拠状況でもない（関係証拠によれば，Ｂ方からは，箱形で白と青のツートーンの携帯灰皿も発見されており，これはＥ又は被告人のものであって，Ｃが持ち帰ったものと認められるところ，所論は，この携帯灰皿から本件吸い殻が捨てられた可能性があると主張している。）。また，変色の点は，本件事件から１か月半余が経過してなされた唾液鑑定の際の写真によれば，本件吸い殻のフィルター部全体が変色しているのであり，これが唾液によるものと考えるのは極めて不自然といわざるを得ない。本件吸い殻は，前記のとおり本件事件の翌日に採取されたものであり，当時撮影された写真において既に茶色っぽく変色していることがうかがわれ，水に濡れるなどの状況がなければ短期間でこのような変色は生じないと考えられるところ，本件灰皿内から本件吸い殻を採取した警察官Ｆは，本件灰皿内が濡れていたかどうかについて記憶は- 9 -ないが，写真を見る限り湿っているようには見えない旨証言しているから，この変色は，本件吸い殻が捨てられた時期が本件事件当日よりもかなり以前のことであった可能性を示すものとさえいえるところである。この問題点について，原判決の上記説明は採用できず，その他，本件吸い殻の変色を合理的に説明できる根拠は，記録上見当たらない。したがって，上記のような理由で本件吸い殻が携帯灰皿を経由して捨てられたものであるとの可能性を否定した原審の判断は，不合理であるといわざるを得ない（なお，第１審判決が上記可能性を排斥する理由は，原判決も説示するように，やはり採用できないものである。）。そうすると，前記２(1)イ以下の事実の評価いかんにかかわらず，被告人が本件事件当日に本件マンションに赴いたという事実は，これを認定することができない。(2)ところで，本件吸い殻が捨てられていた本件灰皿には前記のとおり多数の吸い殻が存在し，その中にはＣが吸っていたたばこと同一の銘柄（マルボロライト〔金色文字〕）のもの４個も存在した。これらの吸い殻に付着する唾液等からＣのＤＮＡ型に一致するものが検出されれば，Ｃが携帯灰皿の中身を本件灰皿内に捨てたことがあった可能性が極めて高くなる。しかし，この点について鑑定等を行ったような証拠は存在しない。また，本件灰皿内での本件吸い殻の位置等の状況も重要であるところ，吸い殻を採取した前記の警察官にもその記憶はないなど，その証拠は十分ではない。検証の際に本件灰皿を撮影した数枚の写真のうち，内容が見えるのは，上ぶたを取り外したところを上から撮った写真１枚のみであるが，これによって本件吸い殻は確認できないし，内容物をすべて取り出して並べた写真も，本件吸い殻であることの確認ができるかどうかという程度の小さなものである。さら- 10 -に，本件吸い殻の変色は上記のとおり大きな問題であり，これに関しては，被告人が本件事件当日に本件吸い殻を捨てたとすれば，そのときから採取までの間に水に濡れる可能性があったかどうかの検討が必要であるところ，これに関してはそもそも捜査自体が十分になされていないことがうかがわれる。前記のとおり，本件吸い殻が被告人によって本件事件当日に捨てられたものであるかどうかは，被告人の犯人性が推認できるかどうかについての最も重要な事実であり，ＤＮＡ型の一致からの推認について，前記被告人の主張のように具体的に疑問が提起されているのに，第１審及び原審において，審理が尽くされているとはいい難いところである。(3)その上，仮に，被告人が本件事件当日に本件マンションに赴いた事実が認められたとしても，認定されている他の間接事実を加えることによって，被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明できない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が存在するとまでいえるかどうかにも疑問がある。すなわち，第１審判決は，被告人が犯人であることを推認させる間接事実として，上記の吸い殻に関する事実のほか，前記２(2)ないし(4)の事実を掲げているが，例えば，Ｃを殺害する動機については，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったというにすぎないものであり，これは殺人の犯行動機として積極的に用いることのできるようなものではない。また，被告人が本件事件当日に携帯電話の電源を切っていたことも，他方で本件殺害行為が突発的な犯行であるとされていることに照らせば，それがなぜ被告人の犯行を推認することのできる事情となるのか十分納得できる説明がされているとはいい難い。その他の点を含め，第１審判決が掲げる間接事実のみで被告人を有罪と認定することは，著しく困難であるといわざるを得ない。- 11 -そもそも，このような第１審判決及び原判決がなされたのは，第１審が限られた間接事実のみによって被告人の有罪を認定することが可能と判断し，原審もこれを是認したことによると考えられるのであり，前記の「被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係」が存在するか否かという観点からの審理が尽くされたとはいい難い。本件事案の重大性からすれば，そのような観点に立った上で，第１審が有罪認定に用いなかったものを含め，他の間接事実についても更に検察官の立証を許し，これらを総合的に検討することが必要である。５結論以上のとおり，本件灰皿内に存在した本件吸い殻が携帯灰皿を経由してＣによって捨てられたものであるとの可能性を否定して，被告人が本件事件当日に本件吸い殻を本件灰皿に捨てたとの事実を認定した上で，これを被告人の犯人性推認の中心的事実とし，他の間接事実も加えれば被告人が本件犯行の犯人であることが認定できるとした第１審判決及び同判決に審理不尽も事実誤認もないとしてこれを是認した原判決は，本件吸い殻に関して存在する疑問点を解明せず，かつ，間接事実に関して十分な審理を尽くさずに判断したものといわざるを得ず，その結果事実を誤認した疑いがあり，これが判決に影響を及ぼすことは明らかであって，第１審判決及び原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認められる。よって，弁護人中道武美の上告趣意第４点について判断するまでもなく，刑訴法４１１条１号，３号により原判決及び第１審判決を破棄し，同法４１３条本文に従い，更に審理を尽くさせるため，本件を第１審である大阪地方裁判所に差し戻すこととし，裁判官堀籠幸男の反対意見があるほか，裁判官全員一致の意見で，主文の- 12 -とおり判決する。なお，裁判官藤田宙靖，同田原睦夫，同近藤崇晴の各補足意見，裁判官那須弘平の意見がある。裁判官藤田宙靖の補足意見は，次のとおりである。私は，多数意見に賛成するものであるが，本件において被告人を犯人であるとする第一審判決及びこれを支持する原判決の事実認定の方法には，刑事司法の基本を成すとされる推定無罪の原則に照らし重大な疑念を払拭し得ないことについて，以下補足して説明することとしたい。１第一審判決及び原判決が，被告人を本件の犯人であると認定した根拠は，基本的には，以下のような点である。(1)被告人が当日現場マンションに立ち入ったことを証する幾つかの間接証拠が存在すること。(2)被告人に被害者らを殺害する動機があったとまでは認定できないが，被害者Ｃとのやり取りやそのささいな言動をきっかけとして，同人に対し怒りを爆発させてもおかしくはない状況があったこと。(3)第三者の犯行を疑わせる状況は見当たらないこと。(4)被害者らの推定死亡時刻頃における被告人のアリバイはなく，また，この点についての被告人の供述があいまいであり，不自然な変転等が見られること。(5)これらの事実は，それ自体が直接に被告人が犯人であることを証するものではないが，これらを総合して評価すると，相互に関連し合ってその信用性を補強し合い，推認力を高めていること。しかし，これらの根拠は，以下に見るとおり，いずれも，被告人が犯人であることが合理的な疑いを容れることなく立証されたというには不十分であるというほか- 13 -ないように思われる。２(1)被告人が当日現場マンションに赴いた事実を証するとされる間接事実は，仮にこれらの事実の存在が証明されたとしても，そのいずれもが，公訴事実自体とはかなり距離のある事実であり，いわば間接事実のまた間接事実といった性質のものであるに過ぎない。例えばまず，被告人が当時使用していた車（白色のホンダストリーム）と同種・同色の車が事件発生時刻を挟んだ数時間現場の近くの商店前の路上に長時間にわたって駐車されていたという事実は，必ずしも，被告人が使用していた車そのものが駐車されていたという事実を証するものではない。また，近所のバッティングセンターにおいて被告人ないし被告人とよく似た男が目撃されたという事実についても，そのこと自体は，あくまでも，被告人が現場マンションの近くにいたという事実を証するものであるに過ぎない（被告人は，具体的な場所については特定できないものの，当日現場マンションの近くに赴いたこと自体は，必ずしも否定してはいないのである）。このような状況にある以上，上記二つの事実は，当日被告人が犯行現場に赴いたということをより積極的に推測させる証拠がある場合にそれを補強する機能しか持ち得ない筈のものと思われるが，そのような積極的証拠としての役割を持たされているのは，唯一，現場マンションの犯行現場に通じる階段の踊り場の灰皿内から発見されたたばこの吸い殻から，鑑定により被告人のものと一致するＤＮＡ型が発見されたという事実である。しかし，多数意見も詳細に指摘するとおり，問題のたばこの吸い殻が，発見された際の状況等に照らして，間違いなく被告人が当日当該灰皿の中に投棄したものと推認できるか否か（被告人の吸い殻が入った携帯灰皿をＣが過日同マンションに持ち帰り，本件当日以前にＣが当該灰皿に投棄した可能性が- 14 -あるという論旨に対し，そのようなことはおよそあり得ないとまで言えるか）については，少なくともそのように断言することはできないように思われる。以上要するに，上記の各間接事実の存在によって，被告人が事件当日現場マンションを訪れたという事実については，その可能性が相当の蓋然性を以て認められること自体は否定できないが，その事実自体を証拠上否定できないとまでいうことはできない。更に，仮にこの事実の存在が認定されたとしても，公訴事実との関係では，（被告人がこの点に関し虚偽の供述をしていることが判明したという事実をも含め）それ自体が一つの間接事実に過ぎないのであって，被告人の有罪認定の根拠としては，未だ強力な証明力を有する事実とまでいうことはできない。(2)犯行の動機につき，第一審判決及び原判決においては，被告人にＣを殺害する動機があったとまでいうことはできないにしても，同女との間のやり取りや同女のささいな言動など，何らかの事情をきっかけとして，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったという事実が，単独ではその推認力には限界はあるものの，被告人の犯人性に関する積極方向の間接事実であると指摘されている。しかし，このように一般的抽象的な状況のみで，当日被告人とＣとの間にどのような具体的事実があったのかについておよそ認定されることなく，これを被告人有罪の積極的根拠として用いることについては，疑問を禁じ得ない。すなわち，動機についても，原判決認定に係る事実のみでは，せいぜい，本件犯行の一般的な可能性があることを否定できない（動機があり得ないとは言えない），という程度の証明力しか無いように思われるのである。また，仮にＣに対する犯行の動機を，上記のようにその場における突発的な激情ないし憤激（の可能性）に見出すとしても，そこから更に進んで，証拠隠滅の目的のために被告人が日頃可愛がっていた（わずか- 15 -１歳１０か月に過ぎない）被害者Ｄの殺害にまで至ったという説明についても，十分な説得力があるものとは言えない。(3)第三者の犯行可能性について第一審判決がこれを否定する根拠は，いずれも，例えば宅配便や郵便配達を装った通り魔的殺人の可能性を排除するものとして，必ずしも説得的であるとは言えない。なお，本件における捜査のあり方に関しては，本件マンションに立ち入ったことを自供した被告人の平成１４年８月１７日付の供述調書（乙１４号証）につき，原判決もまたその任意性を否定せざるを得なかったことに示唆されているとおり，その適法性につき疑念を抱かせる点が無いとは言えないのであって，捜査陣が，捜査の早い段階から被告人が犯人であると決め付けて，その裏付けとなりそうな事実のみを集め，それ以外の事実については関心を持たなかった（切り捨てた）のではないかという上告論旨の指摘も，全く無視することはできないというべきである。(4)被告人の当日の行動についての説明には，極めてあいまいなものがあり，とりわけ，当日立ち寄った場所に関し，一つとして確定的なことを述べていないという点は，大いに不審を抱かせる事実であると言わざるを得ない。しかし，であるからといって，そのこと自体が被告人を犯人と推認させる決定的な事実となるわけではなく，やはり可能性を否定し得ないというだけのことでしかない。また，原判決が重視する，被告人が犯行時刻頃に携帯電話の電源を切っていたという点については，もしこの事実が被告人の本件犯行を裏付ける事実というのであれば，被告人の犯行は計画的なものであり，それが故にこそ前以て電源を切っていた，ということになる筈であると思われるが，本件の犯行が（未必の故意をも含め）予め計画されたものであるとは全く認定されていないのであって，むしろ，上記のように，現- 16 -場におけるＣとの接触の中での突発的・偶発的な殺意によるものであると推測されているのである。果たして，そのような犯行状況の下で携帯電話の電源を切るというような冷静な行動に出ることが，容易に想定され得るであろうか。なお，仮にこの事実が，必ずしも被告人の本件犯行そのものではなく，被告人が被害者宅を訪れること自体を秘する目的であったことを裏付けるものとして引き合いに出されているのであるとしても，バッテリーの消費をセーブするために携帯電話の電源を一時切るという行為自体は必ずしも奇異な行動とは言えない上，そもそも当日被告人が被害者宅を探すために行動していたこと自体は，当初から，特に秘されていたわけではないのであって，それにも拘らず急遽携帯電話の電源を切ることとなったのは何故かについては，第一審及び原審において，なんら明確な認定がされておらず，全ては，被告人が犯人であることを前提とした上での推測に基づくものでしかない。のみならず，仮にそうした事実が認められるとしても，被告人が被害者宅を訪れたという事実自体，本件犯行との関係では一つの間接事実としての位置付けを与えられるものでしかないことは，先に見たとおりである。(5)第一審判決及び原判決は，上記の各間接事実について，その一つ一つについては，それだけで被告人有罪の根拠とすることはできないものの，これらを「総合評価」すれば合理的疑いを容れる余地なく被告人有罪が立証されているとする。私もまた，このような推論が一応可能であること自体を否定するものではない。ただ，本件における各間接事実は，その一つ一つを取って見る限り，上記に見たように，さほど強力な根拠として評価し得るものではなく，たばこの吸い殻のＤＮＡ型を除いては，むしろ有罪の根拠としては薄弱なものであるとすら言えるのではないかと思われる。本件において認定されている各事実は，上記に見たように，いずれ- 17 -も，被告人が犯人である可能性があることを示すものであって，仮に被告人が犯人であると想定すれば，その多くが矛盾無く説明されるという関係にあることは否定できない。しかし一般に，一定の原因事実を想定すれば様々の事実が矛盾無く説明できるという理由のみによりその原因事実が存在したと断定することが，極めて危険であるということは，改めて指摘するまでもないところであって，そこで得られるのは，本来，その原因事実の存在が仮説として成立し得るというだけのことに過�
Permalink | トラックバック(0) | 10:15

2010-07-05

■http://anond.hatelabo.jp/20100704235659

つーか大阪市内は電車の路線が西側に偏ってるのね。

キタ・ミナミらへんの都心部は車で行くほうが馬鹿って感じなんだけどね。

東成区と平野区は車ないとヤバそう。

Permalink | トラックバック(0) | 00:02

2010-07-04

■http://anond.hatelabo.jp/20100704234832

大阪は大阪市営地下鉄が通ってないエリアは車ないと死にます。

大阪市平野区あたりでも地下鉄から遠い所は陸の孤島なのに。

Permalink | トラックバック(1) | 23:55

2007-03-06

■平成17年 国勢調査全国・都道府県・市区町村別人口 2/3

切れたのでつづき。俺の住んでるところがはいらないとは何事だ！

151	201	水戸市	Mito-shi	262,532	127,375	135,157	94.2	261,562
152	201	山形市	Yamagata-shi	255,959	122,861	133,098	92.3	255,369
153	103	東区	Higashi-ku	254,021	122,626	131,395	93.3	248,950
154	202	佐世保市	Sasebo-shi	248,104	116,775	131,329	88.9	251,232
155	110	戸塚区	Totsuka-ku	261,627	131,044	130,583	100.4	251,020
156	202	呉市	Kure-shi	251,009	120,429	130,580	92.2	259,224
157	134	南区	Minami-ku	246,263	116,541	129,722	89.8	243,039
158	201	福井市	Fukui-shi	252,224	122,737	129,487	94.8	252,274
159	203	八戸市	Hachinohe-shi	244,678	117,418	127,260	92.3	248,608
160	203	平塚市	Hiratsuka-shi	259,017	132,158	126,859	104.2	254,633
161	101	鶴見区	Tsurumi-ku	264,450	138,112	126,338	109.3	254,103
162	112	旭区	Asahi-ku	249,708	124,285	125,423	99.1	252,836
163	116	豊島区	Toshima-ku	250,153	124,972	125,181	99.8	249,017
164	111	西区	Nishi-ku	243,646	118,770	124,876	95.1	235,758
165	202	高崎市	Takasaki-shi	245,023	120,527	124,496	96.8	239,904
166	215	寝屋川市	Neyagawa-shi	241,825	118,587	123,238	96.2	250,806
167	202	長岡市	Nagaoka-shi	236,355	115,721	120,634	95.9	237,718
168	214	春日部市	Kasukabe-shi	238,499	118,912	119,587	99.4	240,815
169	210	富士市	Fuji-shi	236,493	117,066	119,427	98.0	234,187
170	109	北区	Kita-ku	225,940	107,371	118,569	90.6	225,184
171	103	清水区	Shimizu-ku	230,067	111,944	118,123	94.8	236,818
172	206	府中市	Fuchu-shi	245,626	127,592	118,034	108.1	226,769
173	108	垂水区	Tarumi-ku	222,725	105,285	117,440	89.7	226,230
174	214	宝??市	Takarazuka-shi	219,853	103,485	116,368	88.9	213,037
175	107	墨田区	Sumida-ku	230,996	115,104	115,892	99.3	215,979
176	221	草加市	Soka-shi	236,268	120,641	115,627	104.3	225,018
177	202	松本市	Matsumoto-shi	227,579	112,066	115,513	97.0	229,033
178	207	茅ヶ崎市	Chigasaki-shi	228,430	113,256	115,174	98.3	220,809
179	104	太白区	Taihaku-ku	222,365	109,594	112,771	97.2	221,461
180	107	小倉南区	Kokuraminami-ku	214,614	102,249	112,365	91.0	213,372
181	101	中央区	Chuo-ku	202,776	90,892	111,884	81.2	181,383
182	105	安佐南区	Asaminami-ku	219,331	108,395	110,936	97.7	204,636
183	111	港南区	Konan-ku	221,777	110,889	110,888	100.0	222,596
184	105	豊平区	Toyohira-ku	209,420	98,893	110,527	89.5	204,700
185	219	上尾市	Ageo-shi	220,223	110,079	110,144	99.9	212,947
186	107	西区	Nishi-ku	207,331	97,430	109,901	88.7	199,385
187	137	早良区	Sawara-ku	209,571	99,724	109,847	90.8	203,656
188	213	大和市	Yamato-shi	221,218	111,790	109,428	102.2	212,761
189	114	緑区	Midori-ku	216,531	107,474	109,057	98.5	206,862
190	201	佐賀市	Saga-shi	206,973	98,012	108,961	90.0	208,783
191	110	中川区	Nakagawa-ku	215,792	107,278	108,514	98.9	209,982
192	101	東灘区	Higashinada-ku	206,041	97,603	108,438	90.0	191,382
193	102	神奈川区	Kanagawa-ku	221,832	114,181	107,651	106.1	210,724
194	105	泉区	Izumi-ku	208,743	101,318	107,425	94.3	200,429
195	222	上越市	Joetsu-shi	208,083	100,872	107,211	94.1	211,870
196	208	調布市	Chofu-shi	216,146	109,066	107,080	101.9	204,759
197	212	厚木市	Atsugi-shi	222,349	116,116	106,233	109.3	217,369
198	108	金沢区	Kanazawa-ku	210,642	104,627	106,015	98.7	205,439
199	108	右京区	Ukyo-ku	202,321	96,318	106,003	90.9	202,259
200	205	太田市	Ota-shi	213,300	107,537	105,763	101.7	210,022
201	203	沼津市	Numazu-shi	208,001	102,283	105,718	96.8	211,559
202	102	駿河区	Suruga-ku	208,043	102,327	105,716	96.8	206,740
203	113	渋谷区	Shibuya-ku	203,129	98,394	104,735	93.9	196,682
204	126	平野区	Hirano-ku	200,490	95,767	104,723	91.4	201,722
205	104	白石区	Shiroishi-ku	201,326	96,622	104,704	92.3	197,223
206	340	糟屋郡	Kasuya-gun	205,249	100,748	104,501	96.4	195,277
207	202	岸和田市	Kishiwada-shi	200,984	96,860	104,124	93.0	200,104
208	201	鳥取市	Tottori-shi	201,727	98,305	103,422	95.1	200,744
209	136	宮前区	Miyamae-ku	207,927	105,191	102,736	102.4	200,040
210	201	松江市	Matsue-shi	196,603	94,601	102,002	92.7	199,289
211	106	保土ケ谷区	Hodogaya-ku	204,179	102,682	101,497	101.2	201,642
212	204	伊勢崎市	Isesaki-shi	202,442	101,012	101,430	99.6	194,393
213	206	小田原市	Odawara-shi	198,722	97,447	101,275	96.2	200,173
214	203	山口市	Yamaguchi-shi	191,682	91,255	100,427	90.9	188,693
215	133	中原区	Nakahara-ku	210,493	110,371	100,122	110.2	198,300
216	202	日立市	Hitachi-shi	199,203	99,180	100,023	99.2	206,589
217	420	海部郡	Ama-gun	197,590	98,581	99,009	99.6	192,338
218	201	甲府市	Kofu-shi	194,245	95,516	98,729	96.7	196,154
219	105	南区	Minami-ku	196,787	98,102	98,685	99.4	195,242
220	106	小倉北区	Kokurakita-ku	183,277	85,136	98,141	86.7	187,684
221	207	伊丹市	Itami-shi	192,248	94,224	98,024	96.1	192,159
222	134	高津区	Takatsu-ku	201,766	103,915	97,851	106.2	182,112
223	103	港区	Minato-ku	185,649	87,848	97,801	89.8	159,398
224	105	文京区	Bunkyo-ku	189,589	92,050	97,539	94.4	176,017
225	220	つくば市	Tsukuba-shi	200,546	103,086	97,460	105.8	191,814
226	204	宇治市	Uji-shi	189,589	92,275	97,314	94.8	189,112
227	135	多摩区	Tama-ku	205,407	108,190	97,217	111.3	196,637
228	207	鈴鹿市	Suzuka-shi	193,112	96,569	96,543	100.0	186,151
229	132	博多区	Hakata-ku	195,290	99,315	95,975	103.5	180,722
230	118	荒川区	Arakawa-ku	191,145	95,358	95,787	99.6	180,468
231	229	西東京市	Nishitokyo-shi	189,749	94,043	95,706	98.3	180,885
232	104	西区	Nishi-ku	184,840	89,290	95,550	93.4	179,519
233	206	釧路市	Kushiro-shi	181,515	86,013	95,502	90.1	191,739
234	202	熊谷市	Kumagaya-shi	191,109	95,742	95,367	100.4	192,527
235	630	十勝支庁	Tokachi-shicho	183,561	88,211	95,350	92.5	184,828
236	131	川崎区	Kawasaki-ku	203,777	108,795	94,982	114.5	194,091
237	202	弘前市	Hirosaki-shi	173,227	79,286	93,941	84.4	177,086
238	135	西区	Nishi-ku	179,368	85,654	93,714	91.4	166,676
239	202	宇部市	Ube-shi	178,952	85,448	93,504	91.4	182,031
240	202	今治市	Imabari-shi	173,985	80,739	93,246	86.6	180,627
241	102	宮城野区	Miyagino-ku	182,679	90,013	92,666	97.1	178,780
242	360	下都賀郡	Shimotsuga-gun	183,702	91,193	92,509	98.6	183,726
243	133	中央区	Chuo-ku	167,092	74,773	92,319	81.0	151,602
244	211	小平市	Kodaira-shi	183,792	91,731	92,061	99.6	178,623
245	107	須磨区	Suma-ku	171,629	79,699	91,930	86.7	174,056
246	219	和泉市	Izumi-shi	177,837	86,317	91,520	94.3	172,974
247	101	中央区	Chuo-ku	184,636	93,384	91,252	102.3	170,911
248	221	八千代市	Yachiyo-shi	180,731	89,643	91,088	98.4	168,848
249	102	花見川区	Hanamigawa-ku	181,711	91,014	90,697	100.3	179,892
250	212	東広島市	Higashihiroshima-shi	184,423	93,966	90,457	103.9	175,346
251	204	鎌倉市	Kamakura-shi	171,122	81,424	89,698	90.8	167,583
252	114	東淀川区	Higashiyodogawa-ku	178,357	88,864	89,493	99.3	183,888
253	213	苫小牧市	Tomakomai-shi	172,755	83,936	88,819	94.5	172,086
254	207	帯広市	Obihiro-shi	170,586	81,978	88,608	92.5	173,030
255	204	三鷹市	Mitaka-shi	177,031	88,598	88,433	100.2	171,612
256	118	都筑区	Tsuzuki-ku	179,016	90,838	88,178	103.0	155,092
257	202	立川市	Tachikawa-shi	174,287	86,553	87,734	98.7	164,709
258	204	松阪市	Matsusaka-shi	168,976	81,315	87,661	92.8	164,504
259	202	高岡市	Takaoka-shi	167,690	80,224	87,466	91.7	172,184
260	212	佐倉市	Sakura-shi	171,231	84,023	87,208	96.3	170,934
261	103	左京区	Sakyo-ku	169,557	82,682	86,875	95.2	171,556
262	202	石巻市	Ishinomaki-shi	167,327	80,540	86,787	92.8	174,778
263	212	日野市	Hino-shi	176,490	90,564	85,926	105.4	167,942
264	123	淀川区	Yodogawa-ku	169,215	83,691	85,524	97.9	163,370
265	103	北区	Kita-ku	166,441	81,237	85,204	95.3	167,640
266	113	緑区	Midori-ku	169,815	84,929	84,886	100.1	158,159
267	201	津市	Tsu-shi	165,417	80,663	84,754	95.2	163,246
268	211	磐田市	Iwata-shi	170,913	86,252	84,661	101.9	166,002
269	440	姶良郡	Aira-gun	159,356	74,905	84,451	88.7	160,823
270	120	住吉区	Sumiyoshi-ku	158,998	74,796	84,202	88.8	161,047
271	118	城東区	Joto-ku	160,927	76,973	83,954	91.7	157,936
272	212	安城市	Anjo-shi	170,237	87,017	83,220	104.6	158,824
273	107	磯子区	Isogo-ku	163,511	80,691	82,820	97.4	165,015
274	217	川西市	Kawanishi-shi	157,656	74,924	82,732	90.6	153,762
275	108	南区	Minami-ku	166,679	84,762	81,917	103.5	159,050
276	330	渡島支庁	Oshima-shicho	155,159	73,307	81,852	89.6	160,168
277	211	秦野市	Hadano-shi	168,317	86,671	81,646	106.2	168,142
278	202	足利市	Ashikaga-shi	159,752	78,107	81,645	95.7	163,140
279	440	知多郡	Chita-gun	161,808	80,740	81,068	99.6	158,522
280	113	守山区	Moriyama-ku	161,338	80,286	81,052	99.1	154,460
281	106	南区	Minami-ku	153,034	72,366	80,668	89.7	156,787
282	106	台東区	Taito-ku	165,193	84,538	80,655	104.8	156,325
283	111	西京区	Nishikyo-ku	154,752	74,125	80,627	91.9	155,928
284	106	安佐北区	Asakita-ku	152,924	72,928	79,996	91.2	156,387
285	115	名東区	Meito-ku	157,178	77,452	79,726	97.1	153,103
286	208	小山市	Oyama-shi	160,142	80,733	79,409	101.7	155,198
287	215	周南市	Shunan-shi	152,372	73,046	79,326	92.1	157,383
288	202	米子市	Yonago-shi	149,575	71,036	78,539	90.4	147,837
289	216	習志野市	Narashino-shi	158,750	80,288	78,462	102.3	154,036
290	215	狭山市	Sayama-shi	158,096	80,075	78,021	102.6	161,460
291	101	千種区	Chikusa-ku	153,132	75,313	77,819	96.8	148,537
292	203	小樽市	Otaru-shi	142,165	64,457	77,708	82.9	150,687
293	202	大垣市	Ogaki-shi	151,029	73,398	77,631	94.5	150,246
294	116	天白区	Tempaku-ku	157,950	80,523	77,427	104.0	153,344
295	137	麻生区	Asao-ku	153,126	75,968	77,158	98.5	142,238
296	220	流山市	Nagareyama-shi	152,653	75,603	77,050	98.1	150,527
297	116	泉区	Izumi-ku	152,334	75,287	77,047	97.7	147,370
298	104	見沼区	Minuma-ku	152,592	76,049	76,543	99.4	148,160
299	400	山武郡	Sambu-gun	150,083	73,551	76,532	96.1	150,871
300	203	出雲市	Izumo-shi	146,224	69,871	76,353	91.5	146,960
301	221	ひたちなか市	Hitachinaka-shi	153,624	77,331	76,293	101.4	151,673
302	227	浦安市	Urayasu-shi	155,287	79,281	76,006	104.3	132,984
303	230	新座市	Niiza-shi	153,305	77,312	75,993	101.7	149,511
304	204	諫早市	Isahaya-shi	144,040	68,158	75,882	89.8	144,299
305	111	港区	Minato-ku	151,861	76,318	75,543	101.0	151,614
306	209	守口市	Moriguchi-shi	147,479	71,957	75,522	95.3	152,298
307	540	網走支庁	Abashiri-shicho	145,449	69,931	75,518	92.6	154,570
308	208	野田市	Noda-shi	151,229	75,795	75,434	100.5	151,197
309	225	入間市	Iruma-shi	148,576	73,572	75,004	98.1	147,909
310	203	鶴岡市	Tsuruoka-shi	142,381	67,672	74,709	90.6	147,546
311	104	若葉区	Wakaba-ku	149,901	75,293	74,608	100.9	151,351
312	103	稲毛区	Inage-ku	149,714	75,434	74,280	101.6	147,672
313	106	美浜区	Mihama-ku	145,541	71,891	73,650	97.6	135,509
314	213	各務原市	Kakamigahara-shi	144,174	70,695	73,479	96.2	141,765
315	213	東村山市	Higashimurayama-shi	144,917	71,630	73,287	97.7	142,290
316	202	八代市	Yatsushiro-shi	136,885	63,821	73,064	87.3	140,655
317	204	古河市	Koga-shi	145,268	72,402	72,866	99.4	146,452
318	224	多摩市	Tama-shi	145,887	73,118	72,769	100.5	145,862
319	219	小牧市	Komaki-shi	147,191	74,521	72,670	102.5	143,122
320	340	比企郡	Hiki-gun	144,685	72,139	72,546	99.4	146,495
321	320	中頭郡	Nakagami-gun	143,132	70,648	72,484	97.5	138,839
322	116	生野区	Ikuno-ku	138,550	66,118	72,432	91.3	142,743
323	104	西区	Nishi-ku	143,073	71,040	72,033	98.6	140,364
324	109	手稲区	Teine-ku	137,603	65,735	71,868	91.5	136,006
325	202	大牟田市	Omuta-shi	131,089	59,444	71,645	83.0	138,629
326	110	山科区	Yamashina-ku	136,675	65,209	71,466	91.2	137,624
327	121	東住吉区	Higashisumiyoshi-ku	134,997	64,030	70,967	90.2	139,593
328	203	武蔵野市	Musashino-shi	137,464	66,614	70,850	94.0	135,746
329	205	桑名市	Kuwana-shi	138,959	68,142	70,817	96.2	134,856
330	107	浦和区	Urawa-ku	139,855	69,100	70,755	97.7	133,197
331	103	南区	Minami-ku	137,871	67,153	70,718	95.0	135,467
332	112	南区	Minami-ku	143,977	73,318	70,659	103.8	147,912
333	202	都城市	Miyakonojo-shi	133,076	62,430	70,646	88.4	131,922
334	205	青梅市	Ome-shi	142,333	71,719	70,614	101.6	141,394
335	132	幸区	Saiwai-ku	144,513	74,550	69,963	106.6	136,487
336	202	別府市	Beppu-shi	126,961	57,393	69,568	82.5	126,523
337	108	厚別区	Atsubetsu-ku	129,713	60,335	69,378	87.0	127,718
338	460	北葛飾郡	Kitakatsushika-gun	138,199	68,982	69,217	99.7	135,585
339	220	稲沢市	Inazawa-shi	136,959	67,757	69,202	97.9	136,938
340	202	唐津市	Karatsu-shi	128,567	59,956	68,611	87.4	131,446
341	108	佐伯区	Saeki-ku	134,031	65,434	68,597	95.4	134,713
342	101	中区	Naka-ku	127,719	59,886	67,833	88.3	124,719
343	203	土浦市	Tsuchiura-shi	135,057	67,237	67,820	99.1	134,702
344	125	住之江区	Suminoe-ku	130,621	62,875	67,746	92.8	135,437
345	105	中村区	Nakamura-ku	134,572	67,029	67,543	99.2	134,955
346	210	刈谷市	Kariya-shi	142,112	74,770	67,342	111.0	132,054
347	102	灘区	Nada-ku	128,048	60,834	67,214	90.5	120,445
348	104	中区	Naka-ku	140,101	73,500	66,601	110.4	124,718
349	223	門真市	Kadoma-shi	131,674	65,200	66,474	98.1	135,648
350	204	瀬戸市	Seto-shi	131,916	65,450	66,466	98.5	131,650

Permalink | トラックバック(0) | 04:30

- 転職ならen
- 派遣ならen