  |
はてなキーワード: 職務質問とは
なにがジョークかどうかを発言者ではなく、運営が決められるという決定がすごい。まぁでも、そうなんだろう。そういう国だしな。警察官の職務質問は断れないし、任意ではないから、鞄の中を見せてといったら、みせる
任意ではないから。任意だから断れるけど、断ったら食券を使うというのは任意ではない。ゆえに任意ではない。けんじゅうをつきうけて任意というのは任意ではない。
サンプルだしても嘘という。
嘘つきは嘘しか吐かないと会社名で言うし、おまわりさんもつれてきた、しょうがない。
けいさつかんらしきひとに、性的なことを言われることもある。なにかのまちがいだとはおもうが、警察官だからといって風俗行く？とか、通行人にいってもよいということはない。同性愛者があるので見の危険を感じるが、おっしゃられるように職務質問はしょうがない。
あたまがおかしいんだろうな、病院に家人されて、」自由を奪われるから文章でたのむ どうせ通話は録音されているだろうから かまわないだろう あたまおかしくてごめんね。
でも、あたまがおかしいといわれたことはわすれないが、しんじつなのだろう。
けいさつかんらしきひとに、性的なことを言われることもある。なにかのまちがいだとはおもうが、警察官だからといって風俗行く？とか、通行人にいってもよいということはない。同性愛者があるので見の危険を感じるが、おっしゃられるように職務質問はしょうがない。
あたまがおかしいんだろうな、病院に家人されて、」自由を奪われるから文章でたのむ どうせ通話は録音されているだろうから かまわないだろう あたまおかしくてごめんね。
でも、あたまがおかしいといわれたことはわすれないが、しんじつなのだろう。
ついこないだ、「増田の日記が公開」みたいなタイトルに違和感があるって増田がいたけど
俺は「職務質問中に自分の首切り死亡」に似たようなもやもやを感じる
職務質問の主体は警察官なんだから、この文の「自分」はふつう警察官じゃない？
状況的にまずないだろうから、職務質問されている側だろうと推測はつくけど、このタイトルなら警察官が首切ってるほうが自然だと思う
同程度の文字数で変えるとしたら「職務質問の最中に自ら首切り死亡」なら俺としてはセーフに感じる
同じように主語は省略されているけれど、「～の最中」と分けることで職務質問という場での話である、という切り分けを強く感じさせることができる
また、「自分の」だと「誰の」という部分に意識が向くので、職務質問の主体である警察官を想起させてしまう
「自ら」だと「どうやって」という部分に意識が向くので、警察官が職務質問していたけど、警察官が切ったのではなく、自分で切ったんだよ、ということを伝えられる
ここ10年くらい、大手報道関係社のWEB記事はタイトルも内容も適当に見えることが割とある
有象無象のWEBライターがクソ文書くのはある程度仕方ないけど、それなりに給料もらってるんだろうし、普段偉そうなこと言ってる分ちゃんとしてほしい
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20200727/1000051959.html
２７日未明、神奈川県小田原市で警察官から職務質問を受けた５３歳の男性が突然、カッターナイフを取り出して自分の首を切り、搬送先の病院で死亡しました。
警察は「現時点では職務執行に問題はないと考えている」としています。
https://www.youtube.com/watch?v=j6nxwOV8fcI
https://www.youtube.com/watch?v=U4lPmFbj_Y8
https://www.youtube.com/watch?v=JNvC6BUhteM
https://www.youtube.com/watch?v=vsbj1MVCV-M
https://www.youtube.com/watch?v=A7QlRiebkvM
https://www.youtube.com/watch?v=42x5ocHgmuw
よっぽどだったんだろうなぁという
３０万円がとどいていたら すくなくとも 今月は生きていたよ たぶん
https://ezoeryou.github.io/blog/article/2020-06-30-rejected.html
https://github.com/EzoeRyou/calling-110-is-suspicious/blob/master/20190313_hanketu.pdf
https://github.com/EzoeRyou/calling-110-is-suspicious/blob/master/20191114_kousosin_hanketusyo.pdf
職質関連の、強制処分でない警察官の行為は、以下の分類ができる。
| 分類 | 根拠規定等 | 裁判所によるコメント |
| 明文の職務質問 | 警察官職務執行法（警職）2条1項「異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何等かの犯罪を犯し...と疑うに足りる相当な理由のある者...を停止させて質問することができる」 | 根拠規定記載の要件を満たしたとしても、実質的に身柄の拘束や答弁の強要、になってはならない |
| それ以外の広義の職務質問 | 警察法2条1項「警察は、個人の生命、身体...の保護に任じ、犯罪の予防、鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕...その他公共の安全と秩序の維持に当ることをもってその責務とする」 | 警察官が警ら活動上必要かつ相当な範囲で人を停止させて質問することは禁止されていない。ただしその場合、警職法2条1項ので許容されるよりも限定的な行為態様しか認められない |
→ 以下の点を踏まえると、警ら活動上の必要性・相当性が認められる
：江添氏が7月の都心で長袖、長靴を着用し、重そうな大きめの荷物を背負い、帽子を目深にかぶり、うつむいて下を向きながら繁華街の方向に歩いていく様子に不審なところがあると警察官が判断し、何らかの犯罪にかかわる者かどうかを確認するために行われたことである
→ 以下の事情から、明文の根拠規定はないけれど、相当でないとは言えない
：当該警察官に江添氏が法的根拠等を問いただしたり、江添氏が自己の見解を述べるなどしていた事情
→ 以下の事情から、「異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何等かの犯罪を犯し...と疑うに足りる相当な理由」があると言え、明文の職務質問にあたり、またその停止をさせる行為の態様（以下のとおり評価）は、江添氏の自由を過度に制約させる態様ではなかったため、違法ではない
：（事情）江添氏が面前に立っていた警察官の前に出て立ち去ろうとしたり、近くの店に入ろうとしたり、警察官らのいない方向に急に走り出したりしたこと
（行為態様）江添氏の肩・背中に触れたり、路上から路外への移動を促したりした程度の行為しかしていない。また1時間20分には、江添氏と警察官の間の議論タイムも含まれる
いわゆる経験年数３年未満が １０年以上に とりひきが とか 交渉を持ちかけるとか そりゃ営業を抜いて 自宅に直接追いかけてきたいだろうし
エンジニアに成ると こういうめにあって、自分たちは悪くないエンジニアが悪いっていわれる
とりひきがしたいと 交渉のきっかけがまだ残ってると思う人達に１０年以上つきまとわれる 通報してもらっておm ピーポーピーポーと テレビ撮影でもはじまる
ほしいのはサイレンではないというのはわかってはもらえないだろう
職務質問のときは まず バッジを見せろとおもうけど 気軽に話しかける巡査が増えた それはしょうがない。制服だけで自分たちが信用されるかどうか そりゃ信用するけど どうおもっているかわかりやすくてたすかるっておもう。
黒人だけが構造的差別を受けているわけじゃない。奴隷だからとか何百年の歴史があるからといって黒人の話だけすれば良いというものでもない。日本にだって構造的差別は大量に存在する。まず厄介なのが家を借りたり買ったりする時の大家の対応は本当に酷い。同じ条件で収入が安定していたとしても外国人というだけで断られたり審査に落ちることはよくある。こういう時には被差別側ながらも人数の多い中国人は強力な味方になってくれる。
名前が日本人ぽくないからと差別を受ける。もともと韓国人や中国人にルーツを持つ日本人が日本名を取得するのには理由がある。見た目で差別がつかなかったとしても、純日本人とそうでないものは差別される。
見た目が違うなら更に地獄だ。警察官はあなたを信用しない。警察官は街を歩いているだけのあなたを犯罪者と決めつけ、職務質問をしてくる。強制連行されることだってある。在留カードを常に肌身離さず持っていないとうかつに外も歩けない。
黒人の何百年にも及ぶ抑圧の歴史を学べとか偉そうに言っている人たちよ、お前は何も知らない。お前に見えているのは主流だけだ。お前のような者たちが人々の目をくらましている。
