  |
横だけど。
・
精神的負担、肉体的負担、その他リスクが中絶にはあるけど、社会としては中絶を受け入れる土壌を作らないと行けないと思うね。
中絶を実行した人に対して、理由問わず「人殺し」と石を投げる人がいる。（ベトナム帰還兵みたい）
これは社会の側の問題で、中絶を選択する側を無為に傷つけるだけの不毛な話だ。
僕たちは困難でもこれを克服せないかんやろうね。
・
なんてのは芸術ではないと思うが？
表現者の集う場所である美術館の責任者が表現に気を使わないっていいの？
だめだろ。
反対に張り紙は芸術品ではないという意見には一理あると思うが、難しい話だ。ケース・バイ・ケースすぎるし、このケースについては個人的主張としてはその部分は大いに同意するよ。
なんかもーさー。ダウトが多すぎて個別の反証になっちゃって恐縮なんだけど。
そもそも共有しなければならないわけでもない。
そうだね。でも共有したくなっちゃうし、悲しみたくなっちゃうよね。
たとえば王の死という驚天動地を共有するために、それこそBC時代から人間は巨大建造物を作っちゃったし。最近ではNYにも作っちゃった。
抽象的概念に苦しめられるということは、有り余る余裕を消費して哲学的思索に耽った結果の苦悩であり、もし仮に人生や生活や現実に差し迫った問題が存在した場合は、そんな事などそもそも考えてもいられないのだから。
抽象的概念に苦しめられるためにはコストが必要、というのがそもそもおかしいんじゃないかな。
人生や生活や現実に差し迫った問題が存在した場合、子供はオバケを怖がらなくなるかな。
「中絶＝子供を殺す」ということについての精神的負担も考慮すべきじゃね。
って判断でしょ
言い方の問題であって意図は同じ
そもそも既存作品に主張書いた紙を張り付けて、駄目だしされたら剥がしました
ってそれを芸術と言うのはどうかとも思うぜ
だからそう言えばいいじゃん。当館で展示する美術品としては不適切って。
この場合ははっきり、クレームが嫌だからって言ってるんだよね。言い方を変えればクレームが来なければ展示すると言ってる。
判断基準が間違ってるでしょ。
美術品に対する責務ではなくて、出世競争か何かと勘違いしている人を館長につけたのでは？
と疑いを持つ広報だったという話であって。それ以外じゃない。
美術館の責任として自らの責任で不適切と判断するならともかく（それでも異論はあるが）、クレームがつくから不適切って何事だよ。
先日こんな日記を書いた。 http://anond.hatelabo.jp/20140217163811
とてもたくさんの貴重な意見や経験談を、トラックバックにいただいた。
どれも宗教や信仰との距離の取り方について、だったようにも思います。
でも、たぶん弱い自分の逃げ道として、祈りは捧げてしまうかもしれない。まだちょっとわからない。
ここ２～３日、祈りをささげているが、変わったことがあるわけでもないけど。
鹿児島だか熊本まで行くのめんどくさいから各県に設置してくれないもんかね
でも子供って老後のためのものだけでは無いのはわかっているけど、ある程度そういうメリットがあるわけじゃん
赤ちゃんポストだと少なくとも出産はしなきゃならないわけで、何もメリット受けられないのに一年近くの苦しい妊婦生活しなきゃいけないんだろ？
最近、地方の低学歴だけど、そこそこ幸せな「マイルドヤンキー」が話題
http://b.hatena.ne.jp/entry/diamond.jp/articles/-/48951
数週間前に、東京の湾岸マンションを渡り歩く（住まいサーフィンする）「湾岸タワマン空中移動族」が話題になったが、
「タワマン族」と「マイルドヤンキー族」の価値観が真逆な気がしてならない。
★「マイルド・ヤンキー」という概念が最近出来ている。家族の絆を重視、ネットより口コミ重視。
★東京湾岸タワーマンションの「空中移動族」とマイルドヤンキー族の生き方は真逆。
「タワマン族(とその子供)が逆にマイルドヤンキーになれるか？」といえば、能力的・生理的に「無理」だと思う。
一例：タワマン族は「虫が大嫌い」「電車が１０分に１本以上来ないエリアは日本じゃないと思う」
★湾岸タワマンの空中移動族は、情報収集行為そのものが快楽。だからマンション相場をウォッチングすることそのものが趣味と化す。
タワマン族は「情報収集出来ない環境」に１日も耐えられない情報中毒。タワマン族がヤンキー族になれない所以。
ダイヤモンドにあったが、価格コムみたいな価格情報サイトの利用者は（低年収じゃなく）高年収が多いらしい。
「生活苦で止むにやまれず価格コムを使う」というより、「価格サーフィンが趣味で楽しんでる。」
★マイルドヤンキー族はなけなしのカネをワンボックスカーに使い、タワマン族は大金を住宅ローンと教育費に使う。
ワンボックスカーはマテリアルでリアルな経済価値。分かりやすい。
一方、タワマンの価格の半分以上は「土地の価値」と言う可視化できないバーチャル価値。
つまり、マイルドヤンキー族はマテリアル・リアルな価値を重視、タワマン族はバーチャル価値・先行投資を重視。
「将来が見えないから、最大限将来に備えた投資をする」のがタワマン族。タワーマンション然り、教育費然り。
一方、「将来が見えないから、見えてる今を楽しむ」のがマイルドヤンキー。
★タワマン族はネット上に顕在化した情報を収集したり加工分析するのは得意。
一方、ネット上に顕在化してない隠れた情報を見つけ出すのは大の苦手。
というか、ネット上に可視化されてない情報は、タワマン族的には存在しないことになっている。
マイルドヤンキーのカテゴライズがネット上で可視化されたのは最近。
だからタワマン族はマイルドヤンキーの存在自体を認知できなかった。
★一番の問題は、マイルドヤンキー側は「東京の城南城西湾岸に、自分たちとは違う人種が住んでいる」と自覚してるのに対し、
城南城西湾岸民側は「日本国内にマイルドヤンキーという人種が存在している」ことに無自覚なこと。
遊ぶのも柏や大宮や立川で、年収６００万円の都心の仕事より、年収４００万円の大宮や立川の仕事を選ぶ
しかしデベ関係者は、１都３県の若者は皆都心７区志向(勤務先もプライベートも)と固定観念で思い込んでる。
※多分野村不動産は「首都圏外縁マイルドヤンキー」の存在に気付いたんだな。それがオハナ
年収８００万はある都心大企業社員がマイルドヤンキーを肌感覚で理解してなくて困る」とダイヤモンド紙上でこぼしてるが、
マイルドヤンキーを体感するなら、柏や大宮辺りをフィールドワークすれば、ある程度判ると思う。
★「エリアの中学受験率とマイルドヤンキー率は反比例する」説。
朝日新聞やＮＨＫ記者とかは、城南城西エリアに住んでるから、自身の子供も、同僚の子供も、子供の同級生も、皆受験してる。
そういう記者は「日本全国に中学受験がある」と勘違いした記事を書く。
親が同居又は近居なマイルドヤンキーエリアでは保育所不足はあまり深刻じゃないが、それを在京マスコミはあまり報じない。
北陸辺り、保育所が余りまくり、「子供の社会性を育むためには、ある程度の規模が必要」と統廃合してるのだが、
首都圏住みらしいママが「保育所が不足」と必死のツイートしてたりするが、そういうママに「北陸じゃ保育所余ってる」と
だから、「日本の少子化問題の半分は東京一極集中問題なのであって、首都圏への社会転入を社会転出へ変えるたけで、
★名古屋は「日本一のマイルドヤンキー都市」な気がする。京阪神や札幌・福岡は東京志向なのでマイルドヤンキー率低い。
出生率ワースト１０自治体に、札幌・東京・京都・大阪・福岡はランクインしてるが、名古屋は入ってない。
（もっとも、皮肉なことに、可処分所得が東京の次に多いのは名古屋。つまり「高所得マイルドヤンキー都市」）
★マイルドヤンキー的生き方と湾岸タワマン的生き方、どっちが幸せなのかは悩む。
マイルドヤンキー族の子供が三木谷や孫みたく「成功」する確率は０．３％。これがタワマン族だと３％に跳ね上がる。
⇒「成功確率が１０倍になるからガンバレ」と中学受験に必死になるのがタワマン族。
「タワマン族になっても、成功しない率は９９．７％→９７％になるだけで、誤差の範囲」と見るのがヤンキー。
どちらも正解だと思うのだが。
マンション地域と土着戸建地域の両方の児童館的な所に通っているけれど、
土着戸建地域の人々は子供の育て方に妙に自信たっぷりで安定感がある。
土着戸建地域で「うち、離乳食始めたのは遅くて7か月からなの(にこにこ)」というお母さんがいたけど、
てっきり、土着戸建地域はジジババ総出の子育てだからだろうと思っていたのだけど、大量の情報の中から常に選択する生き方を
していると自信もなくなるのかもしれない。
「自分は最良の選択をしたのだ」と納得しないと先に進めない感じ、ハマってしまう人が多いように思う。
クレーム対応能力が無いため対応しきれない。という理由であるなら
公営なんだから、予算計上して、予算が計上されないなら、予算不足でクレーム対応できないためと述べるべき。
クレームが来たら嫌だからというのは、美術館として事なかれ主義すぎる。芸術に対する冒涜的でさえあるとおもう。
過去様々な弾圧されてきた主義主張に基づく芸術品というものも存在しているだろ。そういう美術品に失礼だ。
今回の例については、あからさまに、政治利用過ぎるが、それでも、芸術品にクレームが付くのは日常茶飯事・・・とはいわんが、よくあることだろ。
だったら、芸術品としては認められない といえばいいだろ。
美術品としては認めるがクレームがつくから展示できない。というのはナンセンスだ。
第一、だったら キリスト教的な宗教画を展示するな。仏像を展示するな。
どこからが展示できる宗教・政治的な作品で、どこからがダメか？をクレームがつくからで足きりするのはあきらかに、言論の自由に反してる。
美術品としては認めるが、反対者からクレームがつくから展示できないというのはナンセンスの極み。
だったら、反キリスト教的な宗教からクレームが付いたら２度とキリスト教的な絵画を展示しないのか？ そんなわけないだろ。 判断が個人的すぎる。公営組織を運営する裁量に欠けている。
