  |
だったら、芸術品としては認められない といえばいいだろ。
美術品としては認めるがクレームがつくから展示できない。というのはナンセンスだ。
第一、だったら キリスト教的な宗教画を展示するな。仏像を展示するな。
どこからが展示できる宗教・政治的な作品で、どこからがダメか？をクレームがつくからで足きりするのはあきらかに、言論の自由に反してる。
美術品としては認めるが、反対者からクレームがつくから展示できないというのはナンセンスの極み。
だったら、反キリスト教的な宗教からクレームが付いたら２度とキリスト教的な絵画を展示しないのか？ そんなわけないだろ。 判断が個人的すぎる。公営組織を運営する裁量に欠けている。
まさに言論の自由を真っ向から否定してるね。 美術館は東京都歴史文化財団が都の指定管理者として運営。小室副館長は取材に「こういう考えを美術館として認めるのか、とクレーム...
それ言論の自由とは関係無いから 「美術館は政治主張をする場所ではありません」 というだけの話 あんたんちの目の前で街宣車がわめくのを言論の自由として受け入れるのか？
だったら、芸術品としては認められない といえばいいだろ。 美術品としては認めるがクレームがつくから展示できない。というのはナンセンスだ。
世間一般に対して 芸術性＜－－－－－＞政治性 のどの辺に認識されるか と考えたら良いのじゃないかな とんがった民間の美術館では許容される展示であっても 公共の場所では適切...
だからそう言えばいいじゃん。当館で展示する美術品としては不適切って。 この場合ははっきり、クレームが嫌だからって言ってるんだよね。言い方を変えればクレームが来なければ...
クレームがつく＝政治性が強すぎる＝当館には不適 って判断でしょ 言い方の問題であって意図は同じ そもそも既存作品に主張書いた紙を張り付けて、駄目だしされたら剥がしました ...
表現が違うけど意図が同じだから同じ なんてのは芸術ではないと思うが？ 同じ意図でも表現が違ったら別物が芸術の世界。 政治の世界ではそれで通るのかもしれないが、美術の世...
副館長業は芸術行為じゃ無いでしょうよ 責任を他者に押し付けつつ自分の意思を実行するという良くも悪くもお役所としての仕事なんだから
副館長も館長も学芸員じゃないと出来ないんじゃないっけ？ 芸術的な業務かどうかは別として。（そもそも、末端の学芸員は美術館で椅子に座ってるだけだしな）
座ってるだけなのはバイトだろ
クレームに対処する能力が無いんじゃ仕方ないでしょ。
民間機関ならいいけど、それならそれで クレーム対応能力が無いため対応しきれない。という理由であるなら 公営期間なんだから、予算計上して、予算が計上されないなら、予算不足で...
7
