  |
はてなキーワード: 低学歴とは
小学校からの友人が絵に描いたようにマイルドヤンキーになっていく。
22で結婚した時に早いなとは思った。でも相手は9歳も年上だからそんなもんかと思った。
いや、確かに良いよ、全部すばらしいものだけど…でもそれが全てじゃないじゃん。
結婚式で行ったハワイと、ハネムーンで行ったヨーロッパしか世界を知らない。
自称海外好き、でもアジアは嫌い。強姦民国の人気は捏造！とのこと。だけどブラックライブスマターはしっかり投稿。
人種差別とジェンダーバイアスとルッキズムばりばりで絶賛子育て中。
しょっちゅう、住んでいる地域のガラが悪いとかで子供の友達の保護者をめちゃくちゃこき下ろすツイートしてる。
黒マスクつけて、クロックス履いて、子供に英語とプログラミング習わせてる。
でも、自分はなんにも勉強してない。どんどん偏っていく自分に、気付いてない。
どうしてこうなっちゃったの。寂しい。
大学院卒の人生って、「一生会社に奉仕する代わりに会社に庇護してもらう」ことというより、「会社と対等に契約するスペシャリスト」なんだから、別に「低学歴より安定した職に就ける」ってこともないのよ。首を切られる時は切られるし、会社が倒産する時は倒産する。
「値段の高い高級品」と、「値段の安い粗悪品」があったとして、金がないならどっちを諦めるかと言ったら、それは時と場合によるとしか言えない。(「安物買いの銭失い」ということもあるだろうし、「贅沢品に金は出せない」こともあるだろう。)あなたは「値段の高い高級品」なのよ。職に就いた時点で値札は決まっているのだから、「うちはあなたに見合う給料が払えません」と言われたらそれまで。
ただし、あなたが粗悪品と違って有利なところは、「値段の安い高級品」になる事も不可能じゃないってところ。まあ、あまり安売りしない方がいいとは思うけど、手数は多い方がいい。とりあえず次の職探しは数打ってみて、見つからなかったら少し安値を付けてみればいい。その選択肢を設ける権利があなたにはある。
それはちゃんと「弱者」の中から具体的にどういう弱者なのかを低学歴とかできちんと説明できてる事例じゃん。
そうじゃなくて、「どういう弱者なの？」って質問にいつまでも答えられずに高い抽象度のままの議論に拘泥する人を問題にしてるんよ。
弱者男性は結婚できないという話、ブス女的には弱者男性やちんぽ騎士団の皆さんにすら選んでもらえないので何言ってんだ感がある。
男性は、非モテかつ貧乏かつ低学歴かつコミュ障というような複合要因で弱者男性になるけど、
女性は ブス というひとつだけで弱者女性。こっちのほうがつらくない？
お金あって学歴あってもチンコが勃たない顔という一点だけで選ばれない弱者女性にも男をあてがってほしいわ。
若くて拗らせてた頃、本気で痴漢やセクハラされる女性羨ましかったもん。
穴で下駄履けないレベルの女性っていうのは、お金払えば疑似恋愛できる段階にさえ辿り着けない。
ブス女性って身の程弁えてるからあんまり街中にいないけど、いるんだよ。
弱者男性の気持ちを理解するには就職氷河期の就活をイメージするのが近い。それも貧困や病気や毒親が原因で良いとは言えない学歴しか得られなかった就活生。
自分なりにさんざん努力して、多くの企業にアプローチしてもまったく選ばれない。
まともな就職はほぼあきらめている。それはいい。でも、少なくとも選ぶ側は蔑んだ態度を取らないでほしい。圧迫面接や失礼な態度は不快だ。「え？そんな低学歴を我が社にあてがえってw？ありえない」みたいなことは思っても口に出すな。
解決が難しいのは十分わかっているのでそこまでは望まない。せめてそういう弱者がいること、自分なりにできる努力はしており必ずしも自己責任100パーセントではないことをわかってほしい。
ただ、就職難と違って景気が良くなっても弱者男性問題は好転しないんだけどね。
選ぶ側（女性、企業）と選ばれる側（弱者男性、就活生）との圧倒的な非対称性と、選ばれる側の苦境や低スペが自分の責任ばかりではない、という例え話だったんだが、伝わりにくかったか。すまん。貧困や病気や毒親は比喩ではなく実際に弱者男性を生む原因になってると思う。
うん。だからこそ、女性でも（弱者男性の感じてる）理不尽さ、徒労感、つらさが理解しやすいかと思ったんだけど書き方が悪かったね。
追記２
え？これが女をあてがえ論に見えるの？書いていないことを読み取られるのは心外だなあ。じゃあ解説するね。
次の文では自分が仕事（配偶者）を獲得できないのはわかっているし、誰かから仕事が与えられることまでは望まない、と書いている。
解決が難しいのは十分わかっているのでそこまでは望まない。
次の文では、立場の非対称性に乗じて失礼な態度をとらないでほしいという主張だ。こっちが言ってもいない「あてがえ」を攻撃の理由にするなということ。獲得したいなあと望むことと、あてがえと主張することの違いわかる？
でも、少なくとも選ぶ側は蔑んだ態度を取らないでほしい。
「え？そんな低学歴を我が社にあてがえってw？ありえない」みたいなことは思っても口に出すな。
つらいのは、
で勝ち目のある競争に参加できなかったこと。負け戦に強制的に参加させられること。それによって蔑まれること。勝ち目のない低スぺになった原因は上記以外にも人それぞれあるけど、無職（非モテ）はつらい原因ではなく、つらいものを抱えた結果であること。
そして「あてがえ論」などとこちらが言ってもいないレッテルを貼って、本来の貧困や病気や毒親などの原因の原因に誰も目を向けないこと。新卒カードを持っている（男である）から強者だって言われても恩恵受けたことないし。
要は、今の段階では一足飛びに解決を望んではいない。弱者性を認めて声に耳をかたむけてほしい、こちらが感じている理不尽さ、徒労感、つらさがどういう種類のものなのか知ってほしいだけだ。
解決が難しいのは十分わかっているのでそこまでは望まない。せめてそういう弱者がいること、自分なりにできる努力はしており必ずしも自己責任100パーセントではないことをわかってほしい。
追記3
これ非モテ女性も同じじゃね？って話でいうと、これまで日本では異性とパートナーになるには、ほとんどの場合男性から女性へのアプローチだったということを考えてほしい。告られる回数の非対称性。それで、普通レベル以下の男性が人生において何度も経験するこちらからアプローチしては女性にジャッジされ拒否される状況のように、女性が自分から何度もアプローチをする状況が何かあるかというとそれが就活くらいかと思ったので。
勝ち目がないとわかっているアプローチを自分から何度も仕掛けないといけない徒労感が似てるんじゃないかと。
まあマッチングアプリとかで異性にアプローチする女性も増えてきたし、みずからアプローチする婚活に疲弊した女性もいるとは思う。
従来型の待ってても男性が全然寄ってこない、あるいはクズ男しか来ない非モテ女性の苦しみは、苦痛の大きさは同等だと思うしそれはそれで同情に値するけど、徒労感などの方向性が違うと思ってる。
こんなことを言う人いるよね。
そりゃあ低学歴でも成功してる人はいるし、高学歴でも落ちぶれちゃう人はいるよ。
でもそれって例外というか少数派なケースであって、傾向としては学歴と能力が比例するのは疑いようがなくない？
年収で見ると、大卒と高卒で差があるのはもちろん、大学間でも偏差値が高いほど年収も高い傾向にある。
https://investors.camp/is-education-important/#i-2
学歴トークに限らないけど、物事を全体的・総体的に捉えられない人っているよね。
「Aグループには〇〇な特徴があります」ってデータに対して、「Aグループにも〇〇じゃない人もいますよ」「Bグループにも〇〇な人はいるぞ」みたいな、
自分語りか知らんけど外れ値をすぐに持ち出す人。
まずは素直に、データが示す全体の特徴を認めてくれよ。
その上で、例外を持ち出して反論したいなら、例外の発生要因考察まで込みで発言してほしい(例えば、低学歴でもコミュ力・人脈を活かして成功したとか)。
