  |
育てるなら婚前生中もオッケー、というと、要は結婚制度はいらないという考えでいいのかな？
男は同時に複数人孕ませ可能なのを忘れてないか？
結婚に対する考え方が若干ブレているように見えるけど。
http://anond.hatelabo.jp/20120417094642
養育費は親が稼がなければいけない。
能力がないなら監禁して公益事業に就業させる。若年者の場合はその親が代理で育てる。
それでもだめなら年金や保険金から天引きする。家財道具を差し押さえする。
それでもだめなら子供を野垂れ死にさせて殺人の罪に問う。そうなりたくなければ子育て能力がない間はセックスするな。
そうしたら将来子供に老後の面倒を見てもらうしかないんだから、
言うことを聞いてもらえるように子供に愛されるように育てるだろう。
子供生まない人は育児に掛ける費用が浮くんだからそれを老後の資金にあてればよい。公的保険制度も縮小すればいい。
安楽死を認めて高齢者や障害者が希望する場合は安楽死させればいい。
「延命の見込みがなくなり、扶養責任者の経済的負担が○○円以上になった場合、安楽死を望みます」という意思表示カードを、希望者には作らせればいい。
それすら判断できない障害者はその扶養責任者が判断すればいい。
で風俗を合法化して徴税すればいい。
労働権も保障して法治が及ぶようにすればいい。
現状グレーゾーンにある商売だからこそ治外法権になっている側面があるからね。
そうなった場合その仕事をしていたことが記録に残るけど、だからこそ結婚できる・結婚を望む女性は風俗の仕事を選ばないので、
結婚をあきらめてでも金を稼ぎたいという女性だけが選んで、風俗嬢の給料を高く保つことができる。
これだけでも大分新しい命を育てるために向けられる財源を作れる。
これ、工学部応用数学科で一番出来の悪い生徒だった自分でも分かるような間違いだらけで腹が立ってきた…塾の先生ってこんな誤解を招く説明しか出来ない人しかいないの？
これだったら、「ε-δ論法で調べてね」とか、「この本のここを読んでね」って言った方が、よっぽど正確だし、学生の後世のためになる。
塾でもよく訊かれるので解説を。
無限(+∞)というのは、「私達が理解できないくらい大きい数」ということを表す記号です。
∞は「数」なの？「（という）こと」なの？どっちなの？はっきりしてよ。で、「私達の理解」って何よ。「私たちの理解」なんて、定義に関係無いでしょ。10^10^10^10とか、私達に理解できないぐらい大きい数だと思うけど、∞ではない。
同じ程度の長さだったら、「∞はどんな数よりも大きい『こと』を表す記号です」でいいじゃん。ついでに言えば、「ですから、∞は数ではありません。もし、∞がある特定の数だったら、∞+1は∞より大きくなってしまい、『どんな数よりも大きい』という定義に反するからです。」とか付け加えておけば、なおよし。
∞ + ∞ = ∞ と定義します。私達が理解できないくらい大きな数を加えあっても、それが理解できないくらい大きいことに変わりはありません。
なぜ、∞ + ∞ = 2 * ∞ ではないのでしょうか? それは、∞は我々が知りえない数だからです。つまり、∞ = ∞ という計算が、 「私達の知っている意味で」等号計算が正しいかどうかなんて、誰も知らないからです。
∞+∞=∞、って定義なの？ε-δ論法使えば、∞の定義から、定理として導き出せるんじゃない？「我々が知りえない『数』」とか言って、∞をある特定の数だと誤解させるのやめろよ。等号「計算」って何？「誰も知らない」って何？良心的に解釈すると、「∞は数ではないから、「∞=∞」という表記をしたいのであれば、「9=9」みたいな数における等号とは別に定義しなければならい」ということを言いたいのだろうか。で、「∞ + ∞ = 2 * ∞」ではない理由は、単純に、∞という記号に対する+と*という定義を厳密にしていないからでは？
高齢化がすすんだら「知識のある人間」の需要が増えてますますその人たちが失業しなくなりそう。
仮に一部失業したとしても、大量にいる高齢化した生活保護者をさばけないんじゃないの？
それと、「生活保護にかかる費用を下げるべく、生活保護者に相互扶助をさせよう」というのと、
「コミュニケーション能力や意欲で給付の度合いに差をつけよう」というのは
別問題じゃないの？
支離滅裂かもしれないです
別に自分ができなくても周りはそれほど困らない ＋ 求めてるレベルまでできなくても大丈夫、むしろできるほうが凄い
周りは敵じゃない（それほど注目されてない） ＋ 求めれば助けてくれる ＝ プライドは何の役にも立たない（必要なときもあると思うけど、少なくとも自分の場面ではいらなかったと思う）
こんだけのことなんだけど、気づくのが大変だったんだなぁ。
他人と協力する意思のない人間が、「自分だけ死ぬのは嫌だ」と叫んでも、じゃあ不平等はダメだからみんなで死にましょう、という話にはならないと思う。
全員死ねとは言っていない
能力のあるなしにかかわらず平等に分配しましょうと言ってるだけ
刑務所で過ごさせるには年間で２００万近い金がかかる
もし、切り捨てられたものが殺人を犯したら、遺族に２０００万近い金を用意しなければならない
切り捨てられたものが社会保障を受けられないことを理由に強盗を働き、人を殺したら、社会保障を受けさせるよりも却って金がかかることになるんだが
わかりやすくていいとおもうけど。∞-∞が0にならない理由をこれより簡単に正しく説明ってできるのかな？？
lim_{x \to ∞} (x-x) = 0
lim_{x \to ∞} (2x-x) = lim_{x \to ∞} x
とか示すだけで十分だろアホかって感じだ。
http://anond.hatelabo.jp/20120418105309
生中出ししたいなら子供育てるか子供殺して殺人犯になってください。
体に悪影響を与える可能性もあるし、医療目的ならまだしも欲望のために、神様への冒涜になるからだめ。
それと、コンドームつけてても結婚せずにセックスしたら強姦でいいと思う。
妊娠は二人の責任だから、医師に頼まず二人が合同で胎児を殺すべき。
気持ち的にはそこまで言いたいけど、技術的な問題を考えると医師に任せざるをえないだろう。
この「∞-∞が0にならないこと」しか分からない長文の理解にかかる時間と、ずっと応用範囲の広いε-δ論法の理解にかかる時間を比べて、前者の方が圧倒的に短いとは思えない。
理解にかかる時間が短くならないなら、いくら労を凝らしたつもりでも、分かりやすいとは言えないのではないか。
高校でも塾でも、こういう興味を持った学生には、ε-δ論法を教えてあげた方がいいと思う。その時は分からなくても、最低限、「ε-δ論法」というキーワードがこの問題に関係していることさえ知っておいてもらえれば、今の時代、インターネットを検索すれば、短時間で正確な情報に行き着くことができるのだから。
男女双方に対する殺人罪じゃないのが、
既に出生した子供を殺したら殺人犯になることと、矛盾している。
近隣の高卒男子達は軒並み結婚して子持ちになっていた。そのうちの半分くらいは無職だったり職歴無しで、もっと言えば、小さい頃から学校ヒエラルキーの下層に居たのが、就職できなかったり、就職しても低能力で上手く行かず実家に帰省したくちだ。当然、田舎に就職口は少ないので無職のまま家でプラプラ。でも、田舎にいれば、素朴で頭の弱い若い女の子と付き合ってるうちに、デキ婚。狭い範囲で生きている田舎の高卒アルバイト女子などにとっては、女子力だの年収何百万以上だのテレビの中の世界でしかない。「彼氏という存在」が出来れば喜んで夢中になり、うっかり子供ができてしまえば実家に反対されようが産むし結婚する。子供二人に、アルバイトの妻、おそらくあと十年は家事手伝いの夫、そんな田舎の若い家族たちは、家族のサポートを受けながらもレジャーや子育てを楽しみ、日々幸せに暮らしている。都会の味も、高等教育の味も、高所得の味も知らない。だから無理して求めない。手近な幸せが最大の幸せである幸せ。
http://anond.hatelabo.jp/20120418002533
生かすか殺すか決めるのは親の権利だから他人が口挟むことじゃない。
幸せになるか不幸になるかも本人たちが決めること。社会にできるのは、殺した人間を処罰することだけです。
「ＡをしたいならＢをしなければいけない」という命題は「Ａをしてはいけない」という命題とは異なりますよね？
ブコメで「それは中絶するなと同義じゃないか」ってあったけど、違う。
「中絶したけりゃしてもいいけど罪を償え」と言っている。
お店に陳列されている物が欲しかったら金を払え、というのと、物を持って行くな、ということは内容が違う。
で、届けた以上社会的に夫婦、親としての責任が生じるのだから、少なくとも子供の養育責任の明確化という点では誰も困らないよ。
男が「自分と結婚して自分を強姦罪から免除しろ」って脅迫するなら、
男の望み通り女と結婚して子供ができたら責任もって育てさせればいい。案外それで幸せな家庭が生まれるかもしれないよ。
女がそうしたくないというなら、強姦罪と脅迫罪ダブルで訴えればいい。訴えないなら同意があるってことだろ。
嫌なら嫌という、不当さを訴えるという意思表示や行動をしない女性は、同意があるとみなされても仕方ないよ。
で、純粋に経済的な面だけに着目すれば、育児に必要な養育費を確保するという点においては、女に結婚を拒否するメリットはないんだから、
大半の女は男を強姦の罪に問うよりも結婚してもらうことを選ぶはずだよ。
既に結婚して安定した家庭を持っているのでない限り。
結婚したら自動的にその男が子供の推定父親とされて、その男に子供への養育義務が生じるんだから。少なくとも制度的には。
養育費もらってでもこの男と結婚したくないと思われたら結婚を拒否されるだろうし、そうされたら男は強姦魔確定。
そうなりたくなかったら結婚してない女とセックスしなければいいだけの話。
鑑定の結果Aの子供A'であることが判明したのでA’は中絶します。
となった場合、B’だったら生まれてくるはずだっということを考えると、A'の命＜B'の命ということになってしまう。
しかしここで、A'を殺した両親に殺人罪が適用されたら、A’の命=B'の命になる。
医学会は胎児を生命として扱うだけであって人権の有無は関係ない。
彼らの使命は可能な限りにおいて生命を救うこと。それだけ。
「胎児を生命として扱う」んでしょ？ならその生命を殺した両親は殺人罪に問われなければいけない。
でもその胎児の養育に責任を負うのは両親であって医師ではないから、
両親が胎児を殺すと決めたら他人にそれを妨害する権利はないよ。できるのは殺した両親に罪を償わせることだけだよ。
だから医学界に、「既に両親が中絶を決心している胎児」の安全性を顧みない法令があったとしても、
お前の法律では中絶は殺人なんでしょ？ 出生前にやることの合理性ないでしょ？
特に何の問題もない妊娠だったら途中で羊水検査して流産引き起こすより普通に分娩した方が母体保護の観点からみて適ってる。
お前の主張じゃ既に事は殺人なんだから中絶にこだわる必要はない。
「産まれてからでも責任持って殺せ」とかほざいていたじゃないか。
なぜ出生後ではいけないんだ？
何度も言っているように、中絶は男女双方が「胎児を殺して私は殺人犯になります」と同意した上でないと実行できない。
女が勝手に中絶したら、男に殺人罪を適用することができなくなり、男だけ「逃げ得」になってしまう。
でも男からしたら、胎児が本当に自分の子供であるという科学的証拠がない以上、殺人犯になることを了承できないだろう。
父親ではない別の男に殺人罪を適用したら冤罪になってしまう。だから必要。
もし、男が「自分が間違いなく父親だから、胎児殺しの罪を負う」と言ったら、出生前鑑定は不要でもいいかもしれない。
でも自白だけでは証拠にならないから、やはり科学的な証拠も必要になるとは思う。
過失致死にするか正当防衛にするかは状況によりけりだな。
不注意で流産させてしまった場合は過失致死だし、出産すると母親が死ぬという場合は正当防衛でいいだろう。
「既に出生している人間を殺した場合」と基準は全く同一にすればいいんだよ。
そしてなぜ中絶に至ったか、結果どのような法的処置が与えられたか、まで書く。
私の目標は「胎児を既に出生している人間と全く同等に人格権を与える」ことだから。
正当防衛なら犯罪じゃないんだから戸籍に残してもその人の社会的評価を傷つけることにならない。
というか、現状の「中絶歴・中絶させた歴」を記録しないシステムの方がおかしいよ。
結婚するに当たって重要な判断材料じゃないか。その情報を結婚相手に提供しないのは詐欺に近いよ。
女性が「自然流産した」と証言した場合でも、故意に流産させた形跡がないか、捜査はするよ。
そして女性が故意に流産させた理由が、「相手の男の失踪、養育責任放棄宣言」だった場合は、その男に殺人幇助罪あるいは嘱託殺人罪あたりを科すよ。
でその自殺の原因が男の態度にあるなら男には上記の罪あたり適用だな。
ただ実際問題、階段から足を滑らせて転落したとか、運動してたら流産したとか、
物に思い切りぶつかったとか女性に言われた場合、それが故意なのかどうか、医師でも判別つかない場合は多いだろう。
そういう場合事故死として両親とも罪に問わないという結論にならざるを得ないとは思う。
要するに、現状から何を変えたいかというと、「女が、自分が殺人罪を負うてでも、男に殺人罪を負わせたい」という望みを叶えられる制度にしたいということ。
女が望めば、男女平等に胎児殺しの罪を負うという社会を作りたい。
女がそこまで望まないなら、自分が殺人の罪から免れるために、事故死を装って自ら胎児を殺す場合もあるだろう。
胎児を女性の体の一部と考えれば、自己決定権の観点から、一定数そういう女性が現れるのは容認せざるを得ないだろう。
昔は｢本のレビューして本が売れれば、作者も私もウハウハじゃね?｣くらいに思ってたのに、
最近は「自分の作品で金儲けしてる奴が居ると思うと腹立つ」的な発言してた某先生の考えに、ちょっと近くなって来てる気がする。
そもそもさあ、レビューしたいだけならアフィリンク仕込まなくても出来るのに、人の文章を｢引用｣して 糞みたいな自分語り付けて アクセス乞食みたいなタイトル付けてアフィ仕込んでるのは、結局、金が欲しいからなの? 職業を明らかにしてレビュー書くのは、内容によっては説得力とかも違って来るだろうから、それはそれで有りだと思うけど、「○○を生業としている」んだったら、糞みたいな文章を書いてる時間分、○○で人の役に立ったら良いんじゃないの？正直、○○という職業の人間が、アフィで端金を集めてる様を見ると、ガッカリ来る。
人の知名度に寄生して、「○○」という職業に寄生して。只のパラサイターじゃん。
こうやって只のパラサイターが跋扈するのを見てると、今後もアクセス・端金目当てで糞みたいなレビューが量産されるんだろうなと某ブログを見てて思った。
それだけ。
なるほど
そのときに、この生死の選別が、政治的なコネクションで行われるのではなく、せめて社会に参加する意思と能力によって選別されて欲しいと思っている。
社会に参加する意思と能力があるものは政治的なコネクションも持っているし、コミュ能力も高い
コミュ能力があるやつだけを選ぶことでお前がもっとも忌み嫌うコネがあるものが生き残り、コネのないものが死ぬ（もしくは制限される）社会になるんだが
だいたいさ、なんでコミュ能力がないやつが失業した時点で受けられる社会保障が制限されるなきゃいけないんだよ！
受けられない側の気持ちも考えてみろよ
お前はコミュ能力がない人間で社会保障が受けられないとなったら「はい。そうですか」と言って我慢できるか？
