■http://anond.hatelabo.jp/20120417234011

だから、両親に殺人罪を適用することで、胎児の生命の平等は保たれると言った。

意味不明。誰の誰に対するどういう平等だそれは。

つか、「胎児をおろす」ことが「生命の平等が損なわれる」ことだと医学界が認めてるってことは、「胎児には人権がある」ということが、少なくとも医学界では認められているということではないか。

医学会は胎児を生命として扱うだけであって人権の有無は関係ない。

彼らの使命は可能な限りにおいて生命を救うこと。それだけ。

だから「もはや胎児の安全は関係ない」ような滅茶苦茶な法令には多大なる反発が予想される。

何度も言うように鑑定を行う目的は「殺人罪を適用する男を特定する」こと。

男の側からしたら、もしかしたら他の男の子供かもしれないのに、

自分の子供とされて、自分が殺人犯扱いされたらたまったものではないだろう。

中絶することが前提だから、出生前にやらないといけない。

出生後に行う必要は、養育義務を負う男を特定する必要がある場合を除いて、ない。

は？

お前の法律では中絶は殺人なんでしょ？　出生前にやることの合理性ないでしょ？

特に何の問題もない妊娠だったら途中で羊水検査して流産引き起こすより普通に分娩した方が母体保護の観点からみて適ってる。

お前の主張じゃ既に事は殺人なんだから中絶にこだわる必要はない。

「産まれてからでも責任持って殺せ」とかほざいていたじゃないか。

なぜ出生後ではいけないんだ？

過失致死は犯罪ではないだろう。犯罪行為であるとしても、情状酌量されるだろう。

殺人は殺人だけど、罪には問わないとか軽減するということだよ。

過失致死は犯罪です。前科つきます。

正当防衛は犯罪ではないです。前科つきません。

罪に問わないのならお前がぶっこいてるような戸籍への中絶歴記載など当然あってはなりません。

何でこんな簡単な事がわからないの？　過失致死というのは法律用語であってお前の造語じゃないんだからイメージで用いたらバカまるだしだよ？

ここもやはり推定無罪の原則は変えられないと思ったので訂正した。先のレス見て。

で、女性が殺人犯にならないために、相手の男が殺人罪から免れて逃げ得されてでも、自分の体を痛めつけることになってでも、わざと流産して「事故で流産した」って証言したら、基本的にその証言を信じることとして、女性には、そして相手の男にも、殺人罪を適用することはできないだろうな。

よほど客観的に、故意に流産させた証拠がない限りは。

だから実質私の考える法制度は、「女性が自らの手で胎児殺しを行い、かつ男性に殺人罪適用を求めない場合は、胎児は事故死したとみなし、両親は殺人罪に問われない」ということになる。

育児の責任は体内に胎児を宿す女性が最も重く負うし、胎児は女性の体の一部とも考えられるから、胎児の存置に関しては、最終的には女性の意思が最優先となるだろう。

胎児殺害に殺人罪を科すことにはこういう点に限界がある。

「限界がある」ｗｗｗ何もっともらしく今更なところに結論してんだバカｗｗｗ

だから堕胎は殺人罪ではなく堕胎罪が適用されてんだよｗｗｗ

ホント大学とか行きなおせよｗｗｗパンキョーでも講義選べば習うよこんなことｗｗｗ

はあ？

未婚状態でセックスしたらすべて強姦。

事後に男が結婚を申し出て、それに女性が同意したら強姦にはならない、って言ってるんだろうが。

男が「結婚してくれ」って言って女がそれに頷いたら「同意」だよ。

同意しなかったら強姦確定だよ。わかりやすいじゃないか。

「同意しないと殴るよ殺すよ☆」って言うだけならタダだし。あと他の増田も指摘してるけど女の側も後でひるがえせるから。

口約束にしようと書面作ろうと同じ。いくらでも偽造できる。婚姻届とか勝手に提出できる。

男が重い罪を負ってそれを苦しみながら償うことになる。それが私の得。

子どもほしいんならその子どもを男に罪負わせるための道具にすんじゃねーよクズｗｗｗ

快楽のために胎児の命をないがしろにする男女と何が違うんじゃｗｗ

Permalink | 記事への反応(2) | 00:25

ツイートシェア