（改訂）
僕の病名をピタリと当てたことのあるナースさんと、学生・浪人生の頃から研究所の手伝いをして多分野の科学に精通しているという科学者さんの二人に、次のような質問をぶつけた。「ネットの世界でよく言う『かまってちゃん』は、いわゆるボーダーつまり【境界性パーソナリティ障害】であって、れっきとした精神疾患なんだ、という話を聞いたんだけど、本当にそうなの？」

Permalink | 記事への反応(1) | 00:06

2014-02-07

■http://anond.hatelabo.jp/20140207135338

そうか？　境界性パーソナリティ障害についての推定とか考えたらそこまで高くないと思うが。

類似の空虚感は強いが衝動性が低いような人も含めたらえらく高いってことはないだろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:21

2013-06-15

■http://anond.hatelabo.jp/20130615093616

この一回目と二回目の増田を見て、この人、パーソナリティ障害も入ってるなと思った。希死念慮ってうつだけではなくパーソナリティにも大きく関連しているから。

勘だけど、この手のタイプはあんまり構っちゃいけないタイプな気がする。「恋愛関係が悪化の原因」って、もろ境界性パーソナリティ障害じゃないですか。

そもそもうつ状態の人間はほぼ全レスに近いような真似はできないし、病院通いはうつではなく双極あるいは統合失調症、もしくはパーソナリティ障害治療のためかと邪推。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:43

2013-06-14

■http://anond.hatelabo.jp/20130614101956

境界性パーソナリティ障害の中でも、社会生活を営むのに支障が出る従来型（低機能型）に比較して、社会的活動は一見何ら問題ない、どころかある分野では高パフォーマンスを発揮する高機能型。なので、余計に「外部」からはわかりづらく、家族などの身内にしか内情は分からない。自分の身内がこのタイプの障害だと、心底辛い。周りに窮状を訴えても、先ず信じてもらえない。ランディ・クリーガーの書籍に詳しく書いてある。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:37

2013-06-13

■http://anond.hatelabo.jp/20130613224719

もしかして : 境界性パーソナリティ障害

Permalink | 記事への反応(1) | 23:00

2013-05-26

■http://anond.hatelabo.jp/20130526101620

・最近良いことがあった。しかしその日から私はどうも眠れない。こんなに眠たいのに眠りにつくまで５時間。

→躁状態における典型的な症状です。通院・服薬をさぼっているから再発したのでしょう。

・OD、風俗、心が不安定で怒りっぽい、いい歳こいて母親がどうだのこうのと依存心丸出し

→双極性障害に境界性パーソナリティ障害を併発しているパターンの人にありがち。

・母が大好きなマリメッコというブランドの、小銭入れと、大好きだと言うムーミンの、メモ帳をプレゼントした。

→あなたの母親は北欧ブランドが好きと思われ。北欧モノ好きの女は風俗業界で働いて稼いだお金でプレゼントを買われても多分喜ばない。

・薬を飲まない生活が約一ヶ月。ただの双極性だが、薬を飲まないだけで少し生活しづらい。病院に行きたいけど、お金が無いから行けない。

→双極性障害ならば「重度かつ継続」で自立支援医療（精神通院医療）という公費負担制度が受けられる。医療費は1割負担、ほとんどタダ同然になる。

とりあえず通院・服薬を再開して御自分の病気をしっかり治療するところから始めてみてはいかがでしょうか。

それをしないで愚痴って「しっかりしなきゃ」って、あんたアホですか。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:57

2012-09-25

■死ぬ死ぬ詐欺とはいうけれど…

ネットで見かける定番の言説で「死ぬ死ぬってアピってるヤツに限って絶対に死なない」「リスカしてるやつは死ぬ死ぬアピールしてるだけで本当に死ぬ気はない」ってのがあるけれど、ちょっと冷静になろうや。

普段から「死ぬ」「死にたい」って口にする人間、さらにリスカ癖まであったら境界性パーソナリティ障害である場合が多いわけでしょ。

鬱病や統合失調症にくらべても、自殺企図率は高く、さらに欧米のデータによれば8～10％が最終的には自殺しているっていうデータもあるんだよね。

そして我が国の若年層の自殺者の内６割近くが境界性パーソナリティ障害とのこと。

http://www.asahi-welfare.or.jp/news/2010/04-08/news20100727jst.html

「死ぬ」「死にたい」って口にするヤツがウザいのはわかるけど、反射的に「絶対に死なない」とか言わないほうが良いと思うよ。

Permalink | 記事への反応(3) | 22:17

もう数年前のことになるが、私も高校生の時に同じような恋人と高校時代に約1年強付き合った。私の場合は学校の同級生であったということで、出会いこそ違えど、その後はほとんどこの文章どおりに展開した。彼女が私にとって初の恋人だったという点も寸分違いない。強いて異なるところがあるとすれば「父が相手の家へ直談判を申し込み、息子（私）に今後一切かかわらない旨の誓約書を書かせて関係が終わった」ということくらいなものである。

正式に付き合い始めて数日後、イギリスに（たった1週間ではあるが）滞在することになったとき、さみしがる彼女をなだめるのに何時間もかけた覚えがある。それでも初めての恋人ということもあってか、鬱陶しいなどといった負の感情は一切わかず、むしろ「これが女の子というものか。さみしがり屋の甘えん坊で、かわいらしいものだ」などと思ったくらいである。彼女が境界性パーソナリティ障害であったとするならば、これは「自分を愛してくれそうな人を惹きつける」行為だったのだろうか。

付き合い始めて1か月足らずであったか、彼女から「父から DVを受けている」「母は父のせいでうつ病に罹り、現在では克服しているが、父から逃げるように浮気をしている」「心の底から本当に友達だと言える人がいない」などといった告白をされた。これは私を「試す」行為であったのだろうか。

その告白に全く動揺しなかったといえば嘘になる。しかし間髪いれず初めての恋人であったということもあってか、「彼女がこれまで幸せになれなかった分、僕がなるべくカバーしよう」と決意し、「そっか、そんなことがあったんやな。僕も人間やからできることは限られてるけども、それでも一生懸命がんばるし、一緒に幸せになろうな」と告げた。彼女もそれに対して「あなたが運命の人に違いない」などと答え、私は舞い上がった。私もまだいまよりも若く未熟であったために、ものの見事に術中に陥ったというべきか。

その後の展開は元記事そのままといっても差し支えないだろう。メールに対する返信が5分遅れようものならブログ（といっても私にしか見えないのだが）に『私は誰からも愛されていない』『天涯孤独』『死にたい』などなど。また、私は進学塾に通っていたのだが、「授業終了後は彼女が私を迎えに来て、私が彼女を家まで送る」といった少し(?)変わったルールがあったのだが、そこで授業が長引いたりすると『私なんて塾以下の存在』などといった書き込みもよくされていた。

仔細にわたって書き上げていくときりがないのでその他の具体例は元記事を参照していただくとするが、こういった書き込みや態度（泣く・拗ねる・怒る）は、まだ年端も行かぬ私にとっては、正直なところ、相当な負担であった。

半年が経ったころ、そのストレスは周囲に目にも明らかになるほど顕在化していたらしい。私は「彼女と付き合っていることでストレスを感じている」という事実を自分の中でも認めたくなかった。リストカットやODをしていたが、それは彼女と痛苦を分かち合うための手段であると信じ込んでいた（あるいはストレス発散も兼ねていたことは認めていたが、先に述べた大義名分によって容赦された）。

恋愛（と呼べるかどうかは怪しいが）を語る上で避けて通れないのが性の話題であろう。ここではあえて直接的な表現をしないが、当時は「彼女を満足させることが何よりも優先させてなすべき第一の仕事である」と考えていた（いまとなっては「性奴隷」と呼んでも差支えがないように思える）。

ここまでつらつらと彼女に対する文句を垂れてきたが、これはすべて私自身が選んだ道であり、責任は私にあるという考えはいまでも変わらない。ただ、その道を選ぶこととなったきっかけは少なからず彼女にあったはずであるし、彼女がそのように誘導した原因として「境界性パーソナリティ障害」は十分に考えられるのではないか。

他者を思いやり、理解しようと努力する姿勢は人間として生きていく上で必要なことであろう。しかし、それは「自分を守れる」ということが前提でなくてはならないと私は考える。「この記事の筆者は元カノを境界例であると認定することで心の安寧を図っているから間違っている」というが、それならば他に彼が彼自身の心を守ることができるすべを提案できるのか。

苦しんでいるのは境界性パーソナリティ障害（と思しき人）のみではない。その恋人もれっきとした被害者である。「それでは加害者は誰であるか」という問題が持ち上がるが、それは「境界例の素質を植え付けた親」だと言う人もいれば、「社会の風潮」だと言う人もいるだろう（医学的にはいまだ明らかにはされていないという）。その中苦しみを自分に与えた張本人「恋人」を加害者とする見方ももっともである。今後一切かかわることがないであろう人なのだから、そこへ原因を押しつけたとしても、それで救われる心があるのであれば、「人間として」「道徳的に」「常識として」「一般的に」間違ってはいないのではないか。