  |
はてなキーワード: LOとは
イラストの意図は上記のとおりなんだろうけど、その夜子さんが以前LOで連載してた作品（単行本も出てる）のキャラだから声明出したのだろうと思ってる。
リアルとフィクションを粗雑に結び付ける行為は断じて許されず、弊誌をご愛読されている皆様も同じ思いであると信じております。
今回は漫画家が自分から結び付けにいってますよねと。しかもLO連載作品のキャラを使って。
今回はエロ漫画家が小児性愛で問題になった広告へのパロディだからこういう騒がれ方をしてるけど、
エロに限らず漫画家が自社作品のキャラを使ってパロディした（+煽った）場合にどういう対応していくのか各出版社で頭を抱えてそうだなと思った。
オーストラリアは異常なので異常者からの批判なぞ無視すれば良い。
あのイラストの問題はそこではなく、LOが掲げる理念の危うさ、タッチ(物理)しなければ実在の女児の健全な写真を大っぴらに性的妄想の材料にするという「YESロリコン、NOタッチ」の欺瞞を露わにしたことにある。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.akaneshinsha.co.jp/news-ad/21038/
↑この記事で圧倒的に★を集めているトップブコメが、以下のもの。
hutaai774a7b
前段階として豪の保育所で91人1600件超の児童性的虐待発覚、社会問題化→H＆Mが女児服を「性的魅力で振り向かせよう」と宣伝→炎上、撤回→日本人LO作家が茶化して炎上の流れ。2次と現実の切り分けが出来ていると言う欺瞞
はてブでもこれがあたかも事実のように語られているが、Buzzfeedが続報したように、
この広告を攻撃し、炎上を煽ったメディア評論家のメリンダ・タンカード・リースト氏の批判投稿は
↓
H＆M、制服姿の女児の広告を撤回 ⇒ 目立った抗議理由は「性的表現」よりも「ルッキズム助長」だった（オーストラリア）
https://www.buzzfeed.com/jp/kenjiando/hm-girls
そもそも初報の段階での小宮先生による解説も、戸惑い含みというか、歯切れの悪いものだったよな。
小宮氏：児童への性的虐待に対する危惧、女性がより性的対象にされやすい現状への問題意識などが議論のポイントになっていると考えられる。
広告は一見すると、女の子を性的対象にする描き方はされておらず、むしろおしゃれをしようという女の子の主体性が描かれているともとれる。
しかし、だから問題ないという話にはならない。あくまで広告には作り手がおり「どういった価値観を表現しているのか」が問われる。
小宮先生も初見で「これのどこが問題なんだろう？うーん、でも批判を正当化せねば」と頭をひねったであろうことが伝わってこないか？
しかしメリンダ氏の投稿は「性的虐待に対する危惧」ではなく「アパレル企業が子供にまでルッキズムを煽ること」への批判が主である。
小宮先生もちょっと困って「などが議論のポイントになっていると考えられる」といううすらぼんやりした表現を使ったのではないか。
それでも広告狩りを正当化したい人々が「Make those heads turn in ～という表現は性的なニュアンスが強い」などと言い出したが、
記事を見る限りオーストラリアではこの表現自体は別に問題視されていない。
この光景ももはや何度見たことか、日本のネット民の悪い病気の一つだと思う。
だいたいさ、はてブで最初にホッテントリ入りした以下の記事のブコメを見てほしい。
↓
「女児の性的対象化につながる」H＆Mの広告に批判殺到→削除し謝罪 消費者は広告とどう向き合うべき？識者に聞いた
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/maidonanews.jp/article/15133686
性的対象云々以上にルッキズムを煽ることへの批判でしょ。とくに女児にオシャレに対するプレッシャーをかけることが正しいのか。
女児は思った以上に気を付けて見ておかないとすぐにおしゃれを通じて承認欲求を煽られる事で摂食障害や危険な整形手術にシームレスに繋がってしまう現状を知ってるかどうかでこの主張の理解度変わると思った
大人の視点を子供に押し付けてないかという問題だと思う。女の子達から見てこの広告は素敵に映るだろうか？個人的には子供より大人・親へのアピール感が強くて微妙。
批判は正しい。ナニを表現したいか、そして、広告だからこそ、受け手の評価がすべて／印象としては、女児を素のまま広告塔にする意図が透けて見えるから気持ち悪い。これでケバケバしくヘイクしてたら気持ち悪くない
男子2人の親だけど、子供を消費者に仕立てあげるマーケティング活動が年々対象年齢を下げていることに危惧を覚る 経済的自立が可能な年齢を対象にして欲しいと、子供が接する各種メディアを横で見ていて思います
これくらいでと思うかもしれないが、その“これくらい”が無数に積み上がって若い女子の無理なダイエットや拒食過食整形などに繋がるので。男子も未成年の脱毛や整形希望が増えて親が困ってたり他人事じゃない。
表現の自由と、ルッキズムに煽られてすぐ摂食障害やら港区女子になってしまう女子のリスクと。家庭で教育したくとも外の世界で友人や雑誌、漫画、アニメ、広告から影響を受けてしまうのよね。
「女児を素のまま使う広告の意図が透けてみる。ケバくメイクしてればキモくない」（これが一番意味不明。素のままか？？？）
なのに全員が「これは誰がどう見ても◯◯って意味でしょ。普通わかるでしょ。ロリコンどもはとぼけるな」ってテイなのがまたよくわからん。
非難してる人たちも「正直どこが問題なのかよくわからないが、白人様によるリベラル的な立場からの性搾取批判っぽいから肯定せねば（使命感）」みたいになってないか？
合法か違法かで言えば合法で、製作者や愛好者がどう思われるかで言えば軽蔑されるやつ。
↓
↓
日本人、これがあかんっておかしいやろ？おかしいやん？おかしいよ！って騒ぐ
↓
問題を理解しているLO作家が、みんなにも問題が分かってもらえるように、
あのポスターはこんな風に見られているんだぜ？って風刺絵を描いてあげる。
↓
あのポスターの問題点はこういうことなんだけどと説明を始めたら、
LOのやつ、発端の絵のどこがいけねーんだ！表現の自由やろ！ってグチャグチャ騒いでるのはてなと棘のいつメン、オタクがアイデンティティおじさん達がメインで、Xで関連アカウントにリプ送ってる奴はLOを守りたい、穏便に済ませたいって感じの真っ当な読者感があるのやべーなって思う
さすがに当たり屋でしょ
kaatsuu この記事の下のオススメみたら、惨い児童への性暴力的な漫画が並んでてゾッとする
hatehenseifu このサイトのバナー見ただけで無理 とんでもねえな
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.akaneshinsha.co.jp/news-ad/21038/
ロリエロ漫画は読まないのに見たことある絵師だなと思ったら、ホロライブの「戌神ころね」のデフォルメキャラ作った人だった（当然非公式）
こんな性格だったのね
今日のホッテントリ、LOのプレスリリースと女性専用車両の件が同時にあるの趣深い
オマージュイラストでギャーギャーほざくのに女性専用車両で暴行した女さんには寛容な奴いるの笑える
二枚舌できていいよなー
今回の騒動の当事者のXの返信欄見てる感じ、砂漠全肯定のアタオカロリコンはそんなに湧いてなかった辺り、LOがお題目を掲げてるのも無意味ではないんだなって思うところ。
ブコメを見てるといつもの弱男非モテと激被りしてる表自メン達が好き放題言ってるように見えるが、彼らは実際には客じゃないんだろうと思う程度に平和だった。
ロリとか抜きにしてあの画像が海外にバレたら企業側やモデルに訴えられて負ける内容である部分の認識が浅くない？（自キャラに置き換えたとか見た人はわからない）
どうでもいい画像なんだから消させればいいしどうしても消さないほどの馬鹿なら出禁にすべき
＞『LO作家が実在少女モデルの写真をもとにしたエロ画像』って何かと思ったら……どう見ても描かれてるのは別人の上に、しかもアニメ・マンガ絵調ときてる。そもそもさんざん言われているように皮肉だろこれ。
児童を性的対象化しているって批判で炎上して取り消されたものへの皮肉だから倍ドンで危ないんでしょうが、ばかがよ
説明しないとわからないような奴しか界隈にいないならコンプラを遵守したロリコンコンテンツの運営なんてはなから無理なのでは？
