  |
はてなキーワード: 松本人志とは
人生で結婚を経験する人の半数以上が28歳時点で初婚を経験しています。
交際から結婚に至るまでの期間はゼクシィの調査によると最頻値が2-3年となっています。
つまり、女性22～24歳、男性23～25歳くらいが結婚相手探しのピークです。
はてなに書かれている内容は遅すぎです。
芸能人や大富豪などの結婚が遅いことはありますが、一般庶民が28歳までには結婚しているから、厚労省の人口動態統計では男性27歳、女性26歳が初婚最頻値という結果が出ているんです。
大富豪やイケメン俳優のつもりで安心しないでください。松本人志なども参考にしないでください。松本人志のファンでしかないあなたたちは、地方都市のヤンキーより性的魅力に乏しいです。
40歳の男性が、両親も衰えてきたしそろそろ婚活でもするか～！共働きで同居介護可能な女性希望！みたいなこと言っていますけど、活動の開始が15年以上遅いです。
はっきり言って、もう手遅れです。手遅れの自覚を持ってください。そして25歳未満の人たちに「男はいつでも結婚できる」といった嘘を言って、怠慢による手遅れに巻き込まないでください。
男性であっても若いほうが有利です。大富豪やイケメン俳優は大富豪やイケメン俳優だから高齢をカバーできてるんです。
テレビでいろいろバラエティ番組やってたのは知ってるけど、あれはお笑いとは違うやつでしょ？
テレビの番組って誰かが書いた台本があってテレビタレントがその台本読み込んで演じてるだけで、それって松本人志のお笑いとは違うよね
お笑い芸人のお笑いって要するに漫才とかコントだと思うんだけど、松本人志の漫才とかコント見たことある人って実際はどれくらいいるんだろう
お笑い芸人が出てきて漫才やるM1グランプリっていう番組の審査員として松本人志が出てたのは知ってる
私と同じような人多いんじゃないかなあ
松本人志が漫才やらコントやらやってるところ見たことある人ってどれくらいいるんだろう
「松本人志のお笑いのセンスがー」とか言われてもぴんとこないのよ
自分も含めて
に全面的に同意する訳ではないのだけど、正直、最近の大喜利見て「レベル低いよなぁ・・・・」と思っていたところだった
赤裸々に言うと、物凄くつまらない回答も結構多いし、星を集めている回答もそんなに・・・・（自分も回答してるので、自分もつまらないという事だけど・・・・・）
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240329112549
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240329102822
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240329235027
実際に見てみて、低くない？
自分も回答して、それなりに星を貰った回答もあったけど、自分としては「うーん・・・無難でつまらん回答だけど、とりあえずこれで」と妥協で出したものだったのでそれも驚いた、つまり平均点が低い
そりゃ大喜利サイトとかとは最初から比べ物にならないとしても、結構マジでつまらない回答が多いと思うぞ、これならXとかの人の方がマシな気が・・・
松本人志に関しては、変にお笑いに関して評価せずに、倫理面の批判のみした方がいいんじゃね・・・？既にそうしてる人はいいと思う
（笑いのセンスは人それぞれだからブクマカがつまらないかも人それぞれとか言い出したら、そもそも松本の笑いへの批判も無意味化されるだけじゃん・・・・）
ああ、いや誤解しないで。
こういう人もひょっとしたらいるんじゃないかなあ？
という
で、
そういうブクマカが仮にいたとして
・嬉々として犬の糞以下の大喜利回答を平気で書いている
ことと
という告白を合わせて考えると
そのイマジナリーブクマカは自分のお笑いのセンスが完全に腐っていると
まあまあ不思議ではあったのよ。
松本人志で笑ったことがない人なんて本当にこの世にいるのかなあ？
ということが。
もちろん、
とか
というような
例外条項があれば別の話だよ。
そういうのがなくて単純に松本人志の笑いがわからないというのは、
今回の場合は完全に前者ということで合致しているのでようやく合点いったというわけだ。
その笑いじゃなくてもっと他のことを攻めたほうがいいよ。
まだ裁判は始まったばかりだけどもう動いたね
これが最高の一手なんよな
・相手の身元が分かると個人に対して民事訴訟を起こせる可能性がある
1つ目はみんなも覚えておきな
そもそも刑事相当の事件なのに被害者を完全に秘匿しますってのが無理あるのよ
そして、前回ワイが話したように証人として出廷はしてこないってことも、この一手で明らかになったんじゃないか？弁護士『今後、名前や顔を明かさず証人として出廷する可能性についても「ないです」と否定。』
文春は、客観的証拠がないことを既に認めてるし、被害者を完全に匿名化して裁判進めるなら当然真実相当性も厳しくなる
被害者とされる女性を信じたいのか、松本を叩きたいだけなのか知らんけど、もうちょっと客観的になったほうがいいで
