  |
はてなキーワード: アグネスとは
なんでもいいけど、こんなとこで擁護したりしてるくらいなら募金すりゃいいじゃん？って話なんだけど。
日本ユニセフを批判する側は批判するくらいなら放っておいて徹子に募金すりゃいいだろ？
批判に対して擁護したいなら、そんなもん放っておいて日本ユニセフに募金すりゃいいだろ？
で、ここで議論してるのは、ただただわーわー言いたいだけの人じゃん？俺含め。ここで議論して、批判して、擁護して、何か意味あると思って、意識高く討論してるの？？？？？
http://anond.hatelabo.jp/20131114232546
こいつとか、話の意味すら理解してないようだけど、こいつみたいにただただ断罪だーって言いたいだけなのがほとんどじゃないの？
どっちの側とか関係なく、かっこいいこと言ってるのが滑稽で笑えるねーって話なんだけど。
ソースも確認できないバカに擁護される日本ユニセフってのも、可愛そうだな。
今回問題になっているのは、アグネスが
「日本ユニセフ協会はユニセフの為に日本で募金出来る唯一の団体です。」
http://www.agneschan.gr.jp/blog/?p=7324
実際には唯一ではない。
実際には徹子という別の窓口があるって言ってるだけなのに、
なんでこんな騒ぎが大きくなってんだ？
別に日本ユニセフの募金の業績が下がったって誰も困らないはずだろう。
中抜きできる額が減って困るっていうなら分かるが。
余計な業務が減って日本ユニセフも喜ぶはずだ。
中抜きできる額が減って困るっていうなら分かるが。
確かに一理ある内容だけど、表面上その通りだけど、実態はやっぱりってのはよくある話なので、ちょっと調べてみた。
http://www.unicef.or.jp/about_unicef/about_katudo.html
アドボカシー活動というのは、”特定の政策を実現するために社会的な働きかけをすること”という事らしい。
以上の３つで２５億円近い額を使ってるらしいけど、この時点でやはり疑問符が。。。
特定政策実現に大枚を払っているとしたら、クロ臭がプンプンだし、募金活動にそんなに大金が必要とも思えない。
となると、広告費かと思うけど、広報活動でレバレッジ利かしてるってのを理解するとしても、
２５億近くってなるとやっぱり使いすぎな気がする。
表面上は「経費です」で、実態は真っ黒みたいな感じかと思ったら、以外にも収支予算書なるものが、ちゃんとある。
で、開いてみると。。。真っ黒かどうかはわからないけど、疑問符が付く部分がいくつかあり。
http://www.unicef.or.jp/about_unicef/about_syusi.html
要点だけまとめると、
？？？
広告費は百歩譲って理解できなくはない。それでも大きいと思うけど。
ただ、募金活動で１８億近くってなんなんだ？
給料手当はまだ理解できる範囲としても、募金活動で委託とか通信、運搬とかっていったいなんなんだろうか？
誰か解説お願いします。
[補足]
震災関連事業のほうが委託、通信、運搬などが必要な気がするんだけど。。。
業務委託、通信運搬とは一体。。。
ひろゆきがただの原価厨だった、みたいな感じで叩いて居る人が多くてびっくりした。
俺には、手数料を取ることを非難してるようには読み取れないけどなー。
アグネスの言葉通りに受け取ると、疑問が残るって話でしかない。
日本ユニセフ協会とアグネスさんは、自分達を大正義のように言うのを止めて、
募金・寄付する人に「100パーセントは子供に渡りません」と明示して正々堂々と活動して欲しい。
HPや決算報告書とかだけじゃなく、募金窓口とかでも必ず目に付くようにしてね。
そう婉曲的に言ってるように個人的に思ったけどなー。
少なくとも中抜きディスってるようには読めない。
はてな民は冷静沈着な人が多いと思ってたので、ショックだ。
人件費その他の不可欠な費用以外をすべて募金していれば何年かけたところで豪華なビルは建たないし、公表していれば問題ないと言うものではない。
もし皆が公表されている情報だからと、そういう使い道を理解した上で募金をしてきていたのであれば、ひろゆきが今回なにかを言っても話題にならなかったし、当初のアグネスの発言自体なかったはずだ。
なんかずっとモヤモヤしてたんだけどさ、いや大江アナが帰ってくる件じゃなくてよ？
大量の募金集めてまあまあ中抜して、それでいて絶対額として多量のお金を子供たちの為に使う。
いいじゃん、そう思ってた。
でも、まあ、色いろあるんだろ－な－と思ってブコメとか読んでたんだけどよ、
↓の読んで我が意を得たり、と。
無報酬で働けとは思わないが、募金する人より中抜きする人が優雅な暮らしをしているのは違和感。貧乏になれというわけではない。あの人達は身銭切ってるの？ 2013/11/14
いや、同意じゃないよ。
俺はこれとは真逆の発想だったと気がつかされた。
アグネスが優雅極まりない生活をして、みんなが「なんだよ募金活動って旨みあんじゃん」と思うことは、とても良いことだと思う。
で、ガキは大人よりも簡単に死ぬ。
じゃあ、そのガキは、施す側の国連の職員が、自分たちと同じように飢えて貧乏になってほしいと思ってるかって言うと、こりゃ違う。
食い物がほしい、生き残りたい。
清貧の牧師が現地で行う布教活動は尊いし、ナニモノにも代えがたい人間の崇高な部分だと思う。
ただ、アグネスが優雅暮らしをしながら行ってるPRが億の金を生むなら、
施される側のガキにとっちゃ、ソッチのほうがありがたいだろう。
間違いなく身銭を切り身を粉にして奉仕しているのは牧師の方だろうが、結果はどうだろう。
なんだかんだで、その「姿勢」を問われる事が多い。
結果が出てなくても、崇高でありさえすれば良いとか。
それってやっぱ違うと思うんだよね。
「ああ、あんな優雅な生活しながら募金活動しても良いんだ」って金持ちが思うとか、
「美味いこと金を集めたら俺も美味しい汁が吸えるかも」って集金のプロが思うとか、
「なんだよ俺のほうがもっと確実にできるって」と義憤に燃える無私の人が思うとか、
そういう結果が、絶対的な資金量に繋がるんじゃないかな。
目的は手段を正当化しないって言うには、今まさに死んでるガキが多すぎる。
しない善よりする偽善。
オマエの善より、アグネスの偽善のほうが子供に金がまわるなら、
ソッチのほうが俺は「正しい」と思う。
http://anond.hatelabo.jp/20131114111136
てか、長々書いてはみたけどさあ、冒頭のエントリ読めばはっきりわかるよね、ひろゆきが子供の福祉にも日本ユニセフの活動実態にも全く興味がないってことが。アグネス叩きたい一心で持ち出してきただけの話で、しかもそのロジックが粗雑きわまりない。「マクドのポテトは原価率が〜！」って得意げに吹聴する高校生とどこが違うのこれって感じ。そもそもブコメで複数の人が書いてるように、裁判に負けても借金踏み倒し続けたり納税を回避してる奴が、こんなときだけ子供の人権の代弁するようなフリして他人様の金の使い道にあれこれ口出すのがおこがましいわ。
マックポテト原価率の例えで言うと、黒柳徹子は原価でマックのポテトを販売している店で、日本ユニセフは普通の価格でポテトを販売しているマック。
「普通の価格で販売している」という理由で日本ユニセフを叩くのはおかしいけど、そもそもひろゆきはそんな叩きはしていない。
ユニセフが宣伝しちゃいかんとは言わないが、親善大使のアグネスを含めてユニセフの宣伝とは関係ない二次元ポルノ法規制とかに熱心なのは、どうにかならないもんか？
そっちも、その「経費」でやってるんだろうしね。
ひろゆき氏の発言は「黒柳徹子さんに寄付を促すようにすれば，もっと子供を救えるのになぜ黒柳徹子さんへの募金促さないのか」という発言．
それに対して，「中抜きは団体を運営するために必要だ」とまったく見当違いなことを抜かしている阿呆．
ひろゆき氏は団体を運営する資金が必要なことぐらい把握している．
別にNPO団体を批判しているわけではないし，活動資金が必要なのももちろん分かっている，さらには労働のための賃金が払われるのも分かっている．
ただ，「日本ユニセフからユニセフに送金すること」が目的になっていない限り，黒柳徹子さんの口座を紹介しないのはおかしいと言ってるだけ．
ユニセフの目的と手段がごっちゃになってるから治そうよって促してるだけでしょ．
それに対して，何％は運営に当てられると明記されてるとかよくわからないことを言われても納得出来ない．
個人で管理できないとかいうのも，そんなことは後になって考えれば良いしもしくは必要な手続きが分かっているならしてしまえばいい．黒柳徹子さんの口座を紹介しない理由にはならない．
アグネスだろうが黒柳徹子だろうが"慈善"の政治的正しさに乗っかってコスト意識が低いとこうなるのは当たり前。
今回のレイテ島も被害には同情するが金だけ出してもどうなることやら。
1998年4月より日本ユニセフ協会大使として活動されているアグネス・チャンさん。無償のボランティアとして、様々な国を訪れ、現地の子どもたちの状況を広く伝えたり、 ユニセフ協力活動に参加したり、情熱あふれる活動を続けてくださっています。
この無償のボランティアとして、という一文はどこから出てきたんだ？
のページ見ても見当たらないんだが…
追記
ユニセフでは、世界的に著名な歌手や俳優、スポーツ選手などをユニセフの親善大使に任命しています。また、世界８ヶ所にあるユニセフ地域事務所の一部や、36ヵ国にある各国内委員会も ユニセフ本部の承認のもと、親善大使（地域大使・国内委員会大使など）を任命しています。こうして任命された大使の方々は、お忙しい時間の合間を縫って、全くの無償のボランティアで、ユニセフの活動に協力してくださっています。
自分が気になるのは日本ユニセフ協会が誇らしげに語ってる81%の募金ではなく
活動資金になっていると思われる残りの19%
金額で言うなら130億募金して30億を活動資金にしたってことだよね
果たして30億もの活動資金は必要なのか！？ってところが、ひっかかるし
アグネス・チャンの豪邸を見ると必要ない活動資金として使われてるんじゃないかと疑われてもしかたがないと思う
30億円をどういうふうに給料として支払っているのかとか
いくらでも突っ込んだ話ができる
元記事にはアグネスが出演料もらって何が悪い？って感じのことも書いてあったと思う。
ほんと、出演料もらっちゃいけないの？
もらえよ。社会貢献しているんだからそれなりの報酬もらっていいよ。
しかも、アグネスがもらっているかもらっていないかも知らないんでしょ？
知らないのによく文句言えるね。
・アグネスだと金集めの効率がいいってどこで聞いたのか判らない話を根拠に全否定
・この人に決定権が無いのにドヤガヲ
すばらしい！
実際どうだかは知らない。アグネスは実は日本ユニセフから一銭ももらってないかもしれない。
でも、現在人々が思ってるのは、アグネスが日本ユニセフから、広告費として莫大な金額を貰ってるんじゃないか？ってこと。
（略）
もし、アグネスが無償でやってるならはっきりをそれを示すべき。
なんで調べないの？ 検索すりゃすぐ出てくる答えなのに。
1998年4月より日本ユニセフ協会大使として活動されているアグネス・チャンさん。無償のボランティアとして、様々な国を訪れ、現地の子どもたちの状況を広く伝えたり、 ユニセフ協力活動に参加したり、情熱あふれる活動を続けてくださっています。
なんなら日本ユニセフ叩きの連中がさかんに「別団体」ってことにしたがるユニセフ本部サイトでアグネスが取り上げられてるページも読む？
その論点を理解できないままふざけた事言うなよ。
もともと存在しない「論点」を、お前がネットの書き込みだけを鵜呑みにして「ある」と思い込んでるだけだろ。
んと、多分、ここでアグネスを養護してる人達は大きな勘違いをしてると思うんだ。
NPOとかで、最小限の費用を活動経費として計上することには誰も何も感じないし、
それによって何か良いことに事が流れてるなら素晴らしいこと、だと思えるんだ。
だけど、この件は、明らかに、アグネスが「広告塔」として動いてる様に外からは見える。
実際どうだかは知らない。アグネスは実は日本ユニセフから一銭ももらってないかもしれない。
でも、現在人々が思ってるのは、アグネスが日本ユニセフから、広告費として莫大な金額を貰ってるんじゃないか？ってこと。
ここで海外について。海外では、こういう有名人がボランティアの様な活動に係る場合、
実際、海外で２４時間テレビの様な番組は出演者の出演料は無しな上、
そこが大きな違い。もし、アグネスが無償でやってるならはっきりをそれを示すべき。
仮に、アグネスが関わってなければ、むしろこの８１％と言う割合は非常に高い、と評価されてたかもしれない。
だがここで、芸能人が金を受け取ってる、となると、おかしいんじゃないか？って話。
その論点を理解できないままふざけた事言うなよ。
ひろゆきがアグネスdisのために日本ユニセフ協会についていやらしい書き方をしてるんだけど。
http://hiro.asks.jp/90907.html
「今一番大事なのは、子供達の為に私たちもできることを考える事です。」
と仰られていますが、アグネスさんが募金先にあげている日本ユニセフ協会は、2012年度、募金の81%しか、ユニセフ本部に送っていません。
一方、ユニセフ親善大使をされている黒柳徹子さんは、募金の100%をユニセフ本部に送っているそうです。
黒柳徹子は個人口座を2つ公開してて、そこに入金された寄付金をそのままユニセフ協会本部に拠出してるのに、日本ユニセフ協会は81%しか拠出してない。子供のためを思えば徹子に寄付するべきだ、という論法なんだけど。ようするに「金抜きすぎ」というほのめかしだ（実際、秒刊SUNDAYはひろゆきのこのエントリを「日本ユニセフピンハネ疑惑」と要約してる）。
しかし「81%を上部団体に拠出し、19％を自前の運営・活動に割いている」という経営実態は、日本ユニセフ協会のやってる活動内容を見るかぎり、相当のパフォーマンスだ。実際、ユニセフへの拠出額 | 日本ユニセフ協会を確認すれば：
がわかる。そして、日本ユニセフ協会のこの誇らしい宣言を見よ。
2012年度、当協会は、みなさまからお預かりした開発途上国の子どもたちを支援するためのユニセフ募金（161億1,252万円）の81％にあたる130億円（下記計算書の※15）を、ユニセフ本部に拠出することができました。これは、世界36の先進国・地域においてユニセフを代表するユニセフ協会（国内委員会）の中で、最高額となっています。また、81％という拠出率も極めて高いレベルを維持しています。
日本ユニセフ協会の国内活動費に使われるのは癪だから黒柳徹子氏に寄付するほうがいいのだ、という考え方もあるかもしれないし、それが一律に間違ってるとは思わない。しかし、黒柳徹子氏のWebを見る感じでは、年間の寄付額はおそらく1億には満たないだろう。そして個人口座では、130億円/年の寄付金の出納をマネージすることは不可能だ。また、善意で無償奉仕を行う個人ボランティアを引き合いに出して日本ユニセフでの19％の資金利用が「ピンハネ」「中抜き」だと叩くのは、ボランティア活動やNPO活動全体にとって、非常に悪い結果を招く。つまり：
からだ。
「100％持ち出しの金持ちをお手本にすべき」「ボランティア実務に関わる人はタダで働くべき」というイメージの流布は、こうした活動の継続性を著しく悪化させる。ボランティア系団体を無償または低コストな善意だけで廻そうとすると必ずどこかで破綻する。ちゃんと優秀なマネージャーと専従スタッフがいて、業務知識と経営資産を継承できる体制がないと、萌芽組織が生まれてはまた壊れ、そのたびに尽力した善意の関係者たちは疲弊してその世界から離脱していく。
だから海外のNGO/NPOはしっかり給料出して堅固な組織を作り、行政とも強いパイプを築いて、運動の継続性を担保する。啓発のためにはTVCMも含めて広告宣伝だってバンバン使うし、効率的な事業運営のためには報酬積んで一般企業から敏腕マネジメント招いたりもするし、運動に貢献するなら物販の収益事業だってやる。というか、強い使命感と継続の意志があるなら、早晩そういう運営に移行してくのが当然の流れなのだ。oxfamとか(RED)とか。で、日本ユニセフ協会は、古典的ながら、比較的これに近い路線で確固とした組織形成をやってきたのがうかがえる。
でも、日本でそれをやると、なぜか叩かれる要因になる。「慈善活動にはコスト概念を持ち込んではいけない」「善意の運動は無償で担われるべき」という愚かしい思い込みが広く浸透しているからだ（個人的には、これは日本財団系の「誰が金を出したかが明瞭でない公営ギャンブルの収益の一部が、社会的エクスキューズのためにドカドカ慈善活動に突っ込まれる」という様式に我々が慣らされすぎた、というのもあるだろうと思っている）。これが、慈善的な社会運動へ参加してみよう、とか、組織してみよう、という行動へのハードルをどんどん引き上げていくことは言うまでもない。そんな理由で草の根における再分配の仕組みが活性化されないのは、社会全体にとっても大きな損失なのだ。
ひろゆきのこのあてこすりが、一応は「叩き」として機能してしまう理由もここにある。ひろゆきは世間の常識にとらわれない無手勝流のように言われるけど、この件に関してはもうズブズブに因習的で俗論にまみれた偏狭な日本人だということ。
てか、長々書いてはみたけどさあ、冒頭のエントリ読めばはっきりわかるよね、ひろゆきが子供の福祉にも日本ユニセフの活動実態にも全く興味がないってことが。アグネス叩きたい一心で持ち出してきただけの話で、しかもそのロジックが粗雑きわまりない。「マクドのポテトは原価率が〜！」って得意げに吹聴する高校生とどこが違うのこれって感じ。そもそもブコメで複数の人が書いてるように、裁判に負けても借金踏み倒し続けたり納税を回避してる奴が、こんなときだけ子供の人権の代弁するようなフリして他人様の金の使い道にあれこれ口出すのがおこがましいわ。
ICRCの声明が完全に正論だったでござるとかいう記事が上がってたのでその声明とやらを読んでみたけど、内容は毎度おなじみ「教育的に正しいゲームを作りましょう」式のアグネスターリニズムで、でもブコメ見たら「素晴らしい言い方」だの「前向きな提案」だの寝呆けたこと言ってる奴がゴロゴロいて暗澹たる気分になった。
こんなもん完全に「教育的に正しいゲーム」論じゃねえか。主張の拠り所（国際法）の妥当性とか、改善案の内容（ゲーム内でのペナルティ）の是非とか、そういうのは一切関係ないんだよ。「教育的に正しい表現」という発想がそもそも論外なんだよ。こんな簡単な理屈がどうしてわかんないのかなあ。
⇒敵性戦闘員は捕虜ではなくウォーターボーディングは拷問ではないので合法
⇒あれは犬だったので合法
