  |
はてなキーワード: 少子化対策とは
アホか どっちもズレてんだよ
もう子どもとっくに産んだ人じゃなくて
・一子はもういるので二人目を考えている20代後半～30代（すでにいるので悩む余裕がある）
・昔出産したそれ以上の年齢の女性（不可能ではないが適齢期は終了）
・一子も産んだことのない20代前半～30代（妊活中多数・その気はなくても身体はまだ間に合う）
いまから少子化を食い止めてくださるとしたら、どう考えても後者じゃない～～～～～～～～～～～～～～～？？？
授乳経験がない、うもうかなあどうしようかなあと思ってる人に「さあ！ケチらず環境は整えていきます、安心して！」って肌感覚に訴えるのが、金を使う真の目的でしょ。
想像でなんとなく産みたくない人を、想像でなんとなく産みたいって思ってもらうのが大事なんでしょ。
想像でいいんだよ！10代～20代の産んだことない人の想像に訴えかけなきゃだめだろむしろ！
みんなどこ向いてんのマジで。なんで少子化対策に身体的に貢献できないやつにかぎって、場外で元気に殴り合ってんの。
「あーやっぱ子どもとか赤ちゃんとか全部面倒くさそう」って思われるだけじゃん、肝心な層に。マジで逆効果。
どうして？どうしてそんなに想像力がないの？男も女も、バカすぎて泣きそう
少子化どうでもいいなんていうなよ
いやほんとにしんどいな
赤ちゃんの頭が絶壁だとブス扱いで嘲笑われるとか、ヘルメット矯正をしなきゃならないとか、そんなの今まで知らなかった
自分は今まで正面から鏡で見た顔のブスさこそ気にしても、頭の形なんて特に気にした事がなかった
https://twitter.com/mina_kan_chan/status/1708059769041269229
何ともまぁ次から次へと厳しいルッキズムの基準が新しく表れてきて
これだから子供は絶対に産まないと思う女性がますます増えていると思うんだけど
政府の言う異次元の少子化対策は相変わらずこういう問題は無視だよね
(識者も『価値観の多様化』や『女性の経済的自立』の話ばかりで、女を蝕むルッキズムについては何故か無視)
https://twitter.com/ukimen_hometown/status/1705542363664511216
もはや当たり前に存在しているんだけど
60％が結婚して2人産んだとして、合計特殊出生率は1.2でしょ？
全員に3.5人産ませるのでなければ、この残りの30〜40％をどうにかするしかないんだけど
よく父親が子供に無関心みたいな話は聞くけど、母親が無関心になることってやっぱ基本的にはないんかな。
正直アラサーになっても全然自分の子どもみたいなものに興味も持てないしかわいいと思える自信もさっぱりないけど、周りは産めばわかるしか言わないから困る。
産めばわかるって言う人が責任取って育ててくれるならいいんだけど、そうもいかないしなー。産むのだけならいいけど、産むだけ産んだら生産施設みたいなところで育ててもらう選択肢が欲しいんだよな……一番少子化対策になると思うんだけどなー。ガイジしか集まらんのかもだけどまあそれはそれで。
産むだけ産んでポイーできれば産んでもいい人おるんじゃないのかなあ。育てるのに時間と金取られるのが問題であって生産するのも嫌ってわけじゃないんだよな
インボイスは全国民に負担強いる“消費増税”だった！「景気は悪化、生活がより苦しくなる」未来
https://news.yahoo.co.jp/articles/5d098b4497766bc60430889e693f56d18051d2a3
読んでてイライラした
110円の商品は、110円の価値ある商品であって、10円は税金じゃねぇとかどの口がほざきやがる
110円（税抜き）の商品なら、消費税は11円で、税込み価格は121円になる
もちろん、免税店などはその限りじゃない
免税事業者は、取引に課される消費税がありませんので、「税抜価格」を表示して別途消費税相当額を受け取るといったことは消費税の仕組み上予定されていません
したがって、免税事業者における価格表示は、消費税の「総額表示義務」の対象とされていませんが、仕入れに係る消費税相当額を織り込んだ消費者の支払うべき価格を表示することが適正な表示です
免税業者は消費税相当額を受け取る事を仕組み上想定していないのだから
とか大嘘も良いところなんだよ
これも「ゴマカシ」だよ
110円の消費税は10円、33円の消費税は3円、10円から3円控除されるから、7円の納税になる
免税業者が33円側であるなら、仕入れた業者は3円を控除できない
とかならねぇんだよ
マジでこういうゴミが免税業者（フリーランス）の印象を悪くしてんだよ
ポッケナイナイしたいって表明じゃねぇかよ
迷惑なんだよ
あとさぁ
大手電力会社は、インボイス制度導入に伴い電気代の値上げを決めた。
これは各家庭が発電した電気を買い取った代金の消費税を控除できず、電力会社の負担となるため。
事業者の消費増税は、私たちの生活に大きく影響してくるというわけだ。
こうした値上げは、これから次々と起こるはず。
止めなければ─。
これもさぁ
リベラル勢からしたら、企業増税すれば国庫が潤って福祉に少子化対策に万々歳って話じゃなかったのか？
意味ないじゃん
ちゃんと考えて主張してほしいよ
～経済政策～
～少子化対策～
ブクマカ「子どもを持ってる人を優遇すれば子どもを産む人が増えると思うの。そうだ！給食費を無料にして塾代や住宅手当、家政婦代も支援しよう。そうすればみんな子どもを産むはずだ！」
脊髄反射で「治安がー」って言う奴いるけど、警察官の数を3倍にしてアサルトライフル配備して抵抗する人間は現場判断で気軽に射殺できるようにすればよくね？
それでカネがかかるって言っても生活保護全廃すれば少子化対策に回すお金はいくらでも余るぞ。
そもそも日本人に暴れられる度胸があるとは思わんし、暴力慣れしてる外国人にだけ別に金を配って大人しくして貰ってればいいじゃん。
給料に実質増税されるより、消費税を一気に大幅に引き上げて還元がある方がいいじゃん。
消費税は、ナマポ、年金、無職等の無生産層に対しても公平に課税する。ここが一番大事。
そいつらは働かないにも関わらず、国の社会保障に寄生するフリーライダーである。
そもそもそんなものが存在できている事自体が制度の歪みを示している。
しかし、一旦制度として確立されてしまっているものを取り壊すのは大変だ。
どっかの馬鹿疑似与党が言うように全部やめてベーシックインカム一本に絞りますはまず通らない。
じゃあ既存の制度を壊さないように、かつ既存の制度にタダ乗りしてる奴らから広く厚く回収しましょって話が何で悪いのか真剣に分からん。
10年かけて最終的に消費税率を40%くらいにあげながら、同じように無生産層が利用できる社会保障制度を削減。
浮いた金で少子化対策でも現役世代支援でも何でも好きにやればいいだろ。
