  |
例えばさ、例えばだけど、
以下の情報を持ってた時、何が出来る？
あと、この情報があればこういうのが出来るというのもあれば教えて。
・家族全員の生年月日
・住所
・電話番号
・旦那さんの勤め先
・奥さんは専業主婦
・奥さんの旧姓
包丁を使わない？お、簡単そうだなーと思ったらキッチンバサミで切るとかオーブンで焼くとかすりこぎ鉢で潰すとか。裏切られた気分になるよね。料理で包丁使いたくないやつの家にキッチンバサミもオーブンもすりこぎ鉢もあるかよ……
ちょっと前、そういう人にはじめて遭遇した。
海外旅行であちこちを駆け巡っているという人と話していたとき、とあるアフリカの危険な地域の話になった。すると、彼が唐突に「自分はそこに行ったことあるよ」と自慢を始めた。
自分は旅行経験が多いわけじゃないけど、海外のことを調べるのが好きで、アフリカや中東の「治安的に外国人はアクセスできないような地域」について以前調べたことがある。
また、妙な地域へ旅行する趣味を持った友人から聞いたような情報もある。
とはいえ、自分の根拠はネットで聞きかじった情報だけだから嘘とは断言できない。情勢が変わっていることだってあり得る。だから興味本位で彼に話を聞いてみることにした。
どういう経路で行ったのか、どういう飛行機に乗って近くまで行ったのか、入境は面倒じゃなかったのか。ネットで「行くならばこういう困難がある」と書かれていたようなことについて、純粋に聞いてみた。
すると、それまで饒舌だった彼がしどろもどろになって話を誤魔化し始めた。
ハワイやグアムのような観光地ならともかく、少なくともそんな辺境の地に行く人間が行き当たりばったりで行けるようなことはありえない。
むしろ、そういった地域に行くような人は聞いてもないのにドヤ顔で詳細な経験を語り始める事すらある。だから彼はほぼ確実に嘘をついたんだと自分は思っている。
よく考えてみると他の、危険じゃない地域についての旅行経験も彼は怪しい事を言っていた気がする。
旅行の話題はどこに行った、行ってないでよく盛り上がると思うし、本当に旅行したことがある人なら容易く嘘に気づけるだろう。
これがセックスの話とかであれば確認しようがないからいくらでも盛れると思うが、なぜ気付かれやすい内容で話を盛るんだろう。よくわからない。
だいたいのオーダーをうけて試作品を見せると
あーだいたいこれでいいです、あとこことここだけ直して制作に入って下さい、って言ってくる所と
全然違うなーこの部分どうしてこんな作りにしたの？もう一回試作出して、が延々続き、
なかなか制作に入れず、入ったあとも直し直しでスケジュールがきつきつ、って所と
なぜかおおきくわかれる。自分の作ってるものはだいたいいつも同じなので
どうしてこんなにも反応が違うのか不思議に思う
今は受注を選べる立場だし
一旦制作に入ると半年とか一年とか付き合っていかなきゃいけないストレスをなるべく軽減したいこともあって、
友達って言ったらはてなぐらい左翼やフェミに優しいコミュニティも珍しいし、イケハヤもはあちゅうも徒党組んでる（ご指摘の通り信者という方が正確だけど）わけで
そもそもなぜ彼女がやりたそうなゲームもないのにゲーセンを選んだのかが謎なんだが
「景品を取ることが目的じゃなくてクレーンゲームで一喜一憂しながらワーキャー楽しみたかった」、もっと言うと「行きたくもないゲーセンに入られて一応盛り上げようとクレーンゲーム提案したのに元も子もない理屈で否定され、案の定何もやることがなくぶらぶらしている無為な時間」に不機嫌になっていたのでは。そういう状態で楽しそうな周りの人間見るとどんどんいやになってくるよね。
ゲーセン入って「いくらかかるかわかんない」とか意味がわからないからな。数百円課金して手元に何も残らないという意味ではシューティングゲームもクレーンゲームも同じだろ。プレイを楽しめればいいわけで。
知らんがな
「低能先生が家からチャリで行ける距離で講演したから刺された」は、理由として言っているのであって、Hagexの責任の話をしているのではない
刺された側の責任追及などない
この記事は「女性エンジニア」発言についての私的見解、を読んで思ったことの続きです。
公の場で、性別、人種、出自などについて、不必要に言及しないことです。そして、世の中には多様な人間がいて、その人達は自分と異なる価値観や考え方、コンテキストを持っていることを常に忘れないことです。差別とみなされる対象は、性別や人種のような、生来の属性だけでなく、文化、宗教、学歴など、精神的や社会的な属性全てが含まれます。特定の属性を持った集団についての言及は、必要がない限りしないように気をつけるべきです。もちろん、プレゼンの内容的に言及の必要があれば、躊躇する必要はありません。
この部分には激しく同意する。つまり、私が思うY氏の悪かったところは、本筋と関係ないところでセンシティブな話題を持ってきているところだ。そしてそれを拾われ炎上してしまったわけだ。Y氏のプレゼンは「女性エンジニアが少ない」という課題から出発するのだが、これが本当に必要だったかと言われれば、私は微妙だと思う。これは完全な推測だが、どう考えてもソリューションに対してロジック部分が後付けなので、「女性エンジニア」をテーマに扱うことは不必要だったように思える。 まさに不必要な言及をしてしまい、不必要に炎上したわけである。
このリンク先で言っていることは少し反論があるが、本題ではないので書かない。
私の「Y氏はそもそも差別的発言をしていない」というのは、私がY氏の記事を好意的に読みすぎなのかもしれない。しかし私から言わせてもらえば、記事に直接的に書かれてないことを拡大解釈して差別発言とみなすのは、悪意的に読みすぎているように見える。
最後に少し攻撃的なことを書く。卑怯な言い分だが先に謝っておく。
元記事は「今後こういう炎上が起きないために、発表者側はこういった点を意識し注意してほしい」といった趣旨の記事構成である。確かにY氏の発表には問題はあった。しかし炎上させた側には反省すべき点はないのか。
「こういう解釈したらここが差別的。よって炎上すべき」という理論が今後も成り立つなら、今回の件の教訓は、「触らぬ神に祟りなし」「沈黙は金」「臭いものに蓋をする」の考え方を増長しないか。これは差別問題解消に役立っていると言えるのか。
また、元記事筆者は元記事でバイアスの話をしているが、元記事筆者自身にバイアスはなかったのか。
全てと書いていないのに「全ての女性エンジニア」、「全ての男性エンジニア」と解釈した点や、「男性は女性がいるとやる気があがる」を「女性は男性のやる気を上げるために存在する」と解釈した点などで思ったのだが、元記事筆者は「これは差別的な発言をしている記事だ」というバイアスなしで、Y氏の記事を読むことができたのか。
これは元記事筆者だけに言いたいことではない。例えばTwitterのTLに炎上していると話題の記事が回ってきたとき、そしてタイトルが『「女性エンジニア少ない問題」を解決するために、機械学習で男性エンジニアを女性に変換する』という、いかにも炎上しそうなワードが入った記事が回ってきたとき、「炎上してるのだから、炎上発言があったに違いない」というバイアス抜きで記事を読んだ人が、どれだけいたのか。
あるいは本当にY氏の記事を読んでから批判した人がどれだけいたのか。
以上。
左翼って話し合いが大事とか暴力反対とか差別反対とか反戦とか綺麗事言っておいて自分達の批判者が現れたら全て真逆の手段を講じるのはなんでなん？
とりあえず即ブロックしてネトウヨとレッテルを貼って何も知らないバカと見下し、空想上のネトウヨ叩きを始める辺りまでテンプレだよね。
ただの野次馬だけどいろいろ読んでもやもやしてきたので書きたい。
俺はネットウォッチが良い趣味だとは思わない。どちらかというと悪趣味だと思う。(それでもHagexさんには憎みきれないところがあった。)そして、今回の事件について、ネットウォッチなんて他人を煽ったり褒められたことじゃないし殺されても仕方ない、という極端な意見と、Hagexさんは殺されるような悪い人ではない、正義の人だった、という意見が交錯している。
でもこれはどっちも的外れだ。Hagexさんは悪人だから殺されたのではないし、正義の人な「のに」殺されたというのも違う。Hagexさんは、正義感を見せた「から」殺されたのだ。
低能先生を報告しましょうエントリ。あれはかなり抑制的に書かれていて、煽る意図があったとは思えない。むしろいきなり恫喝されて仰天している人たちを助けたいという正義感から書かれている。炎上大好き下衆Hagexブラックとダブスタ大嫌い正義Hagexホワイトは両方いたと思うが、あの記事を書いたのはHagexホワイトだ。
そして、あの記事こそが犯行のきっかけになった。Hagexさんは悪意ではなく善意の故に、下衆さではなく正義のゆえに殺されたのだ。
