  |
はてなキーワード: 藁人形論法とは
相手にとっては、自分が怒りの対象になっているのは「話が分かってくれそうなせい」でしょ
「話が分かってくれそうなせい」で名指しで怒られてる
いいえ。
シロクマ先生は精神科医なおかつ著名なブロガーということで、その言論はネットでのASDに対する大きな影響力があります。
当然、誹謗中傷や人格否定はいけませんが、言論に対する批判的な言論はあるものでしょう。特にそうした影響力の大きい方の場合は特に。
あなたが私に対して批判する自由があるのと同様に、私も他の言論に対して法で許される範囲の批判をする自由はあります。
「今は漫画を描く予定は無いが、漫画家になれますか？」と言う問い（A）と、
「漫画はいずれ描くつもりだが、今はそのハードルすら高いので、もっと低くて確実に漫画家に近づける、別のハードルはありますか？」と言う問い（B）は、微妙だが、明らかに異なる。
実は、元togetter記事にあがっている話題の範囲では、そのどちらにも解釈可能である。
しかし、多くの人はAと解釈することを選択し、Bの可能性を無視した。
そこで、とある兼業漫画家さんが、「元記事はBと解釈することもできるよね？しかも、その解釈は無理やりで非現実的解釈ってわけでもなく、むしろ私自身がB解釈で実際に漫画家になれた実例ですよ。」と、わざわざ名乗り出てきてくれた。
「"元記事はBと解釈することも出来、しかもそのB解釈の実例もある"と言う事実でもって、A解釈の反証とします」と言う意味であるはずだ。
にもかかわらず、「んん？それ、A解釈の反証になってなくね？」などとコメントする人もいる。
（ここで問われているのはA解釈の真偽ではなく、A解釈の必然性である。）
結局のところ、元記事はAともBとも解釈可能である。多くの人がAと断定したのは、その可能性が一番高かったからだが、実はB解釈の可能性の目も無視できない程度にはある、と説明してくれた人もいる。
そのような説明にもかかわらず、A解釈の必然性を疑わず、A解釈の真偽のみにこだわることは、大元の論理を捻じ曲げ、曲解し、異なる論理を作り上げ、それを叩く行為に他ならない。
そうだね、藁人形論法だね。
