  |
自分が全員を助ける助けないなんて話は全くしてなくない？ 個人が差別心から誰かを助ける助けないと決めるのが傲慢だし健全ではないから、 その再分配は国に任せて機械的な基準のも...
理想的な政府によって理想的な再分配が行われてるっていうあり得ない前提に基づけばそうやね。 横
個人が好きに行動することが最適な結果を生む、よりはあり得るやろ。
政府が完全に統制を効かせた社会主義国家と需要と供給による価格決定という市場原理に任せた資本主義国家、どっちがマシな配分してた？ 平等な餓死のほうが、格差のあるインフラに...
冷戦時代からタイムスリップしてきたのかな？ どっちも失敗したので今は二つをミックスさせた修正資本主義になってますよ
そのミックスすら許さず冷戦時代の共産主義が正しいって言ってるようなものだから冷戦時代の資本主義共産主義の話を持ち出すのは間違ってないのでは
はい藁人形論法
理想的な政府による理想的な分配を「ありえるもの」と思ってるっぽいし、冷戦時代より前の古臭い共産主義者で間違いないだろ。 横
どっちがマシな配分してた？ って書いてあるんやが、なんで「資本主義は成功した制度」って読み取ってるんだ？
全員を平等に助けることができないなら1人も助けない方がマシということを書いてるよ
いうことが極端だなあ 在るべき論の話なんだから個人の寄付に頼るよか政府がきちんと再分配するべきって話くらいはするだろ？
15
