  |
・洗濯だけならまだしもアイロンもしくはクリーニングのコストがかかる。
・シャツが小奇麗になっているかでリアルに評価に関わる（弊社のみの可能性アリ）
なので嫌い。
小奇麗で立派なできるサラリーマンになってるんじゃないかなって思う。
なお独身ぼくはですね、がんばったんだけど身なりのメンテが十分にできなかった事も多く、
「仕事の成績は良いが、身なりがきっちりしてない。よって昇給に適格な人間ではない」
って昇給しなかったんだよね。
こういう表現すると怒られるけれど、
炊事洗濯に強い嫁を得られるかどうかが結構鍵を握っているのではないか。
お目汚し失礼いたしました。
やりたいことばっかりやってる人間しかいなかったら世の中周らねーんだよ。
ビッグサイトは、展示場内の敷地面積が広いだけでなく、展示場外の周辺の歩道などの空きスペースがものすごく広いので、そこに待機列を作ることができる。
交通も、電車2系統、東京駅からのバス、船、があるので、10万人単位で人が集まっても、十分に待てる時間内でさばける。
幕張メッセは、周辺の空きスペースはかなりあるが、海浜幕張駅とその周辺駅までのアクセスが電車1本に限られるのがネックになってしまう。
インテックス大阪は、空きスペースが無く、電車の輸送能力が貧弱で、バスを含めても1日最大3～5万人が限界。
パンツとしては機能してるし、誰かに見せる予定も無いから問題無し。
しかし、パンツっていうのはどのタイミングで捨てるべきなんだろうかと疑問に思った。
・穴が空いたら捨てる
・汚れが目立ったら捨てる
・ゴムがゆるんできたら捨てる
・1年使ったらなど時間経過で捨てる
・一度履いたら捨てる
４歳の息子は今度お泊り保育がある。
いつも俺と寝ている息子にお泊り保育は誰と寝るか聞いてみた。
うーん、Ａちゃんかな、Ｂちゃんかな、Ｃちゃんでもいいし、Ｄちゃんは噛むからいやだけど、Ｅくんでもいいけど、やっぱりＦちゃん！
男もありなのか、また選べる立場なのか聞けない。
多分、全然想定してないんだろうけど。
ガーガーいってる側は、頭の逝かれたのが多いんだよ。←ボス
仕事してても、全部フルに参加してないと「あの人は参加してない！兼業主婦は仕事ばっかり！」とわめく。
わめくってのは、例えじゃない。本当に大きな声で叫ぶんだ。
これが分かってないと歪な関係になる。
この横ますだは適切な段階でこれを言えるってことは母親としてレベル高い。
8とか9の子供に言ったら変だけど15に言うならまとも。
19の未熟な人間は20でいきなり判断力のなる人間になりませんよ？
この女は甘えるな！と言われるべき。
私はちなみにその年代で甘えまくっていた。
そして何十年も利払いをおこなっている。
https://togetter.com/li/1102182
東京ビッグサイト問題で解決策よりもオタク煽りを優先するリベラル様 - Togetterまとめ
これ、言ってる意味がわからないんだけど、コミケも中小企業の展示会も別の場所でやればいいんでないの？
現在大学の中でOrarioのアクセスがどうこうという問題が起きているようだが、
ひとまずこの記事については、下記URLにある、京都大学の専門家であらせられる記事について、一人歩きしてる感があるので、
もう少し彼のような上流側（という表現で良いかどうかは不明だが）の専門家ではなく、
下流でプログラムをガッツリ書いているほうの専門家として私(匿名で失礼)が纏めたいと思う。
https://srad.jp/~yasuoka/journal/611343/
Orarioの芳本大樹が書いた『時間割アプリの「Orario」の特性と安全性について』(2017年4月17日)という文書を読んだ。このOrarioは、京都大学のKULASISにずっと不正アクセスを繰り返していて、正直なところ私(安岡孝一)としてはアタマに来ていたのだ。
Orarioの特性と安全性について、本当にスクレイピング技術をクライアント端末側で行っているのであれば、
この部分は間違いではないと私(匿名で失礼)は考えている。
この部分の書き方、実に大学教授らしい逃げ道を多く用意していて。
KULASISにずっと不正アクセスを繰り返していて
上記発言、これは本来「開発時の検証段階」の話をしているのであれば「正解」、である。
逆に今のOrarioの通信についてを不正アクセスとしているのであれば「正解ではない」、である。
何せ、開発者が勝手にアカウントを使って入り込んで様々な検証を行う必要があるため、
KULASISサーバに対してクラッキング/ハッキングを行って根こそぎどうこうしたなどという大がかりな不正アクセスではなく、
あくまで大学側が定める規約規則から若干外れた使われ方がされているという意味の不正アクセスである。
（そもそもスクレイピングなんて技術を使う連中はID/PASSWORDがない状態でのサーバへの不正アクセスなどできない
開発時は「京大のKULASISアカウントをもったユーザが開発に携わっていないのであれば」押し出してきている京大の規約によれば、不正アクセスにあたるのかもしれない。
個人的には当たらないと感じるが。
京大の規定に定められたユーザが「特定のブラウジングツール（Orario）」により、
KULASISにアクセスしているのだからアクセスとしては不正ではない。
本当にスマートなWebスクレイピングで行われているのであれば、Webブラウザと全く同じ動きをするはずで、
それを不正アクセスと断罪してOrarioは不正というのは表現が汚いと考える。
これはコメント欄にもあるが、
https://srad.jp/comment/3196554
また、ChromeやSafari（及びその他マイナーなWebブラウザ）なども御校のWebサーバーよりコンテンツデータを取得し、HTMLを構文解析し画面表示を行っていますが、これらはセキュリティポリシーには適合しているのでしょうか？
ご大層にはっておられるリンクを流し読みをする限り、そんな厳格に何かを定めているわけではないように思われる。
それ故、実際にOrarioがスマートフォンによるスクレイピングを行っているのであれば、
Webブラウザの一種とも言えなくはない為、これを不正と断ずるのは、「正しくない」だろう
京大のユーザが開発に携わったかを証明できない以上、彼にとっては不正なのかもしれないが、
ここでそれをOrarioは不正アクセスと断ずる論理性が私(匿名で失礼)にはわからない。
他にもこの部分
Orarioアプリでは「Webオートメーション(Webスクレイピング)」と呼ばれる技術を用いています。この技術により、利用者様のスマートフォン（にインストールされているOrarioアプリ）に学生アカウント（大学ID・パスワード）を入力すると、自動で当該利用者様の教務用ページから時間割の生成に必要な情報のみを取得し、Orarioアプリの時間割テーブルに当該利用者様の時間割を生成・表示することができるという仕組みとなっています。
全く信用できない。少なくとも先月以前、OrarioからKULASISへのアクセスパターンを解析した限りでは、そんな風なアクセスパターンには見えなかった。嘘を書くのもいい加減にしろ。
Webスクレイピング技術に関して、なぜアクセスパターンが問題になるかが一つ疑問である。
下記のOrarioが出しているPDF(http://www.orario.jp/wp-content/uploads/2017/04/Orario%E3%81%AE%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%80%A7%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E8%A6%8B%E8%A7%A3.pdf)にあるように、簡単にいうならばID/Passwordを利用したPOST通信を行い、その返答値をスクレイピング（切り貼り）している。
それをアクセスパターンを解析で一体何が取れるのか？という部分が、この辺りが分かる自称専門家の私(匿名で失礼)にもさっぱりわからない。
もっというと、「そんな風なアクセスパターンには見えない」、というならば、セキュリティの観点上公開すべきではないだろうか、
逆に一体アクセスパターンを見て私(匿名で失礼)も何を行っているのかが気になるところである。
ただでさえ、不正アクセスという言葉をつかって攻撃しているわけだから、
アクセスパターンを公開して断罪すべきだし、セキュリティ観点からみても他大学との共有はすべきで、
学生に対してもその証拠を出して止めさせるべきだろう、というのが個人的見解である。
学生の求める「単位」をつかって脅しをかけている時点で、お察しだが……。
そもそも上記で述べた開発時のほぼ不正アクセスと考えられる通信についてを「アクセスパターン解析で見つけた」というのであれば理解ができるが、
現在すでにスクレイピングが確立している通信に関して、アクセスパターンでOrarioかどうかを判別するのが可能かというと何とも言えないと思う。
（ご丁寧にOrarioが通信用のUserAgentにOrarioの文字を含めているなら別だが……
（もちろん、アクセスログを見て、ログインページからWebスクレイピングしたいページへ遷移するまでの時間を取るとあまりに短すぎる、という話ならやれるかもしれないが……。
たとえKULASISが京都大学がオリジナルで開発した大学教務事務パッケージだとしてもそうだろうと考えている。
同様に日立や富士通も同じような大学教務事務パッケージがあるが、
基本ログ処理がザルでろくにuser-agentの確認もできない大学も多く存在したりすることを知ってる自分としては、
本当だろうか？嘘を書くのもいい加減にしろ？ と思う。
UIが糞（システムのスマートフォン対応がノロい）だからアプリが流行るということに気づくべき。
富士通、日立にしてもそうだが、APIを提供したほうがいいのではなかろうか。
とくにKULASISだったか何だったは、京都大学謹製と聞いている（違ったら失礼
少なくとも他の大学教務事務パッケージではなかったと記憶している。
であれば、京都大学がAPIを提供し大学側で専門家を集めてOrarioを超えるものを作ってはどうか？
実際大学でこういうことをやろうにも、問題になってくるのは予算で。
教務、事務、学務、図書館、など様々な縦割りが存在し、それぞれがそれぞれの予算でそれぞれのシステムを入れている。
これが実に糞で。
一つの大きなシステムを入れ替えるとなると、横との連携をとって全ての組織の号令をとらなければならない。
ここまで問題になってくるとやはりその辺りの対応の遅さが問題なのではないかと考えている。
大学がアホ → 学生に良い物を提供したいという思いがあるならもっとフットワーク軽くしろ
教授がアホ → 曖昧な表現で、素人を先導しようとするのが見え見えで気に入らない
Orarioアホ → コメントにもあるけどやり方が汚いのは確かだから甘んじて受け入れろ
以上です
よく、社会人としての責任って言われるけども、責任は取るものではなく、他の人に投げていくものだと気づいた。
「自分の責任でやります」なんて言ったらだめで、〜さんお願いできますか？〜さん本当に大丈夫ですか？って投げる。
それでもやらないといけないことは、最小限の約束を、最大限長く設定した締め切りまでに終わらせる。
なるべく他の人に爆弾を投げて、それでも抱えてしまったときは、なるべく安全に処理できる余裕を持つ。
仕事ってのは、そういうもんなんだなあ。
ひょっとすると、これは入った会社が悪かったのかなあ。
ここ数日、猛烈に金玉が痛かったので病院に行ったところ精巣上体炎症と言われた。童貞なのに。
２つめは意外と金玉の中身についてあんまり知らないということだ。
恥ずかしながら小生は精巣上体という部位の存在を診断を受けるまで知らなかった。
