  |
はてなキーワード: 反社会的勢力とは
「反社会的勢力」だろ＞これ
わかりづらいかもしれんけど、反社会的勢力は法律上の暴力団員とイコールなんや。
その暴力団員は法律上どこの組の構成員なら暴力団員って決められてるんや。もちろん警察は全員の名簿持ってるぞ。
でも、その線が暴力団員以外でも引かれる可能性がある／現在の暴力団員でも反社にならない可能性がある ってどういうことかってのが重要なんやな。
暴力団員をお店からはじき出すのは合法だった。しかし、暴力団員でも反社ではない人をお店からはじき出してしまったらどうなる？
はじき出された「反社ではない」暴力団員はどういう行動に移ると思う？
それがこっから先の日本社会の経済活動全般にかかってくる可能性があるってことなんやで。
怖いだろう？ 怖いぜ？
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201912/CK2019120202000151.html
政府は〇七年六月、当時総務相だった菅氏を含む全閣僚で構成する犯罪対策閣僚会議の幹事会申し合わせで「企業が反社会的勢力による被害を防止するための指針」を策定。暴力団をはじめとする反社会的勢力を「暴力、威力と詐欺的手法を駆使して経済的利益を追求する集団または個人」と定義し、不当な要求への対応策をまとめた。
煽りでも何でもないので教えて欲しい。
「反社会的勢力は時代とともに移り変わる」←これ正論じゃない？戦後間もない頃は今でいう反社会的勢力が闇市を立ち上げて、国民に物資が行き渡るようにしたわけでしょ？その時代は少なくとも反社会的勢力ではないわけだよね？
もっといえば江戸時代に「切り捨て御免」とかやってた物騒な連中だって、当時は反社会的勢力どころか士農工商でいえばハイエストソサエティに位置していたわけでしょ？
それを追認するだけの閣議決定がなぜここまで叩かれるのか、さっぱり意味不明。
それに、ウチの会社でも契約書に暴排条項を入れているけど、あれだって一義的に決めてしまうと、必ず抜け道をついてくる勢力がいるはず。そうすると、無理にフィックスするよりは、フレキシブルに運用するほうが良いともいえる。この意味でも、閣議決定は理にかなっている。
それがなぜ叩かれるのか。安倍憎しの感情論で突っ走っているだけのように思えて仕方がない。
反安倍は一度冷静になったほうが良い。
＜論戦ファクトチェック＞桜を見る会の「反社会的勢力」 菅長官「定義ない」 実際は安倍内閣が０７年定義
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201912/CK2019120202000151.html
政府は〇七年六月、当時総務相だった菅氏を含む全閣僚で構成する犯罪対策閣僚会議の幹事会申し合わせで「企業が反社会的勢力による被害を防止するための指針」を策定。暴力団をはじめとする反社会的勢力を「暴力、威力と詐欺的手法を駆使して経済的利益を追求する集団または個人」と定義し、不当な要求への対応策をまとめた。
→
「反社会的勢力、定義するのは困難」答弁書閣議決定 「桜を見る会」巡る質問主意書に
https://mainichi.jp/articles/20191210/k00/00m/010/110000c
政府は10日、「反社会的勢力」の定義について「その時々の社会情勢に応じて変化し得るものであり、限定的・統一的な定義は困難だ」とする答弁書を閣議決定した。
おれも馬鹿増田だから論理の飛躍があってあさってなこといってるかもだから何割かさっぴいてきいてね。
原理原則から言うと国会議員って国民の代表であって地域の代表でもある勢力の代表ではないのね。だからなにごとも公平を期さなくちゃいけなくて、たとえ選挙でお世話になってたとしても特定の地域の人や特定の勢力の人を優先したらまずい。もちろん法的に明文で禁止されてるわけではないから、選挙区の人を優先的にがんがん招いても特定の勢力の人を招いても法的に問題はない。法的に問題はないけど公平を保たなくちゃいけないのにあからさまにお世話になった選挙区の人や反社会的勢力の人を恣意的に招いてしまった、ということはまずい。今回のこと、公平性というものが欠如してる人たちがトップに居ることの証明のひとつになってるわけで。
公平性がない人が居ると恣意的な行政をやられかねない可能性が否定できない。もし今回のような恣意的なことが許されるのなら特定の地域にだけ優先して利益誘導しますよ、ということがこの先も許されちゃうから、できればそれは避けるべきだよね。法的に問題はないかもしれないけど今回の件、充分にほんと釘をさしておいたほうが良い案件ではあると思う。
では薬物汚染が一般人よりもひどい芸能界の構成員はどうなんでしょうね。
オリンピック選手を当たり前のように桜を観る会に呼んでいるけど、スポーツ業界も体育会系・パワハラ・モラハラ・暴力のプロ集団だと思う。
暴対法によると、反社会的勢力とは「その団体の構成員（その団体の構成団体の構成員を含む。）が集団的に又は常習的に暴力的不法行為等を行うことを助長するおそれがある団体」と書いてある。
菅官房長官が日本に反社会的勢力は（定義が定まっていないため）事実上居ないと発言したが、これでやっと反社会的勢力のレッテルから逃れられる
下世話なソーシャルゲーム
信用ならない政治家
これらの連中とコラボしている店に入ろうとすると、本能がモチベーションを削ぎ落としにくる
「反社会的勢力とつるむような奴らに金を落とすな」
その声は脳の奥底から響いて私を縛る
目の前にある店が有名になったのはその実力によるものであり、その知名度から出る甘い汁を吸いにウジ虫がたかるのは有名税なものにすぎない
この店の店主があんなポスターを貼ってしまったのは、彼がそのシンパであるからではなく狂人と殴り合うぐらいならと屈する道を選んだだけ
ショバ代を払うまいとして戦いを挑むような時間がないほど彼らが自分の仕事に人生の多くを注いでいるというただそれだけなのだ
頭では分かるこんな簡単な事を本能が咀嚼しようともしてくれない
助けてくれ
「では」の意味がわからないけど、「日本軍が韓国人女性達を性奴隷にした」のは「性奴隷」という言葉が適切かどうかという"議論"(というか言葉遊び)はあっても、「従軍慰安婦として徴用した」のはただの歴史的事実でしょ。「徴用は強制だったかどうか？」は政治的に争点となっているものの、「作り話」ではないし。(「強制」なる概念を定義し辛いというだけで。)
状況次第では「事実の指摘」が差別になることもあるけど、少なくとも国と国とのやりとりや、「慰安婦像」が差別になることはないでしょ。それが政治的に偏っていたとしても。
政治的に偏った表現を保証するのは「表現の自由」だし、それを「批判する自由」もあるんじゃないの。
どんな「容疑者」や「犯罪者」にも与えられるのが人権だが、「反社会的勢力に目をつけられた善良な市民」を守るのに「人権を守れ！」なんて陳腐な言葉を使うのいい加減やめろと言ってるんだよ。
“ウナギ密漁”の実態を追う――「まるでルパン三世の逃走劇」 (1/5) - ITmedia ビジネスオンライン
ウナギ稚魚密漁の疑い 暴力団会長を逮捕 高知 | NHKニュース
ニホンウナギ 稚魚の密輸や密漁が横行 国際機関が報告書 | NHKニュース
欧州ウナギ稚魚、2割超密輸 3600億円規模の闇ビジネスに ｜ 共同通信
ウナギ稚魚、半数が違法取引か 24都府県、共同通信調査 - 共同通信
だから鰻の問題は絶滅云々じゃなくてヤクザのシノギになってることなんだよなぁ
あなたも食べてる「違法ウナギ」排除 イオン新商品の画期：日経ビジネス電子版
ウナギの養殖や販売を行っている企業や生活協同組合は、シラスウナギの採捕と流通に違法行為が関わっていることを、よく知っています。違法に流通した可能性が高いことを知りつつも、ウナギの販売を続けているのです。日本の誇るべき伝統であるウナギ食文化が、密漁と密売によって支えられ、反社会的勢力の資金源にもなっている現状は、早急に対策を考えるべき問題です。
