「脳内ソース」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 脳内ソースとは

2021-06-13

【にじPEX問題問題】ってタイトルnoteを書いてやろうと思ったが

【にじPEX問題にじさんじとAPEXブーム。私達は”にじさんじが見たかった”

https://note.com/ppoch/n/n9b4fe39bacb4

こんな記事を「参考になる」と言われてることにビビったし、読んで内容の酷さにタイトルの通りことをしてやろうと思ったのだが、

こんなしょーもない記事に頭使うのも嫌なので、悪口と少しだけ良かったところを挙げ連ねるだけにする。

2021-04-21

anond:20210421102042

その人脳内ソース仮定を重ねて男叩きしたいだけの人だから

まともなコミュニケーションは成立しないと思う

2020-12-29

高学歴のやつって多くは普通に低学歴より自主的努力してるよな

平均的にって話だし脳内ソースだけど。

なんか最近高学歴環境のおかけだみたいな理屈を見る機会が多いんだが、普通に高学歴の方が低学歴より自分で頑張ったやつ多くね?

そら環境的起因で低学歴ってこともあることも認めるし家庭教師ブーストしまくった無能高学歴だっているだろうけど、やっぱ高学歴と話すと思慮深いし常に勉強してて感心させられることが多い。

「え、あなた東大なんすか?」みたいな人もいたが、色眼鏡はずせばそのレベル人間他にも腐るほどいるしやっぱ確率は低い感じする。

で、高学歴は頑張ったのは認めるとして、力を持つもの宿命として雑魚の面倒は見てほしいと思う。それは人類が種としてやるべきことで、だからこそ高給を貰っていただきたい。その能力を世の中のために還元してくれ。ありがとな高学歴。たくさんふるさと納税してくれ。地方も潤うし。

2020-07-08

anond:20200708171923

脳内ソースで決めつけてるだけだし、そのインタビュー記事叩きつけてやれば黙ると思うよ

2019-03-27

anond:20190327233332

Amazongoogleは明らかに他の業者不利益押し付ける寡占状態バー

お前の脳内ソースをもとに批判してるのを支持しろと言われても...

2018-03-06

けんちん・F氏に対するあれやこれや。

前回の記事

けんちん・F氏の文章が面白い その1

けんちん・F氏の文章が面白い その2

から 今日までの抜粋

1/20にこれ。


んで2/1にこれ。


で、今日3月6日。一ヶ月経っても結局なんもなかったという話です。

竜頭蛇尾大山鳴動して鼠一匹


別に批判反論自由から返事返ってこないのは良いんだけどさ、

まあ、個人的に感じるのは「その程度の覚悟だったのかな」ってことで。


僕は、様々な勘違いをしていたようです。(感想

勘違い1 けんちん・F氏は思ってたほどご意見番とかじゃなかった。

当然バイアスはかかってる上での発言ですけど、演劇人大体「もう皆けんちんさんの理論破綻してる事くらい知ってるよ~」みたいな意見しか聞かなかったんですよね。

好意的引用・紹介してるのが、薙野信喜さん以外は自分視点から確認が出来なかった。

薙野さん、よかったらこからもけんちん君と仲良くしてあげてね。

勘違い2 けんちん・F氏は自分で言った約束を守れる人じゃなかった。

自分で「勢いで日記を書くわけにも参りませんので、一週間ほどご猶予を頂けたらと思います。」って言ってくれたのに

その後何の反応もなかった。残念です。

勘違い3 けんちん・F氏は自分に甘かった。

団体とか演劇人が音沙汰ない事に対してスゲー鬼の首取ったかのように怒ってたのになぁ。


個人的感想ですけど、結局、九州演劇腐ってるおじさんは界隈を変えたい!っていうより

ポリコレを振り回すのが楽しかっただけなのかなーっていう思いです。


ご本人が

「本人も、またその周囲も、「市原は今、これこれこういうことをしていますよ」という情報発信をしようとしないから、

結果的に先日の日記に書いたように、「雲隠れ状態になってしまっている。当然、これは意図的にそうしているのだろう。」

とか

「だから今、演劇人殆どダンマリを決め込んでいる状況は、一「観客」の立場で見ていても、

腹立たしいし、情けなくてたまらない。他人事じゃないよ」

みたいな事を仰っていたので

きっと、きちんと理論立ったセクシャルハラスメントの実情とか実名込みの裏事情だとか

主語を拡大しないきちんとした批判とかをしてくれるのだろう、と楽しみにしてたんですけどね。

たまに更新される日記twitterからソシャゲアニメでウッキウキしてる様子しか伝わってこなかったですね、残念。

マギレコが楽しそうで何よりです。


結果的に、「僕の知り合いの演劇人は~」と業界人ぶってみても、

現実を見つめてみれば何者にもなれない悲しいおじさんが一人ネットの片隅で、

気が向いたときだけ「九州演劇界は腐ってる!」って駄文投稿するだけだった、という。


でもってこの騒動に関しては(多分)終わりです。もう書く事ないもん。

ま、劇団やら業界批判すんのは自由ですけど

今後記事書く時は脳内ソース現実がごっちゃにならないようにしてくれよな。

2017-10-15

https://anond.hatelabo.jp/20171015130526

見事に戦国期の用法が一番少ないなあw

いつまでこんなよくわからない脳内ソースだけの「討伐=戦国」論を続けるんだかw

自分で反対のソースを出してまでw

2016-02-20

http://anond.hatelabo.jp/20160220012715

現実虚構区別がつけられないと疑われている」の根拠は?どうせお前の脳内ソースだろ?

「お前が」疑ってるんだろ?勝手主語世間その他に押しつけんな。太宰メソッドマンめ。

2015-10-23

青二才シロクマってそっくりじゃん

・獣とか凡夫とか青二才とか自嘲しながらめっちゃ尊大

ブログというものを過剰評価スキルとか破滅とか)

・なんか知らんが反オタク

煽り炎上商法

・せわしない、落ち着きが無い、すぐ有頂天

・俺こそがスタンダードですからな態度

はてな村臭い

適当理論脳内ソース社会作品をぶった切り

エスパーのごとく他人心理分析

粘着

・繰り返しばかりのムダの多い文章

・俺、こんなにいっぱい仲間がいますアピール

批判ばっかしてるのに自分批判されるとすぐプンスコ


いやー、ブーメランの投げ合いめっちゃつまんねーわー

まぁid:TM2501id:p_shirokumaを見習ってそのままその道を突っ走ればいいと思うよ。

2014-07-12

http://anond.hatelabo.jp/20140712185700

昔どっかで読んだ格言で「女が化粧をするのは、男とは違い、他人がそのままの姿で受け入れてくれるという驕りがないからである」という言葉を見た事がある。

言い得て妙だなと思った。

この書き出しだと脳内ソースと疑われそうなんだけど、本当にどっかに書いてあったんだ。検索しまくっても出てこなかったんだけどね。

2014-06-29

http://anond.hatelabo.jp/20140629133151

カプラン臨床精神医学テキスト

ほら、読めるか?

脳内ソースじゃねえなあ。

  

で、お前のほうのソースは何?脳内?お前の完全な思い込み?

ソースだして教えてくれよw

2014-05-08

http://anond.hatelabo.jp/20140508213935

この手のチビ脳内ソース反論の定番はこれの他に「統計によると会社社長には低身長が多い」もあるな

じゃあその統計の出所を明かせばいいのにwwww

2013-05-18

http://anond.hatelabo.jp/20130517222849

まず、晩婚・晩産に歯止めはかからない。社会的環境が整わない上男に覚悟ができないのだから歯止めがかかるわけがない。未婚化は進むかも。

そして欠陥が判っていて政策が通った場合、同時に「政策を通した=国民としてその政策にある程度合意した」と見なされるため、「合意したのだから協力しろ/合意したのに非協力的だ、我がままだ、独善的だ」という批判が成立する。晩婚・晩産を国を挙げて止めようとしているときに流れに逆らう者が叩かれない理由はない。

女は必然的に流れに従うか或いは逆らうかに分類されるが、男はそもそも流れの渦中にすらいない。

>まず、晩婚・晩産に歯止めはかからない。社会的環境が整わない上男に覚悟ができないのだから歯止めがかかるわけがない。

なんで断言できんだよ。お前は預言者か何か?お前の中では、晩婚・晩産の原因は「社会的環境が整わない」と「男に覚悟ができない」”しか”ないんだな。ある現象が起こるのはいくつもの原因があって起こると思うんだけど。俺が思うほかの原因は「適齢期の無知」な。俺だって「適齢期の無知」が改善されれば、晩婚・晩産が”すべて”解決されるとは思ってない。原因の”ひとつである「適齢期の無知」を解決すれば好転(=歯止めがかかる)するかもと思うから女性手帳を支持しているだけなんだが?

>「合意したのだから協力しろ/合意したのに非協力的だ、我がままだ、独善的だ」という批判が成立する。

もう一度言う。お前が批判されることはないか安心しろ

>晩婚・晩産を国を挙げて止めようとしているときに流れに逆らう者が叩かれない理由はない。

晩婚・晩産した人は勝手にどうぞ。不利益を被るのは自分だし、高齢出産で苦しんでいる人を叩くような鬼畜人間ふつうはいない。

「適齢期を外れた女性結婚できなくなる問題」と「男が無知で終わってる問題」を意図的に混同している。

かっこつけただけじゃん。説明になってない。

全く同じことがお前の「僕は上から目線だとは思わない」に対して言える。

客観事実とは「そう思う」人数が多いか客観事実なのではない。「上から目線」とはある特定の不利益を黙殺する態度のことであり、ある特定の不利益の黙殺はすべて上から目線である。これは誰がどう思うかで変化することではなく、論理的にそうなのである

それがわからないと、「こいつは頭が悪いな。幼稚だな」と思われるよ?

>全く同じことがお前の「僕は上から目線だとは思わない」に対して言える。

知ってるよそんなこと・・・。そんなわかりきったことわざわざ書かなくていいから。

客観事実とは「そう思う」人数が多いか客観事実なのではない。

客観事実とは「”みんな”がそう思うこと」って書いただろ?なぜ”人数が多い”に変えた?おまえわざとやってるだろ。

>「上から目線」とはある特定の不利益を黙殺する態度のことであり、

脳内ソース乙。「上から目線」を辞書で引いてから出直せ。

どこが論理的なんだよ。「私がそう思うからそう」って言ってるだけだろお前は。

何も変わらない。「不適齢期だから子どもを産むな」という従来の学校教育に対立する「適齢期だから子どもを産め」という女性手帳の内容、という対比にすぎない。

気に入らないなら「適齢期に」と読み替えても良い。

「適齢期だから子供を産め」→適齢期になったら有無を言わず子供を産め

「適齢期に子供を産め」→子供を産むとしたら高齢ではなく適齢期に子供を産め

何が変わらないんだ?

年齢は責任が取れないことの理由にはなっても責任が取れることの保証にはならない。

適齢期に責任が取れるようになっていなければ産みたくても産めずおしまいだし、実際責任が取れるようになっているかどうかは誰にもわからない。どうすれば確実に責任が取れるようになれるかさえわからない。

そのルートを提示することができないのならばそれは教育足り得ない。

責任が取れるようになったら適齢期に子どもを作れ」は指示であり教育ではない。

>適齢期に責任が取れるようになっていなければ産みたくても産めずおしまいだし、

その通り。責任が取れないなら子供は産むな。

>そのルートを提示することができないのならばそれは教育足り得ない。

いや働いて子供を養えるだけの経済力を得ればいいだけだろ

議論というのは授業において、子どもたちが「適齢期に子どもを産む」という解に辿り着くには「どうすればいいか?」を検討する議論のことだ。

先述した通り女性手帳の内容と現在性教育内容とは真っ向から矛盾するので、授業で深く掘り下げて取り扱うことはできない。元々の設問が悪すぎる。

敢えてやるのが筋というものだが「大人は馬鹿無茶苦茶を押しつけてる」と言われたらぐうの音も出ない。

から手帳の配付で事足れりとするばかりで、性教育の内容を充実させるという方針は出てこない。

>先述した通り女性手帳の内容と現在性教育内容とは真っ向から矛盾するので、

女性手帳の内容→子供を産むとしたら高齢ではなく適齢期に子供を産むのが望ましい

現在性教育の内容→子供を養えないのなら子供は産むな、つまり、養えるようになったら産んでよい

合わせると→子供を養えるようになったら、高齢ではなく適齢期に子供を産むのが望ましい

どこが真っ向から矛盾してんだ?

「知りたかったのに教えてもらえなかった」とまで他人に責任転嫁する者がいるんだったら喜んで言ってやる。

お前は代わりに性的マイノリティに向かって「年をとると子どもは産めなくなる。これ特に女性は絶対知ってなきゃいけないこと」と吹聴してこい。

>「知りたかったのに教えてもらえなかった」とまで他人に責任転嫁する者がいるんだったら喜んで言ってやる。

おし、言って来い。テレビドキュメンタリーで見たからな。「ネット検索すれば情報を得ることができたのだから、それをしないのは自己責任。たとえお前が高齢出産で苦しもうと、受け身であったお前の自業自得」ちゃんとこう言って来いよ。

お前、負けず嫌いだなあ。悔しいから俺が言ったことの文字を入れ替えて反論してんの?違うというのなら、自分言葉で反論してみろ。

あと、お前は論破した気になってるけど、してないからな?無駄に堅苦しい言葉を使ってそれっぽく論じているだけで穴だらけ。ところどころお前の思い込みも見られる。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん