  |
はてなキーワード: 民主主義とは
こういう意見に対して「選挙に行かないのは当選者を支持するのと同じ」みたいなことを言う奴が必ず出てくるんだけど、論理的にそれは完全に誤りであり、むしろ真逆だ。
選挙に行くということは選挙制度を支持することであり、選挙制度を支持するということは当選者の権力を承認するということだ。
したがって、落選した候補者に投票した者こそ、当選者の権力を支持するのだ。それこそが民主主義であり選挙制度だ。
なぜロシアや北朝鮮で選挙が行われ、高い投票率が示されるのか。それは、反対派が投票しているという事実が、当選者の正統性を根拠づけるからだ。
よくイランやロシアの選挙報道では「体制の信任の目安となる投票率は何%でした」と報じられてるだろ。
西側も同じで投票率は与党も野党も含めた国の統治体制の信任投票でもある。
こんな選挙なんかで選ばれた政治家が統治するのなんて認めねーよ！俺は選挙じゃなくてクーデターやデモや暴動で政権ひっくり返すよ！などと思ってないのなら選挙行け。
投票する人がいないと今さら嘆くな。そんなこと言うなら自分が立候補するか、自分が推す誰かを立候補させるかするべきだった。前回選挙から4年間もあったのに、それをしなかった・できなかった自分を恨みながら現職かそれ以外かで投票すればいい。
どこに入れるか決められない、もうめんどくさいしいいかな…なんて思ってるそこのあなた。
今に100%満足しているなら現状維持を、もしそうでないならより大きく変化する方に投票してください。
あの候補にはあの問題が…とかこの党はここがちょっと…とかそんなことはどうでもいいのです。
エラー（失敗）を繰り返して改善していくのが民主主義なのです。
任期が終われば交代するのですからどんな候補が当選したっていいのです。
どんな悪政を敷いたとしてもたかだか4年やそこらで終わります。
今が100%満足でないのなら、とりあえず変化させましょう。
ワイ
日本では大きな選挙の度に、民主主義が死んだと主張されることがありますが、直近10年で民主主義が死んだと主張された選挙とその時の当選者と支援政党を教えて下さい。
AI君
ここ直近10年間で「民主主義が死んだ」と主張された日本の選挙について、詳細な情報は次の通りです：
理由: 安倍晋三の再登板が決まり、強権的な政治手法や、集団的自衛権の行使容認などが議論を呼び、「民主主義が危機に瀕している」との声が上がりました。
理由: 安倍政権の継続が決まり、経済政策アベノミクスや、特定秘密保護法の成立などが反発を招き、「民主主義が後退している」との懸念が示されました。
理由: 安倍政権のさらなる継続が決まり、森友・加計学園問題や、憲法改正をめぐる議論が続く中で、「民主主義が機能していない」との批判がありました。
理由: 菅義偉首相の辞任を受けた選挙であり、コロナ対策や経済政策を巡る不満が強く、「民主主義が試されている」との声が出ました。
これらの選挙では、主に自民党が与党として勝利を収めましたが、その過程で政策や政治手法に対する批判があり、民主主義の危機が叫ばれることが多々ありました。
こういうタイプが都知事選後に「民主主義は死んだ」って喚くんだろうなぁ
俺は万が一にも蓮舫都知事とか御免被りたいから仕方なく小池に投票した
石丸もひまそらもどっちも胡散臭いと思ってるが、仮にどっちかを選ばなきゃいけないならまだ石丸のがマシ
顔出ししてない二次元のガワ被った40代のおじさん(しかも気に入らないものにすぐ噛み付く)を信用しろって、どんだけ無茶な事言ってるかを考えた方がいいんじゃなかろうか
そもそも論として前科がなくて金さえ積めば誰でも出馬できて、それに対して誰もが投票する権利を持っているのが間違っている。
男尊女卑主義や差別主義者、保守ネトウヨ、アンフェや統一カルトみたいな反社勢力は立候補できないようにすべきだし、そんな奴らに投票するようなのは選挙に参加できなくて当然なんだよ。
それができないならできるまで正当な民主主義に参加する権利がある人間が、参加する権利のない人間を超法規的な手段で排除するのは民主主義の健全性を守る為の最低限の自衛だよ。
なんか最近どんどん演説妨害が当たり前になってきてる気がするんだよね
けど、実際問題として民主主義社会で一番大切にしなきゃいけないのって、有権者の聞く権利だと思うんだよ
もし、言いたいことがあるなら、政治家の選挙事務所にでも言って文句つけてこればいい
これ間違いなく違法になる
どんな候補者であろうと政治的な意見表明の場を妨害することはよくないんじゃないかな？って疑問が「あいつは妨害してよい奴なんだ！悪い奴なんだから！」とかいってくるのが最近の民主主義を守るリベラル思想らしい。理解できんなぁ。
特定の勢力しか批判しないのは単なるアンチであって、別に必要ないよな
実際問題としてさ、自民党批判はするけど民主党政権は批判しない人、民主党政権は批判するけど自民党政権は批判しないとかそういう人沢山いるじゃん
結局、強者か弱者かは自分が決める、って前提がなければ完全に破綻する詭弁だな。
「不特定多数の判断形成に資する」ことを選挙活動の最高の価値と思ってない時点で民主主義の基本が理解できていない。
自分たち以外の「不特定多数」の人々の判断力や価値観を信じていない、見下してるんだよ。
それは人に伝わるからね。
今考えると開戦初期から続いてきたウクライナ優勢の報道って西側のプロパガンダだったんだな
最近になってウクライナやばいですっていう実情が報道されるようになってきたのは、ぶっちゃけ西側がウクライナ見捨てるフェーズに移行したのもあるだろう
いつまで支援したらいいんだよっていう支援疲れが西側諸国の国民感情にあるんだよな
西側は民主主義陣営なので国民が望まない支援をいつまでもやるわけにはいかないからな
冷静に考えて圧倒的生産力を誇るロシアにウクライナみたいな小国が勝てるわけないんだよな
安全な日本にいながら、徴兵されて戦いたくなくても戦わなければいけない多くのウクライナ男性がいる中で、我々はウクライナを支持する！と無責任なことを言っていたはてなブックマーカー達よ
一歩引いて
「安全な日本にいる僕はウクライナが抗戦するべきとも降伏するべきとも言えません。」
と旗幟を鮮明にすることを避けた俺だけが酔うことができる勝利の美酒の味を知りたいか？
頭を下げれば教えてやらないこともない
https://note.com/takahiroanno/n/n4331eedc5c39
なんか好感的ブコメ多いけど。
いや他の候補がひどすぎるのと、前向きな姿勢だけでもその意気やよしって言いたいのはわかるよ。
でも「AIあんのがマニフェストに関する質問に答えます」でズコーだわ。
そして政治がわかってない。なんで今の段階でそこの部分にAI使っちゃうと政治がわかってないことになるのかわかる人には説明不要だしわからない人には説明しても徒労なのでしない。
何が和製オードリー・タンだよ。オードリー・タンがすごいのはITに詳しいからじゃなくて民主主義を深く理解した上でのテクノロジーの使い所についての慧眼ゆえだよ。
