  |
はてなキーワード: ハラスメントとは
日本のネットに女叩きとかフェミニスト叩きとか韓国叩きみたいなヘイトを煽って広告費を稼ぐ差別ビジネスがあって、情弱おじさんによるオンラインハラスメントが激化してた
未成年が夜這いに喜んでる絵に文句をつけたらおじさんからのネットハラスメントと業務妨害が始まり粘着され続けている
今回は間違ってるなら確認しようという程度の話のところを、不正会計だの陰謀だの証拠もないのに炎上して会計について詳しくもない人らから永遠にハラスメントされてる
両祖父母が創価学会に入信してしまって、産まれた頃から学会員。
ちなみに父は創価学会に勤めていて、昔から祖母に「あなたは創価学会員のお陰でご飯を食べられるのよ」と言われていた。本当に最悪だった。
小さい頃は親の言うことが絶対なので、正座で1時間お題目を唱えなくちゃなんないし、訳わかんない同時中継（池田大作や幹部のありがた〜い話を会館のテレビでみる）を見に行かされたり、創価高校を受験させられたし（落ちてよかった）、任用試験というなんか…仏法？を学ぶための試験？を受けさせられたし、富士鼓笛隊という組織に入ったら髪を切れ、切る金がないなら私が切るからなと短髪を強制させられるし。
大人になったら年末に1万円お布施させられたり読みもしない聖教新聞購読させられたり（家庭円満のために渋々払ってた）、友人に選挙を頼め！と言われるし（友達無くすから絶対やらなかった）、アポ無しで女子部はやって来るし。
一人暮らしをしてからは、連絡してくる女子部と婦人部に「それってレリジャスハラスメントですよね」と言うなどしている。
創価学会に籍は置いているが退会もしてないので幽霊部員みたいなものです。
慌てて最近5年分の貸借対照表つくった人間は垢消し逃亡しちゃうし
リーガルハラスメントとか言っちゃってお仲間の左翼活動全否定しちゃうし
どんどん泥沼じゃないですか…
ってみんな当たり前のように言うけどさ、そもそも人の見た目ってどういうものなのかみんな分かってるの？
よく、人に対して美人とかイケメンとか言うなって言ってる奴が、同じ口で「この人の筋肉すごいな〜」とか言ってたりする。
で、それを指摘されたら「努力で手に入れた見た目の良さは褒めてもいいんだもん！」とか言うの。
何が努力で手に入って、何が努力で手に入らないのかってのはさ、見た目について真剣に考えたことがあるなら気軽に断言できないんだよ。
自分や他人に何ができて何ができないのかを完璧に理解してる人間なんていないんだから。
顔つきだって体型だって、やりようによってはどうにでもなるだろ。
あと、筋肉も人によってつきにくい筋肉・つきやすい筋肉とかあるよな。
結局は人の容姿についてエアプなんだよな。
いやまぁ、エアプでも文句があるなら言えばいいし、それを止める権利なんて誰にもないんだけど、言うからにはちょっとは考えてくれよ。
考えの浅さと、言ってることの重さが釣り合ってない。
何も知らないし考えたこともないクソアホ素人が、自分が価値を認めたもの以外を褒める行為は差別だしハラスメントだって言い張ってるだけでしかないじゃん。
自分が理解できないものを理解する気ゼロで一方的に否定するっていう行為が世の中で何と言われているか知らないはずないのにな。
少なくとも形式的にはColaboによる不正不当の告発の体裁を取っている相手に対して、「女性差別」「女性蔑視的」と言える根拠はなんなんだろう（説明文には入っていないが、会見では「リーガルハラスメント」「女性全員への攻撃」であるとの主張もあった。）。
法律には詳しくないが、これは名誉毀損にはならないのだろうか。その場合、暇空茜氏が行ったとする（弁護団が主張する）名誉毀損があったとして、相殺（お互いさま）になったりしないのだろうか。(強調増田)
ここは本当にその通りだと思う。
すごくいい質問だね！
結果だけ言うと「問題ない」よ！
だけど・・・・
KKOをチビハゲデブって言ったことを誰かに聞かれる=＞問題視される可能性がある
KKOをチビハゲデブって言ったことをKKOに聞かれる=＞KKOは落ち込む
KKOをチビハゲデブって言ったことをKKOが聞いて落ち込んでいる事をKKOを利用して小銭を稼いでいる第三者に聞かれる=＞第三者は許さない
という事、だからね！
例）KKOさん、そのカツラすごくいいですね！=＞カツラについて言及しただけ：OK
例）KKOさん、そのお財布すごい軽量化されてますね！！=＞財布の状況について自己評価を言及しただけ：OK
例）KKOさん、その服すごいいいですね！=＞服単体について言及しただけ：OK
例）KKOさん、その服すごくにあってますね！=＞服とKKOの関係性について「KKOがどうであるか」というKKOが感想を抱く情報を伝えた：ハラスメント
例）KKOさん、そのお財布すごい軽量化されてていいですね！！=＞財布の状況について自己評価をKKOとの関係性において言及した：ハラスメント
例）KKOさん、全然関係ない話ですがカツラについて何かご存じの事とかないですか？=＞本人と関係性の高いことについて意図して質問をすることで話題に抵触させようとした：準ハラスメント
単純に、容易に変えることのできないものに対して感想を述べるのがハラスメントなのでは？
気軽にリスクなく整形できるようになれば、「君の鼻高いね!」「そうなの〜好みの高さにした」みたいな会話が普通になる世界になりそう
男なら泣くな！しっかりしろ とか女は愛嬌！媚び売れ とかも全部ハラスメントだし
口に出さなくても態度に出す奴は未だ多いが
Aさんに「AさんはBですよね」と告げる：そう思っている自分という個人をAさんに認識させる=＞ハラスメント
誰かに「AさんはBですよね」と告げる：そう思っている自分の情報を他者と共有する=＞問題なし
誰かに「AさんはBですよね」と言った内容がCさん経由でAさんに知れる：そう思っている自分の情報を他者と共有したという事を知らせる行為をする=＞Cさんがハラスメント/事実確認が取れたらもとの発言者もハラスメントにできないことはない
・ポイント： Bだと言った局面や状況、その表現についての意図や事実確認がとれない状況であれば問う事ができないため
・Cさんの選択肢はBだと思うという個人の感想を共有することについてないし思う事について注意する事ができたものと、その問題性を認識しながらAさんになんの改善ももたず伝播させることの二つがあったとして後者を選んだ場合良かれとおもっていようがいまいが結果として直接被害を発生させることになっているのが問題
「AさんはBである」という情報を何らかの形で「伝える事」自体がハラスメント！
「そういう事実があったことだけを伝える」や「あなたに対してではないけれど例として」という形で結局「伝える」をして自己欲求の「自分の下した評価」を他者と共有することで「自己を承認される」ような快感を得ようとする行為も本人の責任から回避されるべきではない
不快に思うという結果が発生する直接的な原因である「伝える」という行為についてがハラスメント対象
現実にBであるとかBだねといわれる相手とかゆるされるBという基準は関係ないのだ
佐川男子みたいな消費をしていても、裏で盛り上がるならセクハラじゃないみたいなノリがあるなら
男性が女性にだけじゃなくて、女性が男性にアプローチするのもダメだし
そもそもイタスのだって、どっちがどういう意思表示をしたらハラスメントじゃないの？
夫婦ならオッケーってわけじゃないでしょ？
みたいになるんだけど
大抵は「空気読めよ」になるんだよね
本人的には空気読んでいても「勘違い野郎うざ」みたいだったりして少子化を憂いたりしてる
きっと、性的消費のない純粋な性愛なるものをみんなが持つことで世の中は良くなるんだろうな
言われて嬉しい人、気にしない人、嫌な気持ちになる人さまざまいるだろうし、容姿に触れる側は悪意がないことがほとんどだろう
容姿に触れたら即ダメ、ということではなくハラスメントになりうる、という意識が大事
理想は言われる側が「それを言われたら嫌だから言うな」と意見表明するのが当たり前になることだと思うのだけどなかなかそうはいかないので、相手が否定しづらいような関係性なら特に気をつけましょうね、ということではないだろうか
だから増田ももし身長に触れられるのが嫌ならそれを伝えて、それでも触れてくるならそれは悪意なのでしかるべきところに相談すれば良いのではないでしょうか
