「PG-12」を含む日記

■お前らせめて映倫の役割理解して

RRRが暴力的だったというnoteを読んだ。

https://note.com/chiffon_00/n/n6584bc378552

この人の感想は別におかしくない。最後まで頑張って観たのは映画好きとしては素晴らしいと思う。ただこの人とはてブのコメントにある「なんで全年齢なんだ？」には反論したい。

とりあえず映倫のホームページを貼る。

https://www.eirin.jp/

中には規程も書いてある。端的に言えば「青少年に悪影響あるかどうかでエログロの有無基準じゃないんだよ」って事。だからもし映倫のレーティングを参考にしている人がいるなら止めた方が良い。エログロの量≒高レーティングであって決して相関関係はない。

ちなみにハリウッドのあるアメリカにもMPAという機構があるが映倫以上に意味不明で基本顔色見ながら過剰なくらいに対応しているのが現状だ。そういう意味では日本はまだ恵まれている。映画製作に金は出ないが。

正直映倫も上映前の広告だけじゃなくもっと青少年への影響を判定している旨を広めても良いと思う。そのうえで別の純粋なエログロ基準を設けたり映画批評フォーラムとかにそういった評価項目を増やしていくのも良いのではないかと思う。

いやほんとそんなつもり無いのに右下にPG-12とか書いてある映画の多いこと。そして映倫のHP行くまでその理由が分からないことの多さよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 18:21

ツイートシェア

■anond:20221229160413

PG-12って鬼滅の刃 無限列車編じゃん

Permalink | 記事への反応(0) | 16:09

ツイートシェア

■anond:20220721145227

G （General Audiences）

誰でも鑑賞可能。鑑賞に制限はありません。

PG-12 （Parental Guidance）

小学生以下のお子様が視聴する際、保護者の助言・指導が必要。

鑑賞する際にはなるべく保護者同伴をオススメする作品です。

R15+、R-15指定

「R」はRestricted（観賞制限）のこと。15歳未満の方の入場・鑑賞が禁止です。

※俺はこれのせいでバトルロワイヤルの映画が見られなかった

R18+、R-18指定

18歳未満の方の入場・鑑賞が禁止です。

映倫は頑張ってるぞ

Permalink | 記事への反応(1) | 14:54

ツイートシェア

■

犬王結構グロかったのにPG-12じゃないんだ・・・

最前に小学校低学年の子連れた家族いたけど、あれはトラウマになったろうな

Permalink | 記事への反応(0) | 22:53

ツイートシェア

■anond:20220429124417

鬼滅の刃（劇場版）はPG-12だけどバンバン広告やってるよね。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:08

ツイートシェア

■anond:20220429021921

むしろ、この件は、「表現規制反対派」の中のあらゆる派閥を敵に回してしまった、典型的な八方美人の例だと理解すべきだと思う。

「表現規制反対派」の中にも、「あからさまなR-18はゾーニングが必要」という穏健派と、「ゾーニングも規制であり表現を萎縮させるので撤廃すべき」という原理主義派がいる。原理主義という言葉がネガティヴなら、原則派とでも呼ぼうか（そういえば『図書館戦争』の主人公側陣営も「原則派」だったな）。

これまで穏健派と原則派との亀裂が見えてこなかったのは、槍玉に挙げられた表現がどれも「R-18のゾーニングには値しない」ものだったからだ。着衣した女性が胸を強調した献血ポスター、スカートに股のラインをなぞるような形のシワがついた農協のポスター、巨乳女性が表紙のラノベ、夜這いを楽しみにする着衣女性、そしてボタンを手にこちらを振り向く巨乳制服JK、これらはいずれもR-18ではない。いずれも（「規制すべきか」という基準で考えるならば）穏当な表現であり、映倫が言うところのPG-12にも該当しないだろう。つまり穏健派はこれらを「こんなのゾーニングに値しない」と考えるので、ゾーニング反対の原則派と共闘することができた。

ところが、今回不健全図書指定を食らったBL本は、あからさまな性行為が描かれている。肛門から精液が漏れ出す描写もある。穏健派から見ると、こんなのR-18がつけられて当たり前だ（少なくとも、男性向け作品で女性器から精液がこぼれるような描写があればR-18だろう）。したがってR-18のゾーニングを支持する穏健派は、「こんなエロ本にR-18をつけないなんてどうかしてる」とBL作家をバッシングすることになる。

では、原則派はどうか。原則派はもちろん、R-18指定はそれによって販路が狭められるなどの弊害があるので事実上の表現規制であると捉え、R-18のゾーニングに反対する。したがって、原則派は「そもそもR-18のゾーニングは不当」と主張するだろうが、彼らも事実として「現状のゾーニング基準では当該作品がR-18に該当する」ことは認めるはずだ。

ところが当該BL作家さんは「ゾーニングには賛成」と言ってしまった。本人的には「原理主義的過激派じゃありません、穏健派です」ということを意味する枕詞のつもりだったのかもしれないが、これが原則派の逆鱗に触れた。原則派からすれば、ゾーニング相当の物を「ゾーニング賛成ですが」と言いながらゾーニングせずに出版することは卑劣な裏切り行為である。かくしてR-18のゾーニングに反対する原則派は「お前はゾーニングに賛成なのか反対なのか、どっちなんだ、このコウモリ野郎」とBL作家をバッシングすることになる。Show the flag! ってやつだ。

さらに、当該作家さんが「女性は暖簾をくぐるのに抵抗があるので～」という理由を持ち出してしまったために、男性の権利に敏感な層からは「男は抵抗がないとでも思っているのか」、男女平等の支持者からは「男性向けゾーニングを維持しながら、女性向けだけ『特別扱い』を受けようというのか」という非難を浴びることにもなってしまった。つまり男性の権利に敏感な男性＋男女平等の取り扱いを支持する男女も敵に回したことになる。かくして当該BL作家さんは四面楚歌の状態に陥ってしまったのであった。

ではどうすればよかったかというと、ひたすら原則派に徹していれば四面楚歌になることは避けられたと思う。つまり「東京都の『不健全図書』制度は廃止せよ！　エロいBLをゾーニングなしで売らせろ！」という一本で攻めるべきだった。そうすれば穏健派からは非難されたかもしれないが原則派からは表現規制と闘う同志として迎えられたはずだし、「男性向けのゾーニングにも反対です」と一言付け加えておけば男性の権利に敏感な男性＋男女平等の取り扱いを支持する男女から矛を向けられることもなかった。

「ゾーニングには賛成ですが」なんて言って穏健派にもいい顔をしようとしたから原則派にそっぽを向かれたのだ。穏健派を敵に回すことは覚悟すべきだった。っていうか、あんな露骨なエロを成人指定なしで出版しといて自分は穏健派ですアピールは無理があるでしょ。やってることはどう見ても表現の自由原理主義過激派なのに、それを自覚できていなかったというのが最大の問題であるように思う。

追記

流石にこのブコメには絶句してしまった。

イラストに「R18」はあるが、テクストに同様の規制は無い、という前提が理解されていない。現在の運用上は、文章で性行為を描写しても、イラスト化していなければR18とはならない。双方の基準が統一されるべきだろう。

今回指定されたのは「コミックス」だが。作者名で検索したら普通に無料立ち読みが出てくるのだが、これのどこが「テクスト」なのだろうか＞https://www.cmoa.jp/author/121926/。

そもそも普通に作者も「コミックス」と言ってるわけだが＞https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/hoshizakileo/status/1517603860205817856。

作者がコミックスと言い、アンチフェミや表現の自由戦士がコミックスという前提で話を進めている中、「テクスト」の規制の話を持ち出すこのひとの目にはいったい何が見えているのだろうか……

さらに追記

anond:20220430005751も書いたので読んでね。

Permalink | 記事への反応(7) | 11:28

ツイートシェア

■anond:20220428125847

ゲームや映画もPG-12でも普通に広告出してるじゃん。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:28

ツイートシェア

■anond:20210829210959

正当な理由(PG-12指定)があるのに、ボンクラなせいでただのお気持ちになってるのが残念賞。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:32

ツイートシェア

■anond:20210205144302

また馬鹿がPG-12無視して見に行ってエログロで文句言うのか。

フジはすっこんでろ。ネトフリが独占できれば最強だけど、独立U局じゃね？

Permalink | 記事への反応(0) | 14:50

ツイートシェア

■anond:20210131105509

濃厚接触が手をつなぐことというおれたちのじだいでいうおおしまゆこちゃんというのがあってPG-12を検討開始

Permalink | 記事への反応(0) | 10:56

ツイートシェア

■anond:20210131094144

だめか？っていわれると・・・いやべつに小学生だからなんだというのと

わいせつコンテンツに小学生はさわるなというほどの大人ではなかったきがするがPG-12は難しい

Permalink | 記事への反応(0) | 09:42

ツイートシェア

■anond:20210131093744

小学生から学校でインターネットを教えているが１８禁とはなにか？なんて教えているわけがない

とはいえ、ブロック会社もうかつにこちらを、１８禁にいれられない

いたしかゆし

PG-12はちょっと業界ルールで設定しないとこれはあぶない

Permalink | 記事への反応(2) | 09:40

ツイートシェア

■anond:20181106210526

実際にゾーニングされたオタク向けコンテンツが、さらに抹殺された事例あった？

PG-12とかR15とかR18とかで。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:13

ツイートシェア

■Netflixとナイーブな僕

http://g2012.blog.fc2.com/blog-entry-361.html

しかし、一部にちょっとキツイ描写もあって、

万人向けとはいえない。

[...]

この映画はPG-12という、12歳以下の視聴の際には

保護者の説明が必要な映画としてレーティングされている。

はっきりいって、低年齢層は避けるべきだ。

万人向けどころか、24歳の僕でも真っ青です。

こんな迫真の拷問シーンは始めて見ました。

これを12歳で見せられたらおかしくなりますよ。

何歳でも見るべきじゃないと思います。頭のおかしい人しか作らないし、現実にもこんなことはやらないでしょう。そうなる義務はどこにも無いんです。それが現実であったとしても、それをどうするかといかなる形でもそれに共感すべきかどうかは別です。

エイリアンが虐待されるところは大してグロくありませんでしたが、ヴィカスの発症後は急転直下、FPSでもよくあるエイリアン相手の暴力ではなく、完全な人間相手、それも今まで仲間だった相手に対する、金だけを理由にした、正にこの映画の愛好者の皆様方のような反応をするという展開です。拷問も無為に行われ、徹底していました。

これを12歳以上に見せてもいいとした人は、頭がおかしいと思います。例えばバトル・ロワイアルは15歳以上ですよね？なぜこれは12歳なんでしょうか？

普通の悪役は笑いながら行いますが、この映画の悪役は、完全に笑わず、むしろ非人間的な情感に取りつかれたように、本当に当たり前の虐待を働いています。主人公が憎くて敵の親玉が彼をいたぶるということではなく、見ず知らずの相手を、とにかくいたぶっています。本物の暴力をここまで描いた映画は、始めて見ました。

エイリアンに対する暴力が典型的だったので、展開の変化を感じ取ることが出来ず、一気にどん底に突き落とされたような感じです。どうやって気持ちの整理をつけていいか分からず、不安です。中学生じゃありませんが、保護して欲しかった。検索しないで見たのも悪かった…。

わかったわ。自然と受け容れられてたんだ、映画の中の現実を。

これが普通の家庭内暴力とかだったら、警察に池とか、色々逃げろ逃げろって普通は考えるが、これはむしろよくある典型的な悲惨な現実過ぎて、そういう感覚が無くなってた。

臭いただのドキュメンタリーと勘違いして見ていた。

だから自然とここからは逃げられない、主人公は失敗したもう終わりだ、これからどうなるかサア見物だ、って考えてた。

そういう映画だし展開なんだ。

だからナイーブなのではなく、自分がおかしくなっていただけだったのかも知れない。

それだけこの映画の演出が凝っていたのもある。正に最初はドキュメンタリー風だったし、主人公の凡庸ぶりがこれでもかってほど繰り返し強調されていた。愚か者の僕は作品と自らの両者による暗示にかけられてしまった。

正にそうとしか言いようがない。客観を失って、剣山の上を歩いていた。自分がいつもと違うことをしているとは気づかなかった。

正気に戻ったのでこの記事消したくなってきた。

やっぱりそれだけじゃない何かがまだこの作品には有る。あるいはまだ正気に戻ってない。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:58

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20121009213743

あぁまぁ　

http://blog.esuteru.com/archives/6667280.html

これ考えると　ネタなんだろうが

PG-12（性・暴力・残酷・麻薬などの描写や、ホラー映画）が妥当だったのかもな　というのは　あるかもな。

残酷・暴力表現がどこまで　許容されるかだねぇ。もともとは深夜（大人相当が見ることを前提の時間帯）だったものが、映画になって昼見られるとこういうことも起きるんだね。

ちなみに、この手の制限は　親が教育上『見せるかどうかを決めるためのもの』で、　親の権利を保護するものであり、直接的に子供の権利を保護するものではない。

子供をどのように教育するかは親が決める事であり、映画製作者が決めることではないので暴力表現にはそうと分かるようにかけというのがPG

Permalink | 記事への反応(3) | 21:43

ツイートシェア

■pixiv FEP ⇔ Twitter 騒動

Permalink | 記事への反応(1) | 23:50

ツイートシェア