  |
はてなキーワード: 正論とは
https://supporterzcolab.com/event/30/
Matzの講演について、もにょった事があったので書く。
一応エクスキューズをしておくと、私はプログラマーとしてのMatzは純粋に尊敬してるし、Rubyも大好きだ。
Matzの講演の主張は、「理不尽を受け入れるな」ということだと思う。つまり「我慢をするな」ということだ。
「本来給与は、あなたの労力に対する見返りではなく、あなたが生み出した価値の見返りである。だから、我慢をすることには、経営者と労働者のどちらにとっても意味がない。」 この主張に対しては両手を上げて賛成である。ただしここには、「価値を生み出せない人」という概念が抜け落ちている。
「価値を生み出せない人」は、「生み出した価値の見返りとして給与をもらう」ことができるか？当然Noである。ここで、「価値を生み出せない人」が給与をもらうために行なうのが、「我慢」であり「理不尽を受け入れる」ことではないか？
ところで、「価値を生み出せない人」というのは誰か？具体的には新卒のことである。つまり、「若手」だ。今回の講演の主題は「若手エンジニアの生存戦略」であったはずだ。
「我慢をやめろ」というのであれば、もう一歩進めて、「どうすれば価値を生み出せるようになるか」ということについて、ヒントあるいは答え、あるいは「一緒に考えていこう」という姿勢が示されるべきではないか。それがなければ、単なる「煽り」だと私は感じる。
「理不尽を受け入れるな」「我慢をするな」大変結構な主張だし、正論だ。しかし、正論を通すことができるのは、「価値を生み出せる人」だけではないか？
・「ハロウィンで派手な格好の女は自分が痴漢を引き起こしてるのに被害者ぶるな」と女性芸能人がテレビで堂々と発言し、それが「正論」と言われ4000RTもされる。（オーストラリア人に同様の発言をした男性のツイートを見せると、「日本の男の意識ってどうなってるんだ」と驚いたらしい）
・バラエティで芸能人が「女性専用車両に乗るのはブスばかり」と発言し、炎上するものの同様の発言はネット上に溢れている。「(娘がいるから)安心」「(始発に乗るから)私はどこでもいい」と言っている画像が拡散され続ける
・痴漢被害者が「ブスが粋がってんじゃねえよ」と中傷されたというツイートに、JIN豚共は「リーマン正論。ブスが粋がるな」「女はさんざん痴漢冤罪吹っ掛けてきたんだから自業自得」などとコメントしまくった。togetterもミソジニーコメントで荒らされた。
・「男女平等言うけど痴漢にあったらどうするの。男は痴漢に遭っても守ってもらえないよ！甘えるな！」と細木数子が女性を追い詰め、それが「正論」と持てはやされ何万RTもされる。 https://twitter.com/Mitch_rockBass/status/864360112416215041
・「痴漢は殆どが冤罪！」「冤罪があるから女は黙って被害を甘受してろ！」「痴漢より冤罪の方が人生壊されるから深刻！」「痴漢冤罪を吹っ掛けた女をボコボコにして殺す！」「被害が証明できなかったら痴漢を訴えた女を罰するべき！」というツイートがいくつもいくつも流れてくる。
女「それは、ちゃんと駅員さんに言って…」
細木「駅員さんに言ってどうなるんだい、電車で男が男のケツ触ってつかまったってニュース見たことあるかい」
女「いや、でもそれは私が触られたらそれはだって……」
細木「駅員さんだって何もしやしないよ、手があたっただけですよって言っておしまいさ」
細木「なんで犯罪？」
女「だって、男が女に無理やり触るのは…」
細木「ほらみなよ、男が～女が～って、男女平等なんかじゃないじゃないか」
女「……」
細木「女はね、弱いから社会から守られてるんだよ、それにつけ上がって男女平等なんて言い出したらねぇ、女なんかみんなやられちまうよ！」
女「ひっく…ぐす……」ﾎﾟﾛﾎﾟﾛ
細木「何泣いてんの、情けない、男だったらこんな事いわれた程度で泣く奴は居ないよ」
女「それは、ちゃんと駅員さんに言って…」
細木「駅員さんに言ってどうなるんだい、電車で男が男のケツ触ってつかまったってニュース見たことあるかい」
女「いや、でもそれは私が触られたらそれはだって……」
細木「駅員さんだって何もしやしないよ、手があたっただけですよって言っておしまいさ」
細木「なんで犯罪？」
女「だって、男が女に無理やり触るのは…」
細木「ほらみなよ、男が～女が～って、男女平等なんかじゃないじゃないか」
hosokihg012
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 15:03:10.57
女「それは、ちゃんと駅員さんに言って…」
細木「駅員さんに言ってどうなるんだい、電車で男が男のケツ触ってつかまったってニュース見たことあるかい」
女「いや、でもそれは私が触られたらそれはだって……」
細木「駅員さんだって何もしやしないよ、手があたっただけですよって言っておしまいさ」
細木「なんで犯罪？」
女「だって、男が女に無理やり触るのは…」
細木「ほらみなよ、男が～女が～って、男女平等なんかじゃないじゃないか」
女「……」
細木「女はね、弱いから社会から守られてるんだよ、それにつけ上がって男女平等なんて言い出したらねぇ、女なんかみんなやられちまうよ！」
女「ひっく…ぐす……」ﾎﾟﾛﾎﾟﾛ
細木「何泣いてんの、情けない、男だったらこんな事いわれた程度で泣く奴は居ないよ」
なんというか正論ならいくらでもふりかざして相手をたたきのめしてもいいと思ってそう
「このことしかお願いしてない、それ以外は自由にさせてる寛容な俺」っていう自覚してる以外の、無意識のモラハラが、絶対たくさんあるよ
ひとの気持ちがわからないやつだと言われ続けてもう何年だろう。学校に通いだしてからなわけだから20なん年になるのか。
そういう人間は主張できず黙って閉じてるしかないんだと思っている。人付き合い最低限に。仕事という共通基盤があればその中だけの関係に。それでいいだろう許してくれよと思う。他は好きにやってていいだろうと。
こうなると自分がこうしたいとかこうしてほしいとか言えなくなってしまった。言っていいのかもわからないんだ。
そして問題がおきそうなことは害がない範囲で隠しておこうとだけ考える。
許してくださいただそれだけだ。
面白い変なこと言うひとだと思われていれば隠せるかなと思って行動している。
意見を聞かれるとすごく困る。言いたいことをまとめ、これでいいのかと考えるだけで多分他人が思う何倍も時間がかかる。
そこを、黙ってればやり過ごせると思ってるんだろと言われると辛くて涙が出そうなんだよ。どう言えばいいのかわからないんだから。
ひとと深く接しなければならなくなった時うまくコミュニケーションが取れずに怒らせてばっかりになった。
価値観が合わないからやってられないんだそうだ。黙って不機嫌になってるから合わせてやってるのがわからないのかと叱られる。
こうやって言いたいことを言える人がうらやましい。
珍しく強く自分の意見を述べてみた。自分の考えを議論して述べる人間を、人間は感情の生き物だといって、正論ではやっていけないんだ周りに合わせるんだと押しつぶすのがなぜ許されるのだろう？
そう思って黙ってる人間もいるってこと、少しでも知ってもらいたいな。
ただそれだけ許してもらえないだろうか。
情って個人の感情じゃなくて、世間での人付き合いの情でしょ。「義理人情」の「情」。
人付き合いで他人に合わせてばっかだとついつい流されてしまうし
人の世は住みにくいなあって話でしょ？
脚がきれいに見えるって、誰の為に脚をきれいに見せなきゃならんのだ。
フラットシューズを履こう。
それの何が問題だ。
敬意の表明を形式化し、人付き合いを円滑にする為の道具だ。
フラットシューズで働けたらいいのに。
それができない理由って何だよ。
マナーって何なんだよ。
爪先立ちの不安定な靴を履けるかって話か？
ヒールを履いた女の方がそそるかって話か？
ふざけんな違うだろ。
痛みを伴う社会常識は守るに値するのか。
互いを敬うマナーを推奨するなら、爪先立ちの靴から労働者を解放する事が筋じゃないのか。
これは我儘なのか。
風呂や剃毛は修行せずとも出来るが、ハイヒールはいきなり履けやしない。
革靴は電車とホームの間にも中々落ちないが、ヒールの踵は側溝に挟まる。
世の中皆がperfumeじゃない。
私に選ぶ権限はなかった。
「履きたくなきゃ履かなきゃいい。
でも履いていないと、履いている人間と比べて不利になる。
だから仕方ない。
皆、履かざるを得ない。
結局、互いを縛るのは互いに過ぎない」
「どうすべきか」の答えはもう少し先だ。
現状は囚人のジレンマ。
AさんとBさんがそれぞれヒールを[履く、履かない]。
履かないBさんの評価が相対的に下がって、社会的に不利になる。
ゆえに[履く、履く]という構図が不利益を防ぐ均衡なわけだが、
実際のところは[履かない、履かない]で公益は最大だ。
我慢するぐらいなら履かない方が良いに決まっている。
じゃあ囚人を解き放つにはどうすればいい。
履かなくても不利にならない状況を作るしかない。
フラットシューズが正装になれば、ヒールと並んだ時に顔をしかめられる事もなくなる。
「履きたくて履いてる人もいる」と別の人は言う。
そりゃそうだ。
履きたきゃ履けばいい。
だが履かなきゃならない理由にはならない。
カレーの辛口は訓練すれば食べられるが、誰もが食べなきゃならない道理はこの世にない。
全員がスカーフを巻かなきゃならないわけでも、サングラスをかけなきゃいけないわけでもない。
履くのが苦痛だという人間の権利も守れたらwin-winだという話だ。
それらが選べるなら靴の種類だって選ばせてほしい。
身だしなみを巡る問題にはそりゃもう色々と感情的な要素が絡んでくる。
だが、これらの意地や怒りは良いものか。
これらに従う事は、少しでも何かを良くするか。
他人の足を引っ張るより、辛い経験を皆で過去に葬った方がいいんじゃないのか。
「なら正装の条件を変えよう」「慣習を逸脱するのは良くない」
堂々巡りの議論はもう沢山だ。慣習が変わればすべて片付く話だろ。
