「フラットシューズ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: フラットシューズとは

2019-06-10

anond:20190609214735

から世界的に問題になってるんじゃん

下みたいな感じで

ガーディアンは一連の経過を説明した後、この問題日本での根深女性蔑視を浮き彫りにするものだと述べています。そしてその例として、去年日本与党加藤寛治国会議員女性子どもを3人以上産むべきだとか独身を選んだ女性はのちに政府の重荷になると言ったことも紹介しているのです。

海外での事例

遠い日本で起こった #KuToo 運動がどうして世界中で話題になることになったのでしょうか。それは、女性に対するハイヒール強要問題がこれまで世界のあちこちで取りざたされたことがあったからです。

ガーディアンでもハイヒール着用についてイギリスでも同じような運動があったことを伝えていました。2015年12月ロンドン大手金融企業PwCの受付係として派遣された女性フラットシューズを履いていたところ、ハイヒールを履くように指示されました。この女性がそれを拒むと、報酬なしで帰宅を命じられたのです。

彼女がこの事実フェイスブック投稿すると、同じような経験をした女性たちが共感し、オンラインでの署名活動が始まりました。職場でのハイヒール着用強制をやめさせる請願に15万人以上が署名し、この署名政府に提出されました。

イギリス政府はこれを受けて、職場でのハイヒール強要についての調査を行いました。そしてハイヒール強制など性差別に基づく服装規定をする職場があることは違法であるとし、法律見直し必要であると発表しました。

anond:20190609214735

彼女らは言ってみりゃ武装するつもりで主体的に履いてるわけで、本来ドレスコードってそういうものでしょ。その場で最大の効果を上げるために服や靴を選んでる。そして、足が痛かったらフラットシューズ履くし、スニーカー履く。それが許されない職場だったら辞めて他に行くでしょうね。

翻って、KuTuuって騒いでる人たちって、自分意志ハイヒールを脱ぐことを選べないのよ。だから対外的に見て異様に見えるし、日本の女ってそこまで低い地位なのかって驚かれてる。

でも、その実態って、みんながヒール履いてるのに自分だけフラットシューズを履く勇気がなかったり、ドレスコードとしてヒールの靴って書いてあれば「足が痛いかフラットじゃダメですか」なんて聞こうともしない。クビになるかも知れないし、ヒール我慢してる他の女からいじめられるかも知れないからね。会社からハイヒール履かなくていいでちゅよー おくつは自由でちゅよー」って言われないと怖くて靴一つ選べない。だからみんなでハッシュタグつけて騒いで、なんとかお上禁止してもらおう、そういう甘ったるいアクションなのわけ。後進国以前よ。

#MeTooはいわば密室のことであり、告発することで自分恥部さらリスクがある、だから、あのような形であなただけじゃないという連帯を取る意味はあったかも知れないけど、#KuTuuはその猿真似しか見えない。服装規定が明文化されたルールであるのなら、表で一人ひとりが、あるいは同じ職場の誰かと一緒に立ち向かえる理不尽なのに、どうしてインターネット上の見も知らぬ誰かとふんわり徒党を組む必要があるのか。

こういう運動エンパワメント目的にしたものならまだわかるんだよ。「私は自分会社ルールを変えました。みんなも声上げて変えましょう」とか「同業種でヒールの高さに規定がある企業とない企業を比べました。就活生は参考にしてね」とか、そういうのは実がある活動じゃない?。でも、そのゴールが「厚労省規制してもらいましょう」ってとこで脱力ですよ。なんで横並びを求めるのよ。

自分職場理不尽ルールがあるのなら、自分がそこで反対すべきだし、自分職場で戦うべきだと思う。

もし、それが明文化されていない暗黙のルールであるなら、戦うまでもなく、黙ってフラットシューズ履いていきゃいいんだよ。それで職場と揉めたら、そこではじめて社会問題にするべきだよ。

この問題で声を上げている人の大多数は実際にヒール強制されてないと思う。ルールもないのに、暗黙の了解として「みんなこうだから実質強制されてる」と決め込んでるだけ。

今の世の中、冠婚葬祭でもヒール強制されてないんだよ。ビジネス現場だってスーツにあうフラットシューズが大流行だよ。フラットシューズ文句いわれたら「足痛めちゃいましてね」って笑えばいいだけの話じゃないの。黙ってても、50過ぎたら足もむくむし黒い健康シューズみたいのが主流だし、子育て世代は危ないからやっぱりフラットシューズ履いてるよ。それなのに「冠婚葬祭でもヒール強制されないようになるといいですね」とか言っちゃってる。文句言う人も今どきほんといないよ。今日、今からその靴を脱いで履き替えるだけのことがどうしてできないのかと思う。

結局、何におびえてるかというと、一人だけ浮くのが嫌なだけでしょ? もっというと、自分他人を「イタい」とか「マナー違反」とか陰口言うから自分も言われるのが怖くて仕方ない。

でも、どんな場所でも好きなように振る舞ってる人はだいたい周囲から怒られたりはしないし、だれもそこまで他人の服や靴なんて気にしてない。

結局、直接自分で声を上げないし自分では動かない、会社お墨付きいただきお局に目をつけられず小町で陰口書かれずマナー講師に怒られない保障がほしい、なんならお上規制してもらいたくてしかたない、そういうハッシュタグ運動家ほど、自分の作った社会通念に他人を押し込めようとするんだよ。そういう奴隷根性が遅れてると思うわ。

2019-06-07

拙者地方底辺女、パンプス必須仕事想像がつかないでござる

こちらではみんなフラットシューズスニーカーヒール履いててもローヒール、内勤ならクロックスやらナースシューズに履き替えてすらいる

パンプスマスト仕事ってなんだろう? 航空業界百貨店アパレル関係煽りではなくてマジでこれぐらいしか想像できない、想像力がなくてすみません

しか就活ときヒール履かなきゃいけないよな!!と普通に思っていたので、「ヒール必須とされる空気感自体はわかっているつもりです

2019-06-06

anond:20190606180419

パンプスの代わりに履く靴も長さと幅が合ってないなら足を痛めるよ

どんな靴を履くにせよサイジングは重要

外反母趾の人が幅広のフラットシューズスニーカーを履くと悪化する

2018-12-27

anond:20181227103201

そう?

靴のヒール高さの違いよりは

足の運びが同じって方が影響ありそうだけどね

フラットシューズ転ぶのはなんか理由ありそう

anond:20181227102714

何年もヒールしか履いてないから足の運びがヒール慣れしてる。

フラットシューズはつかう筋肉が違うので転びそうになることが多い。

anond:20181227102549

フラットシューズコケるって、

足の長さが左右で違うとかそういうの?

anond:20181227102220

さすがにピンヒールは履かない。

4センチくらいのチャンキーヒールでも、未婚独身アラフィフおばさんとかから危ないとか言われたよ。こちとらフラットシューズの方が転ぶことが多いのに。

ほんと迷惑

2017-05-16

ハイヒールパンプスは違う

http://anond.hatelabo.jp/20170515181109

ビジネスシューズとして女性が求められているのは「パンプス」先が細くなっている、ヒールのある靴。

じゃあ「ハイヒール」って何かというとそのヒールが少なくとも7センチ、靴屋で「ハイヒール」として陳列されてるのは普通9センチ前後あるものなんだよ。

ヒール高さ別に歩きやすさとビジネスシューズとしての位置けがあると思うよ

ここではヒールの高さ=靴のつま先部分と踵部分の高低差の意味で書くよ

つま先部分(ストームという)も上がってるタイプもあるが割愛するよ

・0~2センチ

所謂フラットシューズバレエシューズ

ビジネスシューズとしては不適格だが、そもそも元増田がいうほど足に良いものではない。

地面と足の間のクッションがほぼ無いので、長時間の立ち仕事、歩く人には全く向かない、ファッション性の高いもの

スニーカーでいうコンバースのような感じ。また、脹ら脛にかかる負荷がないので、こればかり履いている人は膝から下が太くなる。

長めのスカートやくるぶし丈のデニムなんかに合わせるとかわいいビジネスに不向きな服とのコーディネートが簡単

・2.5~4.5センチ

男性の革靴とおなじ~少し高いくらいの傾斜がついた靴。体重を支えるのは足全体でつま先が靴擦れになることはない

適度に脹ら脛に負荷がかかり、立ち姿が醜くない。また、ビジネスシューズとして求められる高さとして十分だと思われる。

もし「この高さが履きやすいけど、これでは少しカジュアルなのでは?」と思うのであれば、ピンヒールタイプおすすめ

この程度の高さであればウエッジソールだろうがピンヒールだろうが歩きやすさは変わらない

・5~7センチ

早足になる時に踵をつかず、つま先で歩く感じになる高さ。堅い靴を履くとつま先が痛い

たぶんよくわかってない人はこれくらいのをハイヒールだと思っている。

この高さが履きやすいか、もう一段階低いのが履きやすいかは人それぞれ。

例えば足首を捻ったり、靱帯が弱い人はヒール高めの方が歩きやすい人もいる。

階段の登りやすさはピカイチ

しかし降りやすくはない

ビジネスシューズとして求められる高さはここまで

フルレングスのパンツスーツに合わせる時はこれくらい必要パンツの裾が足首に密着していないデザイン場合ヒールが裾を踏んでしまって傷つけたり、転んだりしやすくなるため。

もちろんくるぶし丈のパンツなら、もっと低いヒールで良い

この高さを日頃履いていると膝から下が鍛えられる。きちんと立とうと心掛けるとヒップアップ効果もあると思う

・9センチ以上

キャバ嬢とかキャンギャルが履いてるやつ。つま先でなく足首に負荷がかかる

職場に履いてきたら頭おかし

訓練された人が美しく歩け、立てる


ここまで書いて思ったけど元増田フラットパンプス仕事したいんじゃなくてスニーカー仕事したいのかな?

違うと信じたい

今はだいぶパンプス進化して歩きやすく柔らかく安く軽くいものが増えて(軽ければ良いわけではない、ある程度重さがあった方が安定することもある)選ぶのが楽しい

おすすめマルイとかに行ってヒール高さ別に陳列されているので次々履いてみて自分に合った高さをみつけること。高さの基準が決まれば楽なので

革は最初から柔らかいのを買わないと詰むから注意

履かずに通販は論外

2017-05-15

ハイヒール滅びろ

ヒールを履かなきゃならない理由果たしてこの世にあるのか。

脚がきれいに見えるって、誰の為に脚をきれいに見せなきゃならんのだ。

かの悪名高き纏足と何が違う。

もうパンプスハイヒール義務化するのをやめよう。

フラットシューズを履こう。

それの何が問題だ。

マナーから履かなきゃならない?

マナー礼儀大事だ。

でもハイヒールマナーである理由って何だよ。

そもそもマナーって何だ。

敬意の表明を形式化し、人付き合いを円滑にする為の道具だ。

これをやっとき問題ないっていう便利道具。

で、パンプスでなきゃ絶対に表明できないマナーって何だ。

ハイヒールは本当に人付き合いを円滑にしているか

笑顔の裏で営業の人が、ハイヒール殺意の波動を送っている。

外回り職員が、早足の上司を後ろから刺す妄想をしている。

それでもヒール必要か。

フラットシューズで働けたらいいのに。

それができない理由って何だよ。

フラットシューズマナーになれない理由って何だよ。

マナーって何なんだよ。

爪先立ちの不安定な靴を履けるかって話か?

ヒールを履いた女の方がそそるかって話か?

ふざけんな違うだろ。

画一されたドレスコードを守るだけの常識があるかって話だろ。

痛みを耐え忍ぶ事を強制するのがマナーか。

痛みを伴う社会常識は守るに値するのか。

互いを敬うマナーを推奨するなら、爪先立ちの靴から労働者解放する事が筋じゃないのか。

フラットシューズマナーに加えてくれよ。

から笑顔相手と向き合える靴を履かせてくれよ。

これは我儘なのか。

風呂に入るのや毛を剃るのが面倒とかいうのとは話が違う。

風呂剃毛修行せずとも出来るが、ハイヒールはいきなり履けやしない。

革靴は電車ホームの間にも中々落ちないが、ヒールの踵は側溝に挟まる。

世の中皆がperfumeじゃない。

あれはヒールで踊る事を選んだ人達だ。

私に選ぶ権限はなかった。

「履きたくなきゃ履かなきゃいい。

 でも履いていないと、履いている人間と比べて不利になる。

 だから仕方ない。

 皆、履かざるを得ない。

 結局、互いを縛るのは互いに過ぎない」

正論に見えて何の解決にもなっていない。

「どうすべきか」の答えはもう少し先だ。

現状は囚人のジレンマ

AさんとBさんがそれぞれヒールを[履く、履かない]。

履かないBさんの評価相対的に下がって、社会的に不利になる。

ゆえに[履く、履く]という構図が不利益を防ぐ均衡なわけだが、

実際のところは[履かない、履かない]で公益は最大だ。

まり現代社会におけるヒールの着用は効率的ではない。

我慢するぐらいなら履かない方が良いに決まっている。

でもリスクが怖いから[履く、履く]になってしまう。

じゃあ囚人を解き放つにはどうすればいい。

履かなくても不利にならない状況を作るしかない。

からフラットシューズドレスコードに加えよう。

フォーマルフラットシューズを開発しよう。

フラットシューズが正装になれば、ヒールと並んだ時に顔をしかめられる事もなくなる。

ヒールを嫌々履く意味もなくなる。

「履きたくて履いてる人もいる」と別の人は言う。

そりゃそうだ。

履きたきゃ履けばいい。

だが履かなきゃならない理由にはならない。

カレー辛口は訓練すれば食べられるが、誰もが食べなきゃならない道理はこの世にない。

全員がスカーフを巻かなきゃならないわけでも、サングラスをかけなきゃいけないわけでもない。

履きたい人間否定する必要はない。

履くのが苦痛だという人間権利も守れたらwin-winだという話だ。

メガネの形、腕時計の素材、

それらが選べるなら靴の種類だって選ばせてほしい。

サンダルスニーカー許可しろって話じゃない。

フラットシューズで働かせてくれって話である

身だしなみを巡る問題にはそりゃもう色々と感情的な要素が絡んでくる。

自分は守ってきたのにとか、嫌でもやるのが社会人とか。

だが、これらの意地や怒りは良いものか。

これらに従う事は、少しでも何かを良くするか。

最初から無い方が良かったものじゃないのか。

他人の足を引っ張るより、辛い経験を皆で過去に葬った方がいいんじゃないのか。

から叫びたい。

ハイヒールを履かない事の何がそんなに問題だ。

ハイヒール義務をなくしたら核爆発が起こるのか。

ヒールをやめたい」「ヒールでないと正装に見えない」

「なら正装の条件を変えよう」「慣習を逸脱するのは良くない」

堂々巡り議論はもう沢山だ。慣習が変わればすべて片付く話だろ。

最初違和感がある、或いは見苦しく思えても、定着すれば問題にはならない。

からフラットシューズを履こう。

フラットシューズ万歳

フラットシューズを履かせてくれ。もう私の足は限界だ。

2015-06-13

http://anond.hatelabo.jp/20150613083306

電車内で化粧することを不快に思う人が多い」のは「それがマナー違反だと思っているから」なわけで

結局「マナー違反だと思ってる事をされると不快になるからマナー違反」と言うトートロジーなんだよね。

鉄道会社が、ポスターで「やめましょう!」とか言い出してやっと「マナー」として認定されるのかも。

と言うのは既に他増田が突っ込んでるけど、日本人はこういう「えらい人が決めた事は理由意味不明だろうとそれに従うのが正義・従わない奴は袋叩きにしておk

と言う意識が強い人が多い気がする。お上意識というか。

ちょい前のカンヌ映画祭で、「レッドカーペットを歩くときハイヒールで」と言うルールを破ってフラットシューズで来た女性入場拒否された事に

女優たちが抗議をしている、と言う話があったけど(http://www.sankei.com/premium/news/150524/prm1505240025-n1.html

同じ事が日本であったら「ハイヒールを履かない奴が100%悪い」とされてその人が叩かれるだけで、抗議運動なんて起こらないと思うんだよね。

中には足が不自由な人も含まれていたそうだけど、それでも日本なら「足が不自由な人は映画祭には来てはいけない」とされるんだろう。

 
アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん