はてなキーワード: ソロとは
将来の野球界が例えば今でいう大谷ですらプロになれないくらい超ムキムキマッチョマンばかりになったら野球の試合は1試合27アウト全部三振でその間に何本ソロホームランが出るかの競い合いになる
不思議なのは、なぜ殊更性犯罪についてばかりこう言う意見が出るのかということです。
例えば、商店に於いて商品に"万引防犯タグ"を取り付け、万引被害を抑えようという試みは広く一般に受け入れられておりますが、この様な施策に対して「この店は私を万引き犯扱いするのか!?」などとクレームを入れる人はまずいませんよね?
他にも出入国管理/テロリスト、陰性証明提出義務/コロナウィルス感染陽性者、などもそうですが"警戒すべき対象がわからないので、一度全体を警戒する"のはザラにあることなので、本来男性は女性から警戒されたことに腹を立てる必要はありません。
であるにも関わらずなぜ男性は傷つきを感じてしまうのか?については、男性性欲にまつわる面倒な話になるので割愛しますが、重要なのは、"女性の警戒は理不尽ではないし、男性はその事を認識し傷つく必要などないとを理解する"ことです。
全体を警戒することと、個別属性を警戒することの差異を理解してないのか?
黒人って属性で警戒したら差別だし、全人類を警戒するのは差別じゃない。簡単な話すら理解できないのか?
女だけ舐め腐った接客する店員がいたら差別的だと感じるでしょう。
男女でも属性による決めつけの対応が悪いって話してるのをすっとぼけるのをやめろ。
この件では妥当なんだよね。
なぜなら被害者が行ったのは告発などではなく、被害への注意喚起が主目的なのだから。
警戒が足りなかったと注意喚起する話に上乗せで警戒が足りないとコメントするのはクソバイスであることに間違いはないが。
元々の話のざっくりした結論は「ソロキャンプでは警戒しなきゃいけない」であって
あんたは話を雑に拡大しすぎ。
誰かが告発する時と注意喚起する時でするべき対応は全然違うが、女性が被害にあった一点だけで守らなきゃいけないと勘違いしてるからおかしな話しだしてるの。
あんたが何歳とかどうでもいいけど、若者って言うくらいだし一般的に見て年長者なんでしょ。文意が理解できないくらいボケかけてるんじゃない。
最近、ソロキャンでレイプされそうになったという女の記事をみた。
正直ウザい。そんな作り話をして何をアピールしたいのか。
自分に性的魅力があるという妄想を膨らまして、もしソロキャンなんてしたらレイプされちゃうかもー、男ってサイテー、でも私とセックスしたのならちゃんと上手に口説いてね(イケメン大歓迎)、って言いたいのか?
週末に子供と二人でキャンプ行く予定だったのに、ソロキャンでレイプされかけた女がいたというデマ記事みた嫁が、キャンプをやめろと言ってきた。
終いには、二人で行くことが危険、とか論点ずらされて腹が立ってしようがない。
キャンセル料とられるし、すげー楽しみにしてたのに。。。
後、嫁よ、頭悪すぎるぞ。この先、自分の家族がこんなデマ記事に振り回されるのかと思うと、子供の将来も考えて離婚も考えないといけないかもな。
Youtuberがやってるのを見ると惹かれるけど、実際一人でキャンプ場に言ってテント設営して料理作ってと黙々と作業してると「俺、こんなところで一人で何やってんだろ」って気持ちになるんだろうな。
警戒しろとも警戒するなとも「言われたくない」のでは?
行動改善を指示するのは、「お前の行動には不足がある」と不可判定してるという事だから嫌がられるのは当たり前だろう。
追記で増田は「お前らこの社会は警戒すべき社会だと思ってんのか、すべきでない社会だと思ってんのか」と聞いてる。
夜道で警戒しながら生きてる人の集合と、ソロキャンプに行く人の集合の重なりはそう大きくないと思うので、「お前ら」の大部分は該当しなさそうだ。
警戒が何に対するものか、も個人差バラツキがある。増田は社会一般の話をしているようだけど、夜道で警戒する人は状況+他人の存在を警戒しているように思える。それはおそらく個人の経験や見聞きした情報から、警戒するかどうか決まるのだと思う。人間の想像力や情報収集能力や危険に対する対応能力には個人差があるから、「この社会は警戒すべきか」という問はあまり実用的でない。屈強な人が、ソロキャンプでは警戒すべきと思い夜道では警戒の必要を感じなかったとしても、ダブスタとも思えない。
何をどこまで一般化するかの感覚にも個人差はあるだろうから、もし増田が「この社会は警戒すべきか否か」を一律一貫した態度でいるとしても別に問題はない。ただ、少なくとも私はそんなん別に一貫したもんはないし人によるし〜と思うし、他人と増田の感覚は違うかもよ、別の人だから。とは思う。
アメリカだと、岩場に脱獄した麻薬商が隠れ住んでで、それと遭遇したソロキャンの人とかいるらしい
その人は逃げ帰って通報して賞金を得たけど、見つかれば殺されるところだった。
難しいところだね。
「これやってて襲われたんだったらちょっと危機意識が足りないんじゃないの?」というのと、「これやってても襲われるのはもう、襲うほうが悪いから仕方がない」というのとは人によって線引きが違うと思うし。
ソロキャンプだと危ないなら、守ってくれそうな屈強な男たちとキャンプするのがいいのか?とか思ったが、その屈強な男たちが襲ってくる可能性は否定できないし。
もっと信頼できる男をと思って例えば親兄弟を選んだとしても、娘や兄弟に性虐待をするクズはいるわけで。
ソロキャンプする場所も前にも誰かが襲われたような場所を選ぶのは危機意識なさすぎだと思う。
例えば、簡単に見つけられるけれど、人があまりいない場所は犯罪者に見つけやすく、犯罪をしても発覚まで時間がかかる場所で、往々にしてよく事件が起きる場所ではないのだろうか。
お前は自宅で夜寝る時鍵をかけないのか????キャンプするって無施錠で寝るようなもんだぞ????(主旨が一部に理解されてないような気がしたので追記)
家財道具のためだというなら、例えば引っ越し直後で部屋の中に自分と寝袋以外なくて荷物が次の日に届くって時には鍵かけないの??
かけるだろ???
寝ないけどだから何?
君は寝る時に家に鍵をかけないの?
ko2inte8cu 田舎じゃ、鍵なんてかけない。家が広すぎて、戸締りする気が起きない。で、キャンプだが、確かに山林は犯罪が容易。寝泊まりしなくても、林道で不審者に遭うことはある。大麻探し、産廃捨て、死体埋め、等。
なるほど
工業地域と都市部でしか生活体験が無かったので農村部の人の生活にまで思い至りませんでした
masao_hg リビングや寝室にも鍵かけるの?
かけないけど君のテントには玄関があってそっちには丈夫なドアと壁があってを鍵かけてるの?
behuckleberry02 実際テントで寝る時はかなり警戒してる。光、物音、人の声で目を覚ますし様子を伺う。犬のほうが敏感なので犬を連れて行くとだいぶ楽になる。ありがとう犬。
犬いいよね・・・
なのでベストアンサーは
犬と暮らす
でした
それではさようなら
まさしくここにも答えがある。
自衛しないと「普通の女性でない」とか「ちょっと頭が悪い」とか「常識がない」とか「冷静に判断ができる人じゃない」と言う人がいる。
男性であれば心配する必要がない問題にまで気を病まなければならず、趣味を諦めなければならない不平等。生まれ持った性で行動が制限されるのは明白な性差別だ。
普通の女性ならやるまえからソロキャンの危険性がわかるので実行には移さない。
ソロキャンプでも満員電車でも、性犯罪を犯すヤツは犯すと思う。
世の中には、自分がこれをしたいと思ったら、何が何でも実現させないと気がすまなくパニックになるヤツはいる。
例え公教育で「(性犯罪に限らず)犯罪を犯してはいけません」と教えたところで、聞かないヤツはどうやっても聞かない。
「なぜそんなバカに気を遣って生きなくてはいけないんだ」と批判してくるだろうけど、俺だってそんなバカに気なんか遣いたくないよ。
出来ることなら、犯罪を犯すかもしれないようなバカを前もって排除してくれるとうれしいけど、それは憲法の問題もあるので出来ない。
それが大前提の上で、不本意ながらも「自衛するしかないんだ」と自分に言い聞かせなければいけない。
逆に聞きたいが、1人1人の自衛以外にどんな方法論があるというのだろうか。
「男性全員を犯罪者予備軍と見なして排除する」っていうのはナシね。
このような議論になると出てくる「男の性犯罪には、男全員が責任取れ、自浄しろ」という連座制主義者は北朝鮮にでも移住すればいい。
(追記です)
被害者に「自衛するべきだった」と言えないとなると、では今後同じような犯罪被害を防ぐために何をするべきかと言う話になってくる。
一番やりやすいのが、私が本文で書いたように男性全員を犯罪者予備軍と見なして一律に排除することになる。
しかし今の日本では憲法・法令の問題があるのでそれは実現できない。
仮に男性排除を実行したら男性側の反発が強くなって、今以上に男女間の分断が進んでそれが新たな社会問題を引き起こす恐れがある。
「男女間の無用な分断を誘発したのは、被害者が悪いからだ」という意見だって出てくるだろう。
私も本文でも書いてあるけど、自衛を促す以外の方法論があるのなら書いて欲しいし、それを期待しているんだけどね。
(追記2回目です)
キャンプ場の敷地内に監視カメラの設置かあ、その手があったか。
なるほど、他にも何かないですか?