  |
はてなキーワード: ラサールとは
自分のツイートを転載編集。読み苦しいかもしれませんがご容赦を。
★近年池袋にある豊島丘女子中は女子中御三家に匹敵する偏差値にまで上昇しているが、
「池袋に湘南新宿ライン＆副都心線が乗り入れたから偏差値が急上昇」した、という説がある。
大宮・浦和・川越・志木・武蔵小杉・東横線・横浜・・・辺りから通学しやすくなったから、一気に偏差値が上がった
★開成の歴史は詳しく知らないが、千代田線(常磐緩行線)が西日暮里開業して、一気に偏差値が上がった、ということはないか？
というか、山手線（京浜東北線）西日暮里駅自体が、千代田線に合わせて作った新駅だからなあ。
それまでは開成は日暮里又は田端から歩いてた、陸の孤島だった。
西日暮里駅開設で、山手線京浜東北線千代田線で「集客」できるようになったから、開成の偏差値が上がった説。
★男子御三家の中で武蔵が低迷してるのは、立地が山手線の外で、北西方面の中学生以外からは「通学が不便」だからでは？
★灘が名門になった背景には、京阪神間の鉄道インフラの充実が確実に影響している。
灘は住吉(国鉄→ＪＲ)、魚崎(阪神)、岡本(阪急)が使える。昔は阪神国道線(路面電車)も利用できた。
ライバルの甲陽は、阪急以外は使いづらい。この辺も影響して偏差値に格差？
昭和４０年代に神戸高速鉄道が開業し、山陽や神戸電鉄沿線の子供も灘に通いやすくなった。
灘が東大合格者数が１位になった時期がそれと一致するのは、単なる偶然か？
★近鉄と阪神のなんば直通運転で、従来なら東大寺学園を目指した奈良の秀才が、灘を目指すようになったらしい。
徐々にその効果が出てくるのでは？
★８０年代に開成が灘を抜いたのは、「開成が上がった」というよりは「灘が落ちた」というのが正しいのでは？
７０年代に関西の繊維とか商社とかがダメになり、本社の東京流出が目立ちはじめ、アッパーミドルの親が東京流出したのも大きい気がする。
★名古屋圏が御三家や灘クラスの難関中学を生み出さない理由の一つに、
「優秀な生徒を効率良く集めるインフラがない」、つまり「鉄道網が首都圏や関西圏より貧弱」という理由もあるのでは？
他にも「アッパーミドルクラスが、従来なら都電エリアに集住してたが、
高度成長以降、郊外にも分散居住するようになり、学区内のアッパーミドル数が減った」影響も無視できない。
★筑駒が躍進した一因に「アッパーミドルクラスの人口重心が日比谷付近から渋谷付近に、南西に移動したから」
という要素はないか？
★「アッパーミドルクラスの人口重心が、中高一貫校の難易度に影響する」仮説が正しければ、
湾岸エリアのタワマン大量供給は、中高一貫校の偏差値を左右する力はある。
★開成の躍進は「アッパーミドルクラスの人口重心西南移動」に反するが、
あれはやはり埼玉や常磐エリアのアッパーミドルクラスを一網打尽にしたんだろうな。まさに西日暮里駅効果
★こうみると、アッパーミドルクラス人口重心論から超然としているラサールって、異質だな。
ラサールの歴史は知らないが、ひょっとして敗戦時に「日本をキリスト教化しよう」と開校したのか？
戦前に、保守の権化のような鹿児島にキリスト教学校設立が認められたとはとても思えない。
鹿児島って廃仏毀釈を徹底して仏教すら否定した土地だから、そういう土地がキリスト教を容認するとは信じられない・・
ラサールが「アッパーミドルクラス人口重心論」を無視して、今でも東大合格者数が上位なのには敬意を表する。
逆に言えば、そこまでして頑張らなければならないほど、鹿児島は保守が強いことを逆説的に証明している。
多分、地元の鹿児島県庁鹿児島市役所鹿児島銀行鹿児島新聞などは、昭和３０～４０年辺りは「鶴丸高校閥」が強固で、
ラサール出身者はいくらアタマが良くてもなかなか出世出来なかったんだろうな。だから福岡や東京を目指すしかなかった。
ラサールの開校は１９５０年。つまり最長老のＯＢでも７９歳以下。だから県政界への影響力は鶴丸には遠く及ばない
あえて書くと、「逆説的だが、ラサール高校は鹿児島の保守性のお陰で東大進学校に成長できた」
★久留米付設は孫正義を生み出したが、久留米付設が優秀な背景には、
筑豊や三池の関係で優秀なアッパーミドル層があの辺りに存在した影響もあると思う
（はてなーの自分は、「はてな」というサービスを生み出してくれた近藤氏そして京都大学に感謝している）
★日本の私立中学文化が、日本の高度な鉄道インフラを前提としてるのは紛れもない事実で、
例えば都市内公共交通が未発達なアメリカだと、「公共交通で通学なハイスクール」は成立しない。あるとしたら寄宿舎型？
イギリスとかは寄宿舎型の私立スクールとか盛んですが、あれは都市内交通が首都圏ほど発達しなかった裏返しかもしれない
★鉄道インフラの進展と私立中学高校のレベル推移について、交通社会学？が専門な原武史先生に論文書いて欲しいものだ
デベロッパー的には「サピックスの教室がある駅の土地を買ってマンション供給すれば、
センター試験と東大の試験問題は得意だったのだろうが，学歴詐称を疑ってしまうレベルで他のことができない。
・例えば，コミニュケーション。
中高時代と東大時代の自分の話を交えずして会話をすることができない。
「ジャンプのマンガは読みます。ラサール時代から読んでいました。」
というような感じ。
逆に，ラサールと東大以外の話になると，ほぼ会話が成立しない。
「ジャンプのマンガは読みます。ラサール時代から読んでいました。」
「へー。ジャンプの中で何が好きですか？」
「あんまり一生懸命読んでいなかったので，よく覚えていません。」
「ジャンプのマンガは読みます。ラサール時代から読んでいました。」
「そうなんですよ。ラサールではうんぬんかんぬん。」
という風に，話を聞く側も，ラサールと東大の話に絡めて合いの手を打たないと，会話が長続きしない。
しかも，ラサールと東大を持ち上げる形で話を振らないと，すぐに反発する。
・例えば，飲み会
おしぼりが自分のところにまとめてきても，言われるまで他の人に回さない。
もちろん自分から全員の分の飲み物を注文するなどはできないししない。
ビールが瓶の場合，目上の人にビールを注ぐなどして人に気を使うことができない。
料理が届いても，目上の人に小分けにして渡したりできない。
あげくの果てには自分が料理を小分けにしてもらう。そして極めつけは目上の人にもらったサラダなどを平気で断る。
一切自分からは話題を振らないし振れない。たまに話題に入りたくなると，誰かがしゃべっていようと無視して平然と話の腰を折って乱入してくる。
喋れば喋ったで口の両端に泡がたまって非常に汚い。口の中にものが入っていても構わず喋る。
・例えば，仕事
仕事は全くといっていいほどできない。
「理解」が必要な仕事なのですが，東大生に期待される「理解」度には遠く及ばないレベルで仕事ができない。
仕事のことは特定されるおそれがあるのでほぼ書かないことにします。ちなみに私は彼と同業です。
以上のように，人とコミニュケーションはとれない，人に気を遣えない，仕事が全然できないとあって，周りの人間からは最高に不評です。
----------
ラサールと東大時代の話に固執するたびに，この人は受験がすべてだったのだろうなあ，としみじみ思ってしまいます。
そして，この知り合いがラサール東大という学歴に見合ったはたらきができないのは，やっぱり，コミニュケーションや人生経験の不足にあると思います。（人生経験不足と書きましたが，彼は童貞＝彼女いない年齢です。）
将来もどんどん伸びていくような人を大学で育成するためには，机で勉強した成果だけではなく，その人の人間性を見る必要があると思うのです。
http://www.47news.jp/CN/201212/CN2012121801001186.html
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121218/k10014259781000.html
これね。
結局は、社会の仕組みを決めるエリート側（官僚、政治家、経営者など）に女性が少ないから変わらないよね。
なんでそうなのか。
日本ではエリートを養成する教育機関に明確な男女差があるから。
灘、開成、筑駒、麻布、ラサール、東邦、武蔵、聖光、東大寺・・・上位はほとんど男子校
これらと対抗できるレベルの共学、女子校なんて筑附、桜蔭くらい
アメリカはトリニティスクールもホーレスマンスクールもフィリップスアカデミー（フォーブス誌による上位３校）も共学だよ？
なぜか？
彼らの母校だから。
母校を批判するのは自分のアイデンティティを攻撃するようなもんだから。
無理だね、こりゃ。
俺の本命高校も３科で170??180くらいが合格ラインだったから、そこも同じだなぁ。
なんとかしてね、どうしても入りたい高校があって。
中学生くらいの頃って、カッコイイものに憧れるじゃん。その高校に通う、ってことがなんかカッコよく思えたんだ。
だからってわけじゃないけど、ＳＡＰＩＸみたいな塾じゃなくて、本当に住宅街にひっそりとある地元の公立高校に受かるための塾で「高校への数学」とか毎週のように解いてた。単に宿題ではあったんだけど、別増田が書いてるようにパズルみたいで楽しかったのよね。ラサールとか慶応とか、東大寺学園くらいまでなら戦えたけど、開成だけは特殊な解き方とかあるらしくて無理だから手をつけるな、みたいなこと言われたりして。
ベッドタウンの公立中学でそんな勉強法やってたもんだから、学校の定期テストの数学なんてウンコみたいなものだった。既定時間の1/3くらいで解いて寝てたら、計算ミスしてて「余裕こいてんな」って怒られたっけ。
んで、学校の数学の時間に内職で「高校への数学」をやってたら、同じく国立の高校狙うような女の子（Ｍ美）に声かけられた。「あー、それ今度貸して」って。
俺は私立高校狙いだから３教科（国語、英語、数学）しかほとんど勉強してなくて、Ｍ美は国立狙いだから５教科（３教科＋社会、理科）を勉強してた。教科が少なくて数学の影響が色濃く出る３教科では俺、バランスが重要な５教科ではＭ美、学校の定期テストではそれぞれ猛威をふるっていたわけだ。
そんな、ライバルっていうか戦友っていうか、「地味キャラ同士ｗｗｗ」みたいな関係だったんだけど、俺は好きだった。ああいうタイプが好きなのって、ここが源流だろうな。この頃から一貫して、好きなタイプは「やや太めヲタ女」だなぁ。
当時、携帯電話もなければ電子メールもない時代に、なぜか俺は「想いを伝えるのはこのタイミングしかない！」とか思っちゃって、「高校への数学」の巻末に、読者アンケートみたいなハガキがついてたのよね、そこにラブレターをセロテープとかでくっつけて、Ｍ美に貸した。
あっ、長くなりそうだし仕事中だし、後編に続く。
-----------
後編
本当ですか？「早稲田は非モテだが慶応はモテだろう」というような話ですね。ブランドイメージの話をしているのではないのです。
別増田だけど、
麻布慶応出身者は校風として、女性と話すプロトコルを持っている
それが、ラサールはうほっ文化だし、筑駒はオタク非モテ文化だから
灘もそんな感じかな
元増田です。
本当ですか？「早稲田は非モテだが慶応はモテだろう」というような話ですね。ブランドイメージの話をしているのではないのです。
そりゃまぁ高学歴志向の女性からみたら、有名進学校出身者はそれだけで恋愛対象候補になるのかもしれませんが
(それだけで十分非モテじゃないだろ、って言われるとまぁそこで話は終わるんだが)、
おそらく大半の、そうでもない女性から見たら、「あの人ってさすが(某有名進学校)出身よねー」って理由で
女性に対する鈍感さや、性格の特異さの理由付けがなされてしまうのではないか、ということです。
http://anond.hatelabo.jp/20080621203424
灘とかラサールは非モテ臭いかもしれんが、甲陽とか洛星は中立だろうし、麻布や慶応はモテだろう。そう考えると男子校と非モテが関係ないことぐらいわかりそうなもんだが。
敢えてクリリンを発動するが、確かに俺が女性に対して鈍感であることは認める。「普通」の人が女性に対してやっているような気遣いはしていない。ただ、それをいうなら非モテ男は男性に対しても鈍感だと思う。非モテ男が体育会やリア充とつきあいきれないといって嫌うというのはそういうことだろう。
非モテを自称する男の人たちって基本的に「女の子に告白されて付き合いたい」人だろ
どっから出てきたんですか、その結論は。
そういう牽強付会をするからなんちゃってフェミが嫌われるっていい加減学習しなさいよ。何事にもメリットとデメリットがあるのは当たり前。金があることにだってデメリットはあるし、貧乏にだってメリットはある。要は、程度と目的の問題。
ちなみに、女を侍らせて青春をエンジョイしたいって欲求が淡泊な俺みたいな男にとっては、女がいることで生まれる男同士の鞘当てから無縁でいられることは非常に気楽なことなんだが、それもミソジニーなのかね？あん？
最近の増田を見てて、灘とラサールが男子校という事実を今更ながらに知ったんだが、
社会に確実に実在する"異性"という存在を、敢えて遮断させられて6年間過ごすわけだよな。
まぁそれで勉学に意識を集中させようとしているのだろうけど。
なんか、異性がいるとその時期に気付くことがあるというか、感じることがあって、
身近に異性がいるというのはそれがフィードバックされる環境があるということだと思うんだけど、
それに気付かずに10代を過ごしてしまうのが凄いもったいないと思った。
同様に共学でも、異性の存在を敢えて無視して日々悶々と過ごしてしまうような奴がいると、もったいないなって思う。
ひょっとして、性的な趣向もかなり偏ってしまうんじゃ？と考えるのは邪推し過ぎかな。。
小学校の頃通ってた進学塾の先生に「お前が男だったら灘とかラサールとか行けるのにな」と嘆かれて、その辺の全国上位の進学校がみんな男子校だということを初めて知ってすごくショックを受けた。
全国模試では常に10位以内に入ってたから成績的には確かに無理なく狙える範囲だったんだ。他流試合を受けに行く感覚でよその系列の塾の全国模試とかも受けに行ってたけどそこでもそうだった。
親も「男だったら灘みたいな県外校でも行かせるけどあんたは女だしね」と言うので結局県内で女子が入れる中では一番偏差値の高い国立共学校に進んだんだけど（入試成績は男女含めて一番）、それが初めて女であることで可能性が制限されることを実感した体験。（それ以後山のように感じてるけど）
環境のせいにするのはよろしくないと思うけど、高1までで高3までの履修内容は済ませてしまって残り2年は受験対策取ってるようなそういう私立進学校と国立という縛りもあってそんな先取り履修のできない進学校じゃやっぱり差がつくのは仕方がないなと実感した。女子校なら、良妻賢母を指導方針に掲げるところがやっぱ多いんじゃないの？
むしろ問題なのは灘に女が入れないことだと自分は思う。
そういうとこから男女は差がつけられてる。
